Дело №5-297/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2017 года город Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя (

<

...>) Уржумова Н.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, студента 4 курса, не женатого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, –

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут по б

<

адрес> в 

<

адрес> находясь в общественном месте, не выполнил законного требования сотрудника полиции связанного с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно не представил документы удостоверяющие личность и не проследовал в служебный автомобиль.

В суде ФИО1 пояснил в соответствии с изложенным в протоколе, свою вину не признал, пояснил, что осуществлял единоличный пикет, для чего им заранее был изготовлен плакат с текстом «Я хочу жить в свободной стране». К нему подошли сотрудники полиции, которые не представились, поэтому он полагал, что это бандиты и оказал им сопротивление. 

Защитник ФИО1, несмотря на не признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, при назначении наказания просила учесть данные о личности ФИО1 и назначить ему административное наказание в виде штрафа. 

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, мнение его защитника, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судебным рассмотрением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут по б

<

адрес> в 

<

адрес> находясь в общественном месте, не выполнил законного требования сотрудника полиции связанного с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно не представил документы удостоверяющие личность и не проследовал в служебный автомобиль.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

– протоколом об административном правонарушении №РК-174983 от ДД.ММ.ГГГГ;

- пояснениями допрошенных судом свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Так, старший оперуполномоченный Центра по противодействию экстремизму МВД по 

<

адрес> ФИО6 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, выехал вместе с коллегами на служебном автомобиле, выполняя свои служебные обязанности. Проезжая по 

<

адрес> возле университета правосудия, увидели гражданина с плакатом в руках. Он и трое его коллег, один из которых был в форме сотрудника МВД, подошли к гражданину (впоследствии было установлено, что это ФИО1); При этом свидетель ФИО6 предъявил свое служебное удостоверение сотрудника МВД; Затем попросили ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность, а получив отказ, предложили пройти в служебный автомобиль с целью установления личности. Однако ФИО1 требование не выполнил, оказал активное сопротивление, стал отталкивать сотрудников и пытался скрыться. 

Доводы ФИО1 о том, что его сопротивление было вызвано, что подошедшие к нему мужчины не представились, опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей или ставить их под сомнение. 

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который временно является студентом, не работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Доказательства, подтверждающие привлечение ФИО1 к административной ответственности, и судимостей на территории Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Данное обстоятельство относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1

Данные об обстоятельствах, отягощающих административную ответственность ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, учитываю, что ФИО1 официально не трудоустроен, не женат, является студентом, совершил административное правонарушение против общественного порядка, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1-4.3, статьями 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, –

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Джанкой, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчисляется с момента составления протокола задержания, составленного во исполнение постановления суда. 

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья Уржумова Н.В.