Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 17 января 2017 года 

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № ФИО10, представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.105, п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Он же - ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в указанное время 

<

адрес>, произошла ссора с находившимся там же ФИО3 В ходе ссоры у ФИО2, из личных неприязненных отношений к ФИО3, возник преступный умысел, направленный на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО3 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО3, ФИО2 в вышеуказанный период времени, взяв нож из 

<

адрес>, в которой он проживал, после подошел к ФИО3 и осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая наступления их негативных последствий в виде смерти последнего, попытался нанести ФИО3, находившемуся на 

<

адрес>, множественные удары ножом в область головы и туловища, то есть в область расположения жизненно важных органов, однако не смог причинить последнему телесные повреждения в связи с тем, что ФИО3 уклонился от его ударов.

Далее ФИО3, действуя с целью пресечения противоправных действий ФИО2, втолкнул последнего в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, где нанес ФИО2 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью последнего. 

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО3, действуя из личных неприязненных отношений к последнему, находясь вместе с ФИО3 в вышеуказанный период времени в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая наступления их негативных последствий в виде смерти последнего, нанес ФИО3 множественные удары вышеуказанным ножом в область головы, спины и левого плеча.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения:

- три колото-резаных ранения на спине справа (раны №№ и 5) и слева (рана №) с раневыми каналами, заканчивающимися в пределах мягких тканей; три резаных раны на правой щеке (рана №), на верхней губе (рана №) и в затылочной области волосистой части головы (рана №) с раневыми каналами в пределах мягких тканей, которые квалифицируются каждое в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21-го дня) как легкий вред здоровью;

- колото-резаное ранение теменной области волосистой части головы (рана №) с насечкой на наружной костной пластине костей свода черепа, которое квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) как средней тяжести вред здоровью;

- колото-резаное ранение левого плеча (рана №) с пересечением левой плечевой артерии и вены, обильное наружное кровотечение; малокровие внутренних органов, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО3 наступила в короткий промежуток времени в результате причиненного колото-резаного ранения левого плеча с повреждением плечевой артерии и вены, и малокровием внутренних органов.

Таким образом, между причиненными действиями ФИО2, тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, после нанесения телесных повреждений ФИО3, у ФИО2, находившегося в указанное время в подъезде 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО9, из хулиганских побуждений, в связи с оказанием последним помощи ФИО3, с которым ранее у ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 причинил ФИО3 телесные повреждения, направленные на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из хулиганских побуждений, используя в качестве малозначительного повода для своих противоправных действий факт оказания ФИО9 помощи ФИО3, ФИО2 нанес ФИО9 находившимся у него в руках кухонным ножом, которым ранее причинил телесные повреждения ФИО3, не менее двух ударов в область головы и шеи, используя данный нож в качестве оружия. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО9 телесные повреждения в виде: раны в теменной области головы слева и резаную рану на левой боковой поверхности шеи, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ признал частично, показав о том, что все изложенные в обвинительном заключении у потерпевших телесные повреждения, он действительно им причинил, но при других обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ утром к нему в квартиру пришел ФИО4, местный житель, с которым ранее они вместе работали. ФИО4 позвал его – ФИО2 зайти в гости к соседке в квартиру напротив квартиры ФИО9. На что он – ФИО2 согласился, он и ФИО4 побыли у соседки, ФИО4 и соседка выпили по 30 грамм водки, после соседка пошла спать, а ФИО4 забрал начатую бутылку водки, и они вдвоем вернулись в его квартиру. Тогда ФИО4 позвал другую соседку – ФИО9 выпить водки, она зашла и сразу выпила стопку водки. Потом ФИО4 позвонили и попросили выйти на улицу, чтобы помочь поставить елку. Соседка ФИО9 вышла из квартиры, а он и ФИО4 пошли к магазину, расположенному вблизи дома, где проживали, поднимать елку. У них это не получилось, и он вернулся домой. При входе в подъезд его встретила ФИО9 и предложила распить оставшуюся водку. Они выпили по 50 грамм водки и решили взять еще бутылку. ФИО9 осталась ждать его в подъезде их дома, а он пошел и купил еще бутылку водки и закуски. Около 12 часов 00 минут он вернулся и стал распивать водку с ФИО9 Вовремя распития ФИО9 периодически отходила и возвращалась, а потом пришла с ФИО3 Он –ФИО2 знал, что ФИО3 вспыльчивый и неуравновешенный человек, и грубо сказал тому выйти из квартиры. ФИО3 переступил через порог и возмутился тем, что он – ФИО2 его выгоняет. Он - ФИО2 попытался вытолкнуть ФИО3 из квартиры, из-за этого у них произошла обоюдная драка, в ходе которой ФИО3 наносил ему удары руками по различным частям тела, он – ФИО2 тоже наносил ФИО3 удары руками по различным частям тела, но так как ФИО3 был сильнее его, то он – ФИО2 больше закрывался от его ударов. Дверь в квартиру была открыта, в этот момент ФИО9 забежал в квартиру и стал его – ФИО2 избивать, нанося удары руками по голове, телу, затем ФИО3 повалил ФИО2 в прихожей, он упал на спину, ФИО3 поставил колено ему на грудь, тем самым мешая ему подняться и стал душить, взяв обеими руками за горло. В этот момент ФИО9 ходил вокруг и пинал его – ФИО2 ногами по различным частям тела. ФИО9 и ФИО3 не останавливались и продолжали избивать его – ФИО2, он пытался звать на помощь, кричать, думая, что придут соседи, но никто не пришел. Ему удалась вывернуться и выбежать в подъезд, где они его – ФИО2 сразу догнали и продолжили избивать, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. Это видела ФИО9, он просил ее позвать помощь. Ему – ФИО2 удалось вырваться и выбежать из подъезда на улицу. Отойдя на расстоянии около 10 метров от подъезда, он – ФИО2 остановился. ФИО3 понимая, что ему его - ФИО2 не догнать, остановился на крыльце подъезда, постоял минуту и вернулся в подъезд, ФИО2 подумал, что он пошел к своему другу ФИО9 На улицу он выбежал в одной майке, джинсах и босиком, ему - ФИО2 стало холодно, он решил вернуться домой. Он зашел в квартиру, войдя в прихожую, он почувствовал, что кто-то из них выскочил из-за двери, а кто-то спереди из комнаты. Его – ФИО2 снова стали избивать, нанося удары руками по различным частям тела, повалили на пол в большой комнате, он пытался вырваться, но у него не получалось. ФИО3 сел на него - ФИО2 сверху и продолжил бить, нанося удары руками по различным частям тела. Он – ФИО2 подумал, что они его убьют, угрозу своей жизни он воспринимал реально. Опасаясь за свою жизнь, он сделал рывок в бок, и, приподнявшись, увидел, что на столе лежит нож, и тогда схватив нож, в целях самообороны, стал наносить удары ножом наотмашь, кому и куда он – ФИО2 наносил удары, он не смотрел, так как один из них пытался его держать, а другой наносил руками удары по голове. Однако ему - ФИО2 удалось вырваться и добежать до прихожей, его снова догнали, повалили, нож он решил откинуть от них подальше, но не получилось. Когда ФИО3 прижал его к полу, ФИО9 поднял нож, взял его в руку и пошел в его сторону, он вывернулся из-под ФИО3, выбежал на улицу, а те пошли в квартиру. Он - ФИО2 постоял некоторое время на улице и решил тайком заглянуть в квартиру, дверь в квартиру была открыта, он никого не заметил, постояв еще некоторое время, он заскочил в квартиру и увидел пятна крови на полу, после запер входную дверь. Он присел на диване и стал ждать сотрудников скорой помощи и полицию, так как знал, что они приедут, через некоторое время зашли сотрудники полиции. Он причинил телесные повреждения ФИО3 и ФИО9 в целях самообороны, так как опасался за свою жизнь и здоровье.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а также в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что погибший ФИО3 был ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном 

<

адрес>, где работает продавцом. Около 13 часов 00 минут она пришла домой на обед, дома был ФИО3, она поссорилась с ФИО3 и тот ушел. В 14 часов она вернулась с обеда на работу в магазин. В какой-то момент она вышла поправить входную дверь в магазин, и увидела, что на улицу из первого подъезда 

<

адрес> выбежали ФИО3 и ФИО2, его данные ей стали известны впоследствии. Кто выбежал первым, она не обратила внимания. Возле подъезда стояло помойное ведро с пустыми бутылками, ФИО3 достал из этого ведра бутылку светлого стекла, ФИО2 тоже достал бутылку, и они пытались нанести друг другу удары бутылками по голове. Затем отошли к припаркованным рядом с подъездом автомашинам, но что там происходило, она не видела. Затем они прекратили драться и пошли вместе к подъезду, ФИО3 был весь в крови. В этот момент она услышала крик ФИО5, чтобы вызвали скорую помощь. Она вызвала скорую помощь, закрыла магазин, пошла 

<

адрес>, и подходя к подъезду, увидела следы крови, которые начинались возле подъезда и тянулись до 

<

адрес>. Она зашла в 

<

адрес> там находились ФИО9, ФИО9, и ФИО3, который лежал на диване. Она снова позвонила в скорую помощь, так как ФИО3 истекал кровью. Когда она находилась в квартире, в квартиру заглянул ФИО2 и сказал: «Ты еще и милицию вызывать будешь?». Погибшего ФИО3 она – ФИО1 характеризует положительно, тот был добрым человеком, иногда употреблял спиртные напитки, но находясь в состоянии опьянения, он не был конфликтным, вспыльчивым человеком;

- показаниями потерпевшего ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой ФИО9 находился дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 13 часов к нему в гости пришел его друг ФИО3, они вместе стали употреблять водку. Распив бутылку водки, ФИО3 собрался уходить, и он - ФИО9 предложил покурить на лестнице. Они вышли на лестничную клетку, закурили и стали разговаривать. В какой-то момент из соседней 

<

адрес> вышел ФИО2, который был в агрессивном состоянии и стал предъявлять им претензии, что они громко ведут себя, кричал на них, оскорблял грубой нецензурной бранью. ФИО3 это не понравилось, и он что-то ответил ФИО2, после чего у них произошла словесная ссора, но до драки дело не дошло. После этой ссоры они – ФИО9 и ФИО3 решили еще выпить водки и вернулись в квартиру к нему – ФИО9 Они обратно зашли в квартиру, а ФИО2 остался стоять на лестничной площадке и что-то говорить им вслед. В квартире они продолжили распивать спиртные напитки. Минут через 10 в дверь его квартиры постучал ФИО2 и поскольку дверь была прикрыта, дверь отрылась и на пороге они увидели ФИО2 ФИО3 крикнул ФИО2, для чего тот зашел в чужую квартиру, на что ФИО2 отошел от порога и зашел в свою квартиру, а через минуту вернулся к порогу его квартиры, держа в руке нож. ФИО2 стал оскорблять ФИО3 грубой нецензурной бранью и они пошли в сторону двери. ФИО3 шел спереди, а он - ФИО9 за ним. ФИО2 несколько раз пытался ударить ФИО3 ножом, но ФИО3 стал отклонятся от ударов, оттолкнул ФИО2 от двери и с силой толкнул в квартиру. От данного толчка ФИО2 упал на пол и ФИО3 зашел в коридор его квартиры, где у ФИО2 и ФИО3 произошла борьба. Он - ФИО9 в это время стоял на лестничной площадке и не наблюдал за происходящим, в квартиру ФИО2 он - ФИО9 не заходил. Через несколько минут ФИО2 выбежал из квартиры и побежал вниз по лестнице, а ФИО3 побежал за ним, при этом ФИО3 весь был в крови, с него на пол текла кровь. Как он понял, ФИО2 в ходе борьбы ударил ножом ФИО3 Какие и где были телесные повреждения у ФИО3, он - ФИО9 не успел разглядеть, поскольку они быстро пробежали. Он - ФИО9 решил, что не будет вмешиваться, и зашел к себе в квартиру. Через несколько минут ФИО9 крикнула ему, что ФИО3 плохо и попросила ему помочь. Он - ФИО9 вышел из квартиры и увидел, что на площадке между 

<

адрес> стоит ФИО3 и с трудом держится за перила. Он с женой спустился к ФИО3, и взяв того с двух сторон под руки, стали поднимать ФИО3 к себе в квартиру. Когда им осталось подняться на площадку второго этажа около 2-4 ступенек, к ним сзади подбежал ФИО2 и нанес ему - ФИО9 удар ножом в левую часть шеи, он обернулся, и в этот момент ФИО2 еще раз нанес ему удар ножом в область лба. После чего ФИО2 развернулся и убежал, а они подняли ФИО3 в квартиру, положили его на диван и после этого он - ФИО9 почувствовал слабость и стал терять сознание;

- показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома вместе со своим бывшим мужем ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. Около 13 часов 00 минут к ним в гости пришел друг ФИО9 – ФИО3, мужчины стали распивать спиртные напитки, а она - ФИО9 в это время занималась своими делами. В какой-то момент они выходили в подъезд, чтобы покурить. Уже потом ей стало известно, что ФИО3 поругался там с ФИО2 Далее она увидела, что на порог их квартиры зашел ФИО2 и ФИО3 крикнул ему: «Что тебе надо в чужой квартире», после чего ФИО2 развернулся и вышел из квартиры. Спустя непродолжительное время ФИО2 вернулся снова, в руках у него был нож. Она находилась в комнате, ФИО3 и ФИО9 сидели на кухне, ФИО3 встал из-за стола и вышел к ФИО2, затем вытолкнул его из квартиры, а после вышел следом за ним. Она осталась в квартире. ФИО9, как впоследствии ей стало известно, выходил в подъезд, но через минуту снова зашел обратно, при этом в квартиру ФИО2 он не заходил. Потом она услышала шум в подъезде, вышла в подъезд и увидела ФИО3, держащегося за периллы между первым и вторым этажом, у которого с левой стороны тела торчала рукоять ножа, из раны сильно текла кровь. Она позвала ФИО9, они вместе стали поднимать ФИО3 в квартиру на второй этаж, взяв его под руки, нож не вынимали, она шла справа от ФИО3, а ФИО9 шел слева. ФИО2 рядом с ФИО3 не было. Когда они уже подошли к входной двери своей квартиры, неожиданно со спины появился ФИО2, вытащил нож из ФИО3 и нанес данным ножом удар в область шеи ФИО9 ФИО9 обернулся к ФИО2, и в этот момент ФИО2 нанес ФИО9 еще один удар ножом по лбу, после чего сбежал вниз, так как через них ему было не пройти, они загораживали весь лестничный проем. После нанесенных ФИО9 ударов, ФИО2 выкинул нож между перилами, и нож упал на площадку первого этажа. Она с ФИО9 занесли ФИО3 в квартиру, где положили его на диван, он еще был жив. Затем стали вызывать скорую помощь;

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она выходила из дома своей дочери ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент она увидела, как из первого подъезда 

<

адрес> выбегает ФИО2, а следом за ним ФИО3 Они возле подъезда стали драться, нанося по несколько ударов другу руками по различным частям тела В ходе драки ФИО2 схватил бутылку из мусорного ведра, стоявшего возле подъезда, и ударил данной бутылкой по голове ФИО3, бутылка разбилась. ФИО2 отбежал в сторону стоявших около подъезда машин. К нему подбежал ФИО3, и они снова начали драться, во время драки ФИО2 кричал ФИО3: «Зачем ты пришел ко мне! Тебя никто не звал!». У ФИО3 на щеке были видны следы крови, а у ФИО2 следы крови были на белой водолазке. Она крикнула им, чтобы они расходились, после чего они прекратили драться. ФИО3 первый вернулся в подъезд, ФИО2 бросил в него миску, но не попал, и пошел следом, почти сразу за ним. Только она дошла до края 

<

адрес>, то услышала как ФИО5, проживающая в 

<

адрес> кричала, чтобы вызывали скорую помощь, так как ФИО3 плохо, он истекает кровью. Она стала кричать жене ФИО3, чтобы та вызвала скорую помощь, так как она работает возле дома в магазине. Дальше она пошла по своим делам. Вечером она узнала о смерти ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 14 часов 00 минут она зашла на кухню и из окна кухни увидела, как на улицу выбежали двое мужчин, сначала ФИО2, а за ним ФИО3, между которыми произошла драка. Сначала они наносили друг другу удары руками по различным частям тела, затем ФИО3 схватил бутылку из светлого стекла из-под водки, и спустя несколько секунд она увидела, как эта бутылка валялась на земле, бутылка была целая, не разбитая, со следами крови, и на стоящей возле автомашине она увидела брызги крови. Затем они прекратили драться, и пошли к подъезду, ФИО3 шел первым, следом за ним сразу шел ФИО2 По дороге к подъезду ФИО3 присел возле подъезда на некоторое время, а поднявшись, вошел в подъезд. Когда он поднялся и вошел в подъезд, она заметила большое пятно крови на том месте, где он сидел. Когда они проходили мимо ее входной двери в квартиру, она открыла дверь, и, выглянув из-за двери, спросила ФИО2, чем он ударил ФИО3 На что ФИО2 ответил, что ФИО3 к нему ворвался. В подъезде все было залито кровью. Она стала кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Они поднялись наверх, шли вместе, она наверх не поднималась. Потом от ФИО9 узнала, что ФИО2 порезал ее мужа ФИО9 До момента, как они выбежали на улицу, она криков о помощи, борьбы, другой посторонний шум, не слышала, возможно из-за того, что она плохо слышит;

- показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО8, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с учетом морфологических особенностей, установленных у трупа ФИО3 повреждений, ориентировочная давность наступления смерти составляет от нескольких минут до часа. Согласно трупным явлениям, зафиксированным при осмотре трупа ФИО3 на месте происшествия, интервал времени, в течении которого наступила смерть, составляет примерно 4-6 часов к моменту фиксации трупных явлений в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия. В ходе исследования трупа ФИО3 были установлены телесные повреждения в виде колото-резаных ранений на левом плече, теменной области головы, а также на спине справа и слева и резаные раны на лице и в области затылка. При изучении представленных материалов уголовного дела установлено, что из всех указанных обвиняемым ФИО2 ударов, может соответствовать лишь повреждение в области левого плеча. Каких – либо повреждений в области шеи, указываемых ФИО2 при исследовании трупа установлено не было (т. 1 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> обнаружен труп ФИО3 с множественными колото-резаными ранениями. В ходе осмотра было изъято и упаковано: нож, куртка ФИО3, осколки разбитой бутылки, целая бутылка, срез с обоев, смывы с лестничных маршев, смыв с боковой поверхности машины (т. 1 л.д. 53-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> было изъято и упаковано: смыв с пола туалета, смыв с двери туалета, джинсы (т. 1 л.д. 78-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 

<

адрес> РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» изъята одежда трупа ФИО3 (рубашка темно-серого цвета, спортивные брюки, трусы) (т. 1 л.д. 145-148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (нож, куртка, осколки разбитой бутылки, целая бутылка, срез с обоев, смывы с 3-х лестничных маршев, смывы с боковой поверхности машины, смыв с пола туалета, смыв с двери туалета, джинсы); предметы одежды ФИО3 (рубашка темно-серого цвета, трусы, спортивные брюки), изъятые ДД.ММ.ГГГГ из Бюро СМЭ; предметы одежды ФИО2 (бирюзовая футболка, серые спортивные штаны, белая водолазка, серая футболка), изъятые ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162-166);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: нож, куртка, осколки разбитой бутылки, целая бутылка, срез с обоев, смывы с 3-х лестничных маршев, смывы с боковой поверхности машины, смыв с пола туалета, смыв с двери туалета, джинсы; предметы одежды ФИО3 (рубашка темно-серого цвета, трусы, спортивные брюки); предметы одежды ФИО2 (бирюзовая футболка, серые спортивные штаны, белая водолазка, серая футболка) (т. 1 л.д. 167);

- заключением судебно – медицинской экспертизы трупа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа установлено:

1.1 Колото-резаное ранение левого плеча (рана№) с пересечением левой плечевой артерии и вены, обильное наружное кровотечение; малокровие внутренних органов.

1.2 Колото-резаное ранение теменной области волосистой части головы (рана№) с насечкой на наружной костной пластинке костей свода черепа.

1.3 Три колото-резаных ранения на спине справа (раны №№ и 5) и слева (рана №) с раневыми каналами, заканчивающимися в пределах мягких тканей.

1.4 Три резаных раны на правой щеке (рана №), на верхней губе (рана №) и в затылочной области волосистой части головы (рана №) с раневыми каналами в пределах мягких тканей.

1.5 Четыре сквозных линейных повреждения ткани рукава и спинки трикотажной рубашки соответственно ранам (№№, 3, 4, 5).

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,7%о согласно официальным справочным данным, при жизни могла обусловить сильную степень алкогольного опьянения; в моче - 3,1 %о.

2. Повреждения, указанные в пп. 1.1 - 1.4 выводов, с учетом наличия кровоизлияний в мягких тканях, а также выраженных признаков обильного наружного кровотечения, образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени одно за другим. По имеющимся судебно-медицинским данным высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным. С учетом результатов судебно-гистологического исследования колото-резаные ранения левого бедра были причинены не более часа до наступления смерти.

3. Учитывая морфологические признаки ранений, указанных в пп. 1.1 - 1.3 выводов (линейная форма, ровные края, один конец острый и противоположный П-образный, преобладание глубины раневых каналов над длиной кожных ран, наличие ровных стенок в глубине раневых каналов, без тканевых перемычек), они являются колото-резаными и причинены пятью воздействиями колюще-режущего предмета (возможно клинком ножа), имеющего острый лезвийный и противоположный П-образный обушковый края. Минимальная длина, погрузившейся части клинка около- 3,7см. Наибольшая ширина погрузившейся части клинка около-1,4см. Параметры клинка были установлены с учетом толщины поврежденной одежды (рубашки) и мягких тканей плеча соответственно ране №.

4. Учитывая морфологические признаки ранений, указанных в п. 1.4 выводов (линейная и дугообразная форма, ровные края, острые концы, преобладание глубины над длиной кожных ран, наличие ровных стенок в глубине раневых каналов, без тканевых перемычек), они являются резаными и причинены тремя воздействиями острого края предмета обладавшего режущими свойствами, возможно острым лезвийным краем ножа причинившего колото-резаные ранения.

5. В момент причинения колото-резаных и резаных ранений потерпевший мог располагаться в различных положениях, и был поочередно обращен различными областями тела (лицо, спина, волосистая часть головы, внутренняя поверхность левого плеча) к травмирующему предмету (ножу).

6. Колото-резаное ранение левого плеча (рана№) с пересечением левой плечевой артерии и вены, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом №-н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Колото-резаное ранение теменной области волосистой части головы (рана№) с насечкой на наружной костной пластинке костей свода черепа, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом №-н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г, квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) как средней тяжести вред здоровью.

Все остальные колото-резаные и резаные ранения (раны №№, 3, 4, 5, 7, 8) с раневыми каналами, заканчивающимися в пределах мягких тканей, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом №-н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г, квалифицируются каждое в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21-го дня) как легкий вред здоровью.

Смерть наступила в результате причиненного колото-резаного ранения левого плеча с повреждением плечевой артерии и вены и малокровием внутренних органов.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

7. Причинение колото-резаных ранений сопровождалось обильным наружным кровотечением, причем из раны № возможно было фонтанирование, так как было повреждение крупного артериального сосуда - плечевой артерии.

8. После причинения колото-резаного ранения левого плеча с пересечением левой плечевой артерии и вены, смерть от малокровия, обычно наступает через некоторый промежуток времени от нескольких десятков минут до часа и более. Способность потерпевшего в этот период времени передвигаться и совершать активные действия, не исключается.

Инородных частиц в ранах не обнаружено. 

Признаков перемещения (волочения) при исследовании трупа не обнаружено (т. 1 л.д. 173-185);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО9 установлены телесные повреждения: рана в теменной области головы слева, резаная рана на левой боковой поверхности шеи.

Рана на левой боковой поверхности шеи образовалась от воздействия предметом, обладающим режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа. По имеющимся данным установить точно механизм образования раны в теменной области головы не представляется возможным в виду полного заживления ее на момент освидетельствования, и противоречивости данных о механизме ее образования в медицинских документах. Обе раны могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. 

Раны на шее и в теменной области, подвергшиеся хирургической обработке с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом №нМинздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г., оцениваются как причинившие легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 199-202);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлены телесные повреждения:

1.1. Ушибленная рана на правой щеке. Ссадины (4) и кровоподтеки (9) на волосистой части головы и лице. Группа полосовидных ссадин на спине (задней поверхности груди слева и левой поясничной области). Кровоподтек и группа ссадин на левом предплечье.

Ссадины на тыльной поверхности правой кисти в области бугра 1-го пальца, на тыльной поверхности области левого лучезапястного сустава и в проекции 3-ей пястной кости (по одной).

1.2. Кровоподтеки на передней и боковых поверхностях нижней трети шеи.

2.1. Цвет кровоподтеков и состояние корочек ссадин, установленных при объективном исследовании ФИО2 в Ногинском отделении ГБУЗ МО Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что данные повреждения могли быть причинены в пределах 3 суток до освидетельствования.

2.2. Небольшие размеры, овальная форма кровоподтеков на шее свидетельствуют об их причинении в результате воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в результате сдавления шеи ФИО2 пальцами рук. Отсутствие внутрикожных кровоизлияний на шее и лице, кровоизлияний в соединительных оболочках склер, слизистую оболочку рта, дужках миндалин, в корне и уздечки языка свидетельствуют о том, что сдавление шеи пальцами рук не привело к развитию механической асфиксии.

2.3. Кровоподтеки на волосистой части головы, лице, спине и левой руке причинены в результате ударных воздействий тупыми твердыми предметами, словообразующие свойства которых в повреждениях не отобразились, по голове (не менее 9-ти воздействий) и левой руке (одно воздействие). Ссадины на голове, туловище и руках причинены в результате углового воздействия тупыми твердыми предметами с неровной шероховатой поверхностью по голове (не менее 4-х воздействий), по спине (одно и более воздействие - учитывая групповой характер ссадин), по правой руке (одно воздействие) по левой руке (три воздействия).

2.4. Ссадины и кровоподтеки, а также ушибленная рана (не потребовавшая ушивания), как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №-н (т. 1 л.д. 209-212);

- заключением судебной биологической экспертизы №, 403, 404 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует:

В пяти смывах (об. 1-4, 6), на одном из осколков разбитой бутылки из-под водки « FINSKAVA» (об.8), на бутылке из-под водки «Белая Береза», на фрагменте обоев, в одном из пятен на куртке (об.11), в части пятен на джинсовых брюках (об.17, 19, 20), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, участка местности, расположенного около 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО3, а от ФИО9, ФИО2 кровь происходить не может.

В одном из смывов (об.5), в части пятен на куртке (об. 12-15), в двух пятнах на джинсовых брюках (об. 16, 18), изъятых в ходе осмотра места происшествия, на водолазке ФИО2, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности в указанных пятнах выявлены антигены А,В,Н, которые в совокупности свойственны группе крови АВо, что не исключает ее происхождение от ФИО9 Если кровь происходит от нескольких лиц, то не исключается смешение крови лиц, которым свойственны указанные антигены, то есть примесь крови ФИО3 возможна, а примесь крови ФИО2 возможна лишь при условии у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением.

На клинке ножа, изъятом в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой определить не представилось возможным, в связи с ее малым количеством.

На ручке вышеуказанного ножа, на других пяти осколках разбитой бутылки из-под водки «

<

данные изъяты>», изъятых в ходе осмотра места происшествия, на двух футболках и спортивных брюках ФИО2, кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 220-230);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО2 он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают: сведения об употреблении алкоголя, целенаправленный характер действий подэкспертного, понимание ситуации и своих действий, сохранность воспоминаний о своем поведении, отсутствие признаков нарушенного сознания и каких-либо психопатологических симптомов. ФИО2 по своему психическому состоянию в период содеянного мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 237-238);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО2 продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом ФИО3и ФИО9 (т. 2 л.д. 36-47).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО2 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а также в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ признал частично, показав о том, что все изложенные в обвинительном заключении у потерпевших телесные повреждения, он действительно им причинил, но при других обстоятельствах, в целях самообороны, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании доводы подсудимого ФИО2 были судом проверены и суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения по следующим обстоятельствам.

Из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что между ФИО2 и ФИО3 произошла ссора, ФИО2 стал оскорблять ФИО3 грубой нецензурной бранью. ФИО2 несколько раз пытался ударить ФИО3 ножом, но ФИО3 стал отклонятся от ударов, оттолкнул ФИО2 от двери и с силой толкнул в квартиру. От данного толчка ФИО2 упал на пол в своей квартире и ФИО3 зашел в коридор его квартиры, где у ФИО2 и ФИО3 произошла борьба. Он - ФИО9 в это время стоял на лестничной площадке и не наблюдал за происходящим, в квартиру ФИО2 он - ФИО9 не заходил. Через несколько минут ФИО2 выбежал из квартиры и побежал вниз по лестнице, а ФИО3 побежал за ним, при этом ФИО3 весь был в крови, с него на пол текла кровь. После он – ФИО9 вернулся к себе в квартиру, а через некоторое время его позвала жена ФИО9, чтобы помочь подняться к ним в квартиру ФИО3 Когда они поддерживая того с двух сторон поднимали ФИО3 по ступеням, то к ним сзади подбежал ФИО2 и нанес ему – ФИО9 удар ножом в левую часть шеи, он – ФИО9 обернулся и ФИО2 нанес ему еще один удар ножом в область лба, после чего ФИО2 убежал.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 14 часов 00 минут она зашла на кухню и из окна кухни увидела, как на улицу выбежал сначала ФИО2, а за ним ФИО3, между которыми произошла драка, затем ФИО3 схватил бутылку из светлого стекла из-под водки, и спустя несколько секунд она увидела, как эта бутылка валялась на земле, бутылка была целая, не разбитая, со следами крови, и на стоящей возле автомашине она увидела брызги крови. Затем они прекратили драться, и пошли к подъезду, ФИО3 шел первым, следом за ним ФИО2 По дороге к подъезду ФИО3 присел возле подъезда на некоторое время, а поднявшись, вошел в подъезд, и на том месте она заметила большое пятно крови. Когда они проходили мимо ее входной двери в квартиру, она открыла дверь, и, выглянув из-за двери, спросила ФИО2, чем он ударил ФИО3 На что ФИО2 ответил, что ФИО3 к нему ворвался. В подъезде все было залито кровью. Она стала кричать, чтобы вызвали скорую помощь. 

Таким образом, показаниями потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО5 опровергаются показания подсудимого ФИО2 о том, что он оборонялся от напавших на него ФИО3и ФИО9

При этом судом не установлено оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого ФИО2 в совершении особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, ранее указанные лица знакомы не были и неприязненных отношений не имели.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа установлено:

1.1 Колото-резаное ранение левого плеча (рана№) с пересечением левой плечевой артерии и вены, обильное наружное кровотечение; малокровие внутренних органов.

1.2 Колото-резаное ранение теменной области волосистой части головы (рана№) с насечкой на наружной костной пластинке костей свода черепа.

1.3 Три колото-резаных ранения на спине справа (раны №№ и 5) и слева (рана №) с раневыми каналами, заканчивающимися в пределах мягких тканей.

1.4 Три резаных раны на правой щеке (рана №), на верхней губе (рана №) и в затылочной области волосистой части головы (рана №) с раневыми каналами в пределах мягких тканей.

1.5 Четыре сквозных линейных повреждения ткани рукава и спинки трикотажной рубашки соответственно ранам (№№, 3, 4, 5).

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,7%о согласно официальным справочным данным, при жизни могла обусловить сильную степень алкогольного опьянения; в моче - 3,1 %о.

2. Повреждения, указанные в пп. 1.1 - 1.4 выводов, с учетом наличия кровоизлияний в мягких тканях, а также выраженных признаков обильного наружного кровотечения, образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени одно за другим. По имеющимся судебно-медицинским данным высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным. С учетом результатов судебно-гистологического исследования колото-резаные ранения левого бедра были причинены не более часа до наступления смерти.

3. Учитывая морфологические признаки ранений, указанных в пп. 1.1 - 1.3 выводов (линейная форма, ровные края, один конец острый и противоположный П-образный, преобладание глубины раневых каналов над длиной кожных ран, наличие ровных стенок в глубине раневых каналов, без тканевых перемычек), они являются колото-резаными и причинены пятью воздействиями колюще-режущего предмета (возможно клинком ножа), имеющего острый лезвийный и противоположный П-образный обушковый края. Минимальная длина, погрузившейся части клинка около- 3,7см. Наибольшая ширина погрузившейся части клинка около-1,4см. Параметры клинка были установлены с учетом толщины поврежденной одежды (рубашки) и мягких тканей плеча соответственно ране №.

4. Учитывая морфологические признаки ранений, указанных в п. 1.4 выводов (линейная и дугообразная форма, ровные края, острые концы, преобладание глубины над длиной кожных ран, наличие ровных стенок в глубине раневых каналов, без тканевых перемычек), они являются резаными и причинены тремя воздействиями острого края предмета обладавшего режущими свойствами, возможно острым лезвийным краем ножа причинившего колото-резаные ранения.

5. В момент причинения колото-резаных и резаных ранений потерпевший мог располагаться в различных положениях, и был поочередно обращен различными областями тела (лицо, спина, волосистая часть головы, внутренняя поверхность левого плеча) к травмирующему предмету (ножу).

6. Колото-резаное ранение левого плеча (рана№) с пересечением левой плечевой артерии и вены, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом №-н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть наступила в результате причиненного колото-резаного ранения левого плеча с повреждением плечевой артерии и вены и малокровием внутренних органов.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

7. Причинение колото-резаных ранений сопровождалось обильным наружным кровотечением, причем из раны № возможно было фонтанирование, так как было повреждение крупного артериального сосуда - плечевой артерии.

8. После причинения колото-резаного ранения левого плеча с пересечением левой плечевой артерии и вены, смерть от малокровия, обычно наступает через некоторый промежуток времени от нескольких десятков минут до часа и более. Способность потерпевшего в этот период времени передвигаться и совершать активные действия, не исключается.

Из заключения судебно – медицинской экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ года следует, что у ФИО2 установлены телесные повреждения:

1.1. Ушибленная рана на правой щеке. Ссадины (4) и кровоподтеки (9) на волосистой части головы и лице. Группа полосовидных ссадин на спине (задней поверхности груди слева и левой поясничной области). Кровоподтек и группа ссадин на левом предплечье.

Ссадины на тыльной поверхности правой кисти в области бугра 1-го пальца, на тыльной поверхности области левого лучезапястного сустава и в проекции 3-ей пястной кости (по одной).

1.2. Кровоподтеки на передней и боковых поверхностях нижней трети шеи.

2.1. Цвет кровоподтеков и состояние корочек ссадин, установленных при объективном исследовании ФИО2 в Ногинском отделении ГБУЗ МО Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что данные повреждения могли быть причинены в пределах 3 суток до освидетельствования.

2.2. Небольшие размеры, овальная форма кровоподтеков на шее свидетельствуют об их причинении в результате воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в результате сдавления шеи ФИО2 пальцами рук. Отсутствие внутрикожных кровоизлияний на шее и лице, кровоизлияний в соединительных оболочках склер, слизистую оболочку рта, дужках миндалин, в корне и уздечки языка свидетельствуют о том, что сдавление шеи пальцами рук не привело к развитию механической асфиксии.

2.3. Кровоподтеки на волосистой части головы, лице, спине и левой руке причинены в результате ударных воздействий тупыми твердыми предметами, словообразующие свойства которых в повреждениях не отобразились, по голове (не менее 9-ти воздействий) и левой руке (одно воздействие). Ссадины на голове, туловище и руках причинены в результате углового воздействия тупыми твердыми предметами с неровной шероховатой поверхностью по голове (не менее 4-х воздействий), по спине (одно и более воздействие - учитывая групповой характер ссадин), по правой руке (одно воздействие) по левой руке (три воздействия).

2.4. Ссадины и кровоподтеки, а также ушибленная рана (не потребовавшая ушивания), как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №-н (т. 1 л.д. 209-212);

Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО8 следует, что в ходе исследования трупа ФИО3 были установлены телесные повреждения в виде колото-резаных ранений на левом плече, теменной области головы, а также на спине справа и слева и резаные раны на лице и в области затылка. При изучении представленных материалов уголовного дела установлено, что из всех указанных обвиняемым ФИО2 ударов, может соответствовать лишь повреждение в области левого плеча. Каких – либо повреждений в области шеи, указываемых ФИО2 при исследовании трупа установлено не было.

Таким образом, совокупностью заключений судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2, показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО8 также опровергаются доводы подсудимого ФИО2 о самообороне и переквалификации его действий на ст. 108 УК РФ.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 установлены телесные повреждения: рана в теменной области головы слева, резаная рана на левой боковой поверхности шеи.

Рана на левой боковой поверхности шеи образовалась от воздействия предметом, обладающим режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа. По имеющимся данным установить точно механизм образования раны в теменной области головы не представляется возможным в виду полного заживления ее на момент освидетельствования, и противоречивости данных о механизме ее образования в медицинских документах. Обе раны могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. 

Раны на шее и в теменной области, подвергшиеся хирургической обработке с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом №нМинздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ., оцениваются как причинившие легкий вред здоровью. 

Из показаний свидетеля ФИО9 также следует, что в подъезде дома ФИО2 сзади подбежал и нанес ФИО9 удар ножом в левую часть шеи, ФИО9 обернулся и ФИО2 нанес ему еще один удар ножом в область лба, после чего ФИО2 убежал.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а также в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия., установлена совокупностью показаний потерпевших ФИО1, ФИО9, свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО5, эксперта ФИО8, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевших, свидетелей, эксперта не вызывают сомнения, поскольку перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных лиц в ходе предварительного и судебного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. 

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО9, поскольку они последовательны и логичны, подтверждаются совокупностью показаний потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО5, эксперта ФИО8, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз по трупу ФИО3, в отношении ФИО2, в отношении ФИО9, а потому кладет показания потерпевшего ФИО9 в основу обвинения ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы подсудимого ФИО2 о квалификации его действий по ст. 108 УК РФ «убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны», а также показания свидетеля защиты ФИО4, который не являлся непосредственным очевидцем событий между ФИО2, ФИО3, ФИО9, суд оценивает как позицию его защиты в целях избежания более сурового наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО2 он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым лицом.

Суд считает квалификацию действий ФИО2 по ст. 1 ст. 105 УК РФ обоснованной, при этом суд исходит из характера травмирующего предмета (ножа), множественного количества телесных повреждений и локализации ранений жизненно-важных органов (в область головы и туловища).

Суд считает доказанным квалифицирующий признак, предусмотренный ст. 115 ч. 2 п. «а» (из хулиганских побуждений), поскольку хулиганские действия ФИО2 связаны с неуважением личности, пренебрежением к обществу, его законам и нормам общечеловеческой морали, а также и квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» (с применением предмета, используемого в качестве оружия), поскольку телесные повреждения подсудимым ФИО11 потерпевшему ФИО9 были причинены ножом.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также по п. «а, в» ч. 2 ст.115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наказании

При определении подсудимому ФИО2 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающие обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает 

<

данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы за совершение каждого преступления, без применения дополнительного наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии особого режима.

Гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет без ограничения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения, заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданских исков не заявлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): 

- нож, осколки разбитой бутылки, целую бутылку, фрагмент обоев, смыв крови с лестничного марша №, смыв крови с лестничного марша №, смыв крови с лестничного марша первого этажа, смыв крови с пассажирской двери автомашины 

<

данные изъяты>, смыв крови с пола туалета, смыв крови с двери туалета, три дактилопленки, хранящиеся в 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- джинсы, бирюзовую футболку, серые спортивные штаны, белую водолазку, серую футболку, хранящиеся в 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности осужденному ФИО2;

- куртку, рубашку темно-серого цвета, спортивные брюки, трусы, хранящиеся в 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - возвратить потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Кислякова