Дело № 2-584/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 20 ноября 2018 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 24.10.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее - банк) и ФИО1 (заёмщик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 165074,12 руб. под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.05.2017 г., на 08.10.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составила 502 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.05.2017 г., на 08.10.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составила 322 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 144578,58 руб. По состоянию на 08.10.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 121308,60 руб., из них: просроченная ссуда - 95975,40 руб.; проценты по просроченной ссуде - 2783,89 руб.; неустойка по ссудному договору - 22041,74 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 507,57 руб. Направленное банком ответчику уведомление (требование) об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в сумме 121308,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3626,17 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3626 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.10.2016 г. в сумме 121308 руб. 60 коп., в том числе: 95975 руб. 40 коп. - просроченная ссуда, 2783 руб. 89 коп. - просроченные проценты, 22549 руб. 31 коп. - неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3626 руб. 17 коп., а всего в сумме 124934 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Панфилов

Мотивированное решение составлено 20.11.2018 г.