Дело №1-1441/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 2 октября 2024 г.

Судья Курганского городского суда Курганской области Лыткин С.П., изучив материалы уголовного дела с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3, СУ УМВД России по г. Кургану ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Кургане, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в приобретении, хранении и использовании заведомо поддельного официального документа – диплома бакалавра ФГБОУ высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана» и диплома о профессиональной переподготовке по программе «Информатика, вычислительная техника и компьютерные технологии» АНО ДПО «Московская академия профессиональных компетенций», которые с целью трудоустройства 30 мая 2022 г. предъявил директору ГБПУ «Курганский областной колледж культуры» ФИО5, его действия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

26 сентября 2024 г. следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный вред путем благотворительного пожертвования в фонд «Народный фронт. Все для победы». 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее ППВС РФ) под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Такие сведения в материалах уголовного дела отсутствуют, а приведенные в постановлении следователя доводы о том, что ФИО2 загладил вред путем раскаяния в содеянном, возмещением причиненного материального, а также морального ущерба в полном объеме, ничем не подтверждены. При этом пожертвование ФИО2 в благотворительный фонд 10000 рублей не могут быть расценены как заглаживание причиненного преступлением вреда, так как это не связано с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, посягающего на порядок управления. Кроме того, ранее в Курганский городской суд поступало это же уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении указанного преступления с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 20 июня 2024 г. судьей Курганского городского суда Курганской области было отказано в принятии к рассмотрению указанного постановления, и уголовное дело в отношении Смирнова возвращено руководителю следственного органа. Вместе с тем, органом предварительного расследования новые сведения о заглаживании вреда не представлены. 

В соответствии с разъяснениями ППВС РФ, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без соблюдения условий освобождения от уголовной ответственности либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела (пункт 25.2). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 СУ УМВД России по г. Кургану ФИО1 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 СУ УМВД России по г. Кургану ФИО1 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с материалами уголовного дела возвратить руководителю следственного органа – врио заместителя начальника СУ УМВД России по г. Кургану ФИО3 для устранения нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих вынесению итогового решения по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. 

Председательствующий С.П. Лыткин