РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьиЧеркасовой Е.В., при секретаре Жумалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2020 по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Буровик» о признании действий незаконными, об устранении нарушений права, УСТАНОВИЛ: 

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику СНТ «Буровик», в обоснование требований указав, что с 26 августа 2013 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером 30:06:080204:220 по адресу: 

<

адрес> и с 29 декабря 2014 г. собственником жилого дома по указанному адресу в 

<

адрес> 04 ноября 2019 г. ею установлен факт отключения домовладения от электроэнергии, а именно, силовые кабели на столбе перерезаны, дом обесточен. При этом каких-либо уведомительных документов об отключении в ее адрес не направлялось, акт отключения отсутствует, долга за электроэнергию она не имеет. 19 ноября 2019 г. председатель СНТ повторно отключил домовладение от электроэнергии без уведомления. Данное отключение повлекло за собой негативные последствия. Поскольку отопление в доме зависит от электрического насоса, отключение электроэнергии привело к отключению домовладения от отопления. С учетом погодных условий и минусовых температур, вышла из строя система отопления, на момент обнаружения отключения на соединениях труб появись капли воды. По фактам незаконных действий СНТ «Буровик» ею написано два заявления в ОМВД по Красноярскому району о привлечении к ответственности лиц, виновных в отключении электроснабжения. Поскольку она являясь собственником земельного участка в границах общества не является членом СНТ, на нее не распространяется решение общего собрания об оплате членского взноса, соответственно никакого долга по оплате членского взноса быть не может, общего собрания членов СНТ по вопросу выноса приборов учета на границу земельного участка не проводилось, в повестку дня ни разу не включался указанный вопрос, реестр членов СНТ «Буровик» в обществе отсутствует, лица, являющиеся собственниками земельных участков, не являются членами СНТ Буровик, все решения принимаемые на таких сходах, являются незаконными в силу того, что невозможно идентифицировать присутствующих лиц, их правовой статус, вопросы, обсуждаемые на таком собрании, выходят за повестку дня. Правление, находясь в незаконном составе, не правомочно было решать вопрос об отключении ее домовладения от электроэнергии, в связи с чем вышло за пределы своей компетенции. В СНТ Буровик вопрос о размере потерь электроэнергии законным образом не решался, правление не представляло расчет по платежам, не устанавливало размер потерь в электросетях, соответственно, не решался вопрос о размере потерь электроэнергии, ежемесячном платеже потерь ни для членов СНТ, ни для собственников земельных участков. Указанными незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит с учетом статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать незаконным и отменить решение общего собрания СНТ Буровик от 21 сентября 2019 г. в полном объеме, признать незаконным и отменить решение правления СНТ «Буровик» от 18 октября 2019 г. об отключении трансформатора от электроэнергии, признать незаконным и отменить решение правления СНТ «Буровик» от 27 октября 2019 г. в части отключения домовладения от электроэнергии, признать незаконными действия СНТ Буровик по отключению 04 ноября и 19 ноября 2019 г. от электроэнергии домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО1, признать незаконным и отменить решение членов СНТ Буровик, подключенных к электроэнергии на зимний период от 30 ноября 2019 г., признать незаконным действия СНТ Буровик по взиманию платежей наоплату потерь вэлектросетях, взыскать с СНТ Буровик в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Определением суда от 22 мая 2020 г. прекращено производство по делу в части компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик имел документы, устанавливающие право собственности ФИО1 на земельный участок и домовладение, владел информацией о ее месте жительства, право собственности кем-либо оспорено не было, имел возможность решать вопросы посредством почтовой связи, однако актов сверки не произвел, каких-либо уведомлений либо претензий в ее адрес не направлял. 

Представитель ответчика СНТ «Буровик» председатель ФИО3, действующий на основании Устава, ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили в иске отказать, дополнительно пояснили, что собственником земельного участка является ФИО1, однако фактическое владение осуществляет ее дочь, которой было известно о наличии долга перед ответчиком. Истцу официальных документов о долгах, о сверке показаний не направляли и не вручали. Решение об отключении домовладения истца от электроэнергии принималось на собрании членов правления на основании решения общего собрания по причине того, что ФИО1 не внесла деньги на вынос прибора учета на границу земельного участка. Полагают, что ФИО1, являясь членом СНТ Буровик, обязана подчиняться решениям общего собрания, обязана была сдать денежные средства на вынос прибора учета на границу своего земельного участка. Решения, принимаемые общим собранием, членами правления являются законными, подлежащими исполнению всеми лицами, владеющими земельным участком на территории СНТ. 

Третьи лица ПАО Астраханская энергосбытовая компания, ПАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» о времени и месте судебного заседания извещены в прядке статей 115, 116 надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились, об отложении не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации. 

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела на основании договора купли – продажи от 06 августа 2013 г. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 30:06:080204:220 по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности 30-АА 917978.

На основании указанного договора купли – продажи от 06 августа 2013 г. и декларации об объекте недвижимого имущества от 23 декабря 2014 г. ФИО1 является собственником домовладения по указанному выше адресу, что подтверждается свидетельством на право собственности 30-АБ 136348.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, довод ответчика о принадлежности земельного участка и домовладения иному лицу, а не ФИО1, не соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшей на момент приобретений ФИО1 земельного участка и домовладения, в силу статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующей в настоящее время, не каждый собственник земельного участка в границах СНТ является членом СНТ. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. При этом членство в СНТ не передается по наследству либо одновременно со сделкой купли-продажи.

Данные нормы закона закреплены и в Уставе СНТ «Буровик» в разделе 5.

Ответчик не представил суду заявление ФИО1 о ее принятии в члены СНТ «Буровик», а также решение общего собрания о ее принятии в члены СНТ «Буровик», которое отвечало бы действующему на момент такого решения законодательству.

Суду на момент вынесения решения ответчиком так и не был представлен реестр членов товарищества, который бы отвечал части 3 статьи 15 с учетом части 5 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г..

Список собственников земельных участков в границах территории СНТ «Буровик», представленный представителем ответчика ФИО3, не является реестром, форма и содержание которого предусмотрена указанными выше нормами закона.

Таким образом, довод ответчика о том, что ФИО1 является членом СНТ Буровик, является не соответствующим действующему законодательству, опровергается материалами дела, поскольку истец не писала заявление о ее принятии в члены СНТ «Буровик», решение о принятии ФИО1 в члены СНТ «Буровик» в установленном законом порядке не выносилось.

В силу частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Такие лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

А в силу части 8 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. отсутствие членства в СНТ не лишает права собственника земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Довод ответчика о том, что домовладение истца дважды было отключено СНТ «Буровик» на законных основаниях проверялся в судебном заседании и не нашел своего подтверждения.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Компетенция общего собрания установлена статьей 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г..

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2019 г. было проведено общее собрание собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Буровик». В повестку дня включены 5 вопросов: 1. отчет ревизионной комиссии, 2. отчет председателя, 3. перевыборы правления, 4. подготовка к зиме, 5. разное. 

В соответствии с частью 19 статьи 17 указанного выше Закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Решение общего собрания, оформленное протоколом № 3 от 21 сентября 2019 г. является незаконным ввиду следующего.

Из содержания протокола № 3 от 21 сентября 2019 г. не представляется возможным определить лиц, присутствующих на общем собрании, их правовой статус, соответственно не представляется возможным установить кворум присутствующих лиц. Список с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, отсутствует.

Кроме того, по первому вопросу помимо отчета ревизионной комиссии принято решение о ее переизбрании, что не стояло в повестке дня.

По второму вопросу помимо отчета председателя принято решение о принятии каких-то граждан, чьи фамилии даже не озвучены, в члены товарищества, решен вопрос о пожароопасности, а также об увольнении ФИО5 с должности кассира, что также не было в повестке дня.

Четвертым вопросом повестки дня общего собрания указано «разное», что вообще не предусмотрено действующим законодательством. Однако решением данного пункта явилось:

1. вынесение приборов учета электроэнергии на улицу, 

2. для исполнения указанного пункта необходимо в течение 1 недели сдать денежные средства в размере 3000 рублей председателю СНТ «Буровик».

3. установку приборов учета и всего сопутствующего материала возложить на председателя ФИО3 и ФИО6.

4. отключить электроэнергию лицам, не проживающим в зимний период времени в дачном обществе.

Таким образом, исковое заявление в части признания решения общего собрания от 21 сентября 2019 г. незаконным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. правление товарищества является постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом товарищества.

Частью 7 статьи 18 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. предусмотрена компетенция правления товарищества.

18 октября 2019 г. решением правления принято отключить трансформатор на зимний период с 01 ноября 2019 г. в связи с отсутствием денежных средств для оплаты.

Решением правления СНТ «Буровик» от 27 октября 2019 г., не отменяя решения правления от 18 октября 2019 г., члены правления приняли решение об отключении от электроэнергии лишь дачные участки, собственники которых отказались сдавать денежные средства на счетчик и его установку за пределами земельного участка.

Как следует из пояснений представителя ответчика, трансформатор отключен не был, были отключены лишь отдельные дачные участки, собственники которых отказались от вынесения приборов учета электроэнергии за пределы земельных участков.

Вместе с тем, решение указанного вопроса не является компетенцией правления товарищества, является незаконным ввиду следующего.

В соответствии с пункта 6 Правил недискриминационного доступа куслугам попередаче электрической энергии иоказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от27 декабря 2004 г. N 861 установлено, что ограничить энергоснабжение могут лишь энергосбытовые,либо электросетевые компании. СНТ Буровик необладаетстатусом нисетевой, нисбытовой компании. Соответственно, исходя изтребований действующего законодательства, СНТнеимеет права препятствовать перетоку электрической энергии через объекты, принадлежащие объединению.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства № 1351 от 10 ноября 2017 г. «Овнесении изменений внекоторые акты Правительства Российской Федерации повопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры вотношении отдельных групп потребителей» (абз.8 п.1 Правил) СНТ является субисполнителем.

В силу абзаца 6 подпункта б пункта 2 Правил ограничение режима потребления вводится при наступлении, в том числе, возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Вопрос об отключении электроэнергии именно ФИО1 ни общим собранием, ни членами правления не решался. При решении членами правления вопроса об отключении электроэнергии домовладениям, собственники которых не сдали денежные средства на вынос электросчетчика, не решался вопрос о наличии долга за электроэнергию вообще ни до, ни после принятия решения. Единственным основанием для отключения подачи электроэнергии явилось не внесение денежных средств и не вынос прибора учета за пределы земельного участка.

В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями председателя СНТ «Буровик» ФИО3, что ФИО1 как собственнику земельного участка, расположенного в границах товарищества, информация о возможных долгах по любым видам платежей не предоставлялась, уведомление о предоставлении доступа к прибору учета не направлялось, сверка показаний по счетчику и иным платежам не производилась.

Судом установлено, что 27 августа 2019 г. ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении ей ряда документов, в том числе, размера долга и расчетного счета для его оплаты. Письмом от 17 сентября 2019 г. ответчиком отказано в предоставлении перечисленных в заявлении документов, номер расчетного счета и размер долга при его наличии не указаны.

Поскольку расчеты между юридическим лицом, которым является СНТ «Буровик», и гражданами (членами СНТ и собственниками земельных участков) осуществляются на расчетный счет товарищества посредством внесения денежных средств на расчетный счет юридического лица (часть 3 статьи 5, части 3, 6 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г.), указанные обстоятельства явились препятствием для своевременного внесения платежей. Возможности установления уставом товарищества иного способа сбора взносов Федеральным законом N 217-ФЗ не предусмотрено.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 05 декабря 2019 г. о привлечении председателя СНТ «Буровик» ФИО3 к административной ответственности по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, решения правления от 18 октября 2-19 г и от 27 октября 2019 г. являются незаконными и подлежат отмене.

Федеральный закон № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г., вступивший в законную силу с 01 января 2019 г., в пункте 5 статьи 14 среди видов членских взносов всадоводческом объединении отдельно перечисляет:

— взносы на осуществление расчетов споставщиками тепловой иэлектрической энергии, воды, газа, водоотведения наосновании договоров, заключенных сэтими организациями;

— взносы насодержание имущества общего пользования товарищества.

Разделение оплаты электроэнергии в СНТ надвесоставляющие – платежи зафактически потребленное электричество ивзнос наоплату потерь всетях закреплен законодательно. Потери электроэнергии не могут включаться в тариф на потребленную электроэнергию, являются дополнительными расходами садоводческого товарищества, порядок и сроки оплаты которых устанавливается общим собранием.

В соответствии с действующим законодательством и Уставом СНТ «Буровик», определение размера взносов на содержание имущества общего пользования товарищества, а также размер пеней за несвоевременную их уплату, является исключительной компетенцией общего собрания. Ни председатель Правления единолично, ни члены правления коллегиально не вправе устанавливать тарифы, размеры взносов и пеней ни для членов СНТ «Буровик», ни для собственников земельных участков в границах товарищества. 

В СНТ «Буровик» вопрос о размере потерь электроэнергии, подлежащий уплате с членов СНТ «Буровик» и собственников земельных участков в границах товарищества в установленном законом порядке не решен.

Суду представлено решение собрания членов СНТ «Буровик», подключенных к электроэнергии на зимний период от 30 ноября 2019 г., которым, в том числе, решено оплачивать 30 кВт потерь электроэнергии с одного участка.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Основания и порядок приобретения прав на отдельные объекты из числа имущества общего пользования определяются земельным и гражданским законодательством. С учётом принадлежности большинства из соответствующих объектов к недвижимым вещам права на них согласно пункта 2 статьи 81, статьи 219, пункта 2 статьи 223 и пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подлежат государственной регистрации возникают с момента такой регистрации. В силу приведённых законоположений государственная регистрация прав на объекты обслуживающей индивидуальные жилые дома инфраструктуры (инженерные сети и системы, трансформаторные подстанции, тепловые пункты, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, дороги и т.д.) завершает юридический состав, влекущий возникновение прав на объект недвижимости.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих права на трансформаторную подстанцию, линии электропередач. При отсутствии права СНТ на объекты общего пользования, не подлежат установлению и взносы насодержание имущества общего пользования товарищества, каковым являются потери электроэнергии. А их расчет и порядок оплаты предусмотрен Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа куслугам попередаче электрической энергии иоказания этих услуг».

Решение собрания членов СНТ «Буровик», подключенных к электроэнергии на зимний период от 30 ноября 2019 г. не предусмотрено ни действующим законодательством, ни Уставом ответчика. Кроме того, не представляется возможным определить состав лиц, принимающих участие в таком собрании, их правовой статус, мнение по поставленным на голосование вопросам, не представлен расчет и его обоснование.

Таким образом, решение собрания членов СНТ «Буровик», подключенных к электроэнергии на зимний период от 30 ноября 2019 г. также является незаконным и подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки и государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела относятся к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Буровик» о признании действий незаконными, об устранении нарушений права – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение общего собрания СНТ «Буровик» от 21 сентября 2019 г..

Признать незаконным и отменить решение правления СНТ «Буровик» от 18 октября 2019 г. об отключении трансформатора от электроэнергии.

Признать незаконным и отменить решение правления СНТ «Буровик» от 27 октября 2019 г. в части отключения от электроэнергии дачников, не сдавших деньги и не вынесших приборы учета электроэнергии.

Признать незаконными действия СНТ «Буровик» по отключению 04 ноября и 19 ноября 2019 г. от электроэнергии домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> принадлежащего ФИО1 

Признать незаконным и отменить решение членов СНТ «Буровик», подключенных к электроэнергии на зимний период от 30 ноября 2019 г..

Признать незаконными действия СНТ «Буровик» по взиманию платежей наоплату потерь вэлектросетях. 

Взыскать с СНТ «Буровик» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяцасо дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья Черкасова Е.В.