ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Назарово ДД.ММ.ГГГГ г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Ч,

с участием:

государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Ч,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В марте 2012 г., точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на веранде 

<

адрес>, нашел в диване, тем самым приобрел, а затем, в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии», незаконно хранил по адресу: 

<

адрес> винтовку модели «

<

данные изъяты> -

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты> мм № и восемь патронов калибра 

<

данные изъяты> мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оружие является однозарядной нарезной винтовкой модели «

<

данные изъяты>», №, калибра 

<

данные изъяты> мм, год изготовления «

<

данные изъяты>». Данная винтовка изготовлена заводским способом на Тульском оружейном заводе, предназначена для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм и является нарезным длинноствольным однозарядным огнестрельным оружием калибра 

<

данные изъяты> мм. Данная винтовка пригодна для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

данные изъяты> мм. Восемь патронов являются стандартными промышленного изготовления спортивно-охотничьими патронами калибра 

<

данные изъяты> мм кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (спортивные пистолеты и винтовки, охотничьи карабины и винтовки, комбинированное охотничье ружье оружие 

<

данные изъяты>, оружие иностранного изготовления и другие) пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут вышеуказанные винтовка и патроны в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, тем самым действия ФИО1 по незаконному хранению огнестрельного оружия и боеприпасов были пресечены.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием или в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаялся, способствовал расследованию преступления, выступил перед жителями 

<

адрес> с разъяснением неправомерности своего поведения, чем загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и в связи с назначением меры уголовно-правового характера ему были судом разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, по тем основаниям, что вред в данном случае возмещен быть не может, так как затронуты интересы государства. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, способствовал расследованию преступления, что выразилось в участии в осмотре места происшествия, даче признательный показаний с самого начала расследования, полных и подробных. ДД.ММ.ГГГГ он выступил перед жителями 

<

адрес>, рассказав, как, когда и при каких обстоятельствах приобрел огнестрельное оружие, какая ответственность предусмотрена за незаконное его хранение, рассказал, что не сдал добровольно оружие, в связи с чем сейчас привлекается к ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, довел информацию о возможности добровольной выдачи незаконно хранящегося огнестрельного оружия и боеприпасов, вследствие чего исключается ответственность, что подтверждается актом о выступлении, чем загладил причиненный преступлением вред.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, не женат, проживает с престарелой матерью, инвалидом 2 группы, по месту жительства он характеризуется положительно, является пенсионером по возрасту, имеет заболевания, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, привлекался по линии ГИБДД, штрафы оплачены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого являются полное признание им вины, его раскаяние, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и наличие у нее инвалидности, уход за ней, способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, даче признательных показаний с самого начала расследования, полных и подробный.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, вину он признает в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не усматривается, так как в данном случае нет всей совокупности оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, в том числе добровольной явки с повинной. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого (пояснил, что его пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц, иного источника дохода не имеет), размер его обязательных расходов (пояснил, что ежемесячно за жилищно-коммунальные услуги уплачивает около 

<

данные изъяты> рублей, кредит 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, иных обязательных расходов не имеет), несовершеннолетних детей не имеет. Проживает с престарелой матерью.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 4 000 рублей. С учетом материального положения обвиняемого, в том числе уровня дохода и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 следующее: в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительной причины, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса; согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления и с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- винтовку модели «

<

данные изъяты>», калибра 

<

данные изъяты> мм, №, гильзы от 8 патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Назаровский», передать в распоряжение ГУ МВД России по Красноярскому краю.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>