Дело № 2-3639/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 мая 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н., 

при секретаре Евцемяки О.Д., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры № по адресу 

<

адрес>, произошло залитие квартиры №, о чем составлен акт ООО «УК «Триал». Данное событие истец признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. в пользу собственников квартиры №. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО Управляющая компания «Триал», ООО «АС «Триал».

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в срок до судебного заседания представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ООО «Управляющая компания «Триал», ООО «АС «Триал» о возмещении убытков, отказано.

Решением суда установлено, что ФИО1, ФИО2 являются долевыми собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произошла течь ГВС вследствие лопнувшего бочонка на тройнике ГВС до вводного шарового крана разводки на квартиру, в результате чего были залиты ниже расположенные квартиры №, №. Заявка на устранение течи поступила в ООО «АС «Триал», осуществляющее аварийное обслуживание сетей данного МКД, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, устранена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут путем отключения стояка ГВС. 

На основании соглашений о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 возмещен ущерб, причиненный залитием, собственнику 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты>., собственникам 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, квартира по адресу: 

<

адрес> застрахована в АО «АльфаСтрахование», данное обстоятельство подтверждается полисом страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное событие истец признал страховым случаем и произвел выплату в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия вины в произошедшем залитии, а также иного размера ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с законоположениями статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.ст. 1064, 965 ГК РФ такими лицами являются ФИО2 и ФИО1

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом вышеизложенного, солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные сумму в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 17.05.2019.