П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 г., в п. Балаганск Иркутской области 

Балаганскийрайонный суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Адиловой Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя, - исполняющего обязанности прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката 

<

данные изъяты> Собянина А.Г. 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-23/2024 в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Это преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в своем жилище, расположенном в 

<

данные изъяты>, решил приобрести наркотические средства, для личного потребления и незаконного хранения без цели сбыта.

Реализуя свой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО2 в этот же день прибыл в 

<

данные изъяты>,и в период времени с 

<

данные изъяты> проследовал на участок местности, расположенный в огороде возле дома 

<

данные изъяты>, где произрастали дикорастущие растения 

<

данные изъяты> и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. №3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, согласно которым оборот наркотического средства гашиш (анаша, смолаканнабиса) в Российской Федерации запрещен, путем ручного сбора сухих листьев, соцветий, стеблей незаконно собрал растительную массу дикорастущейконопли, содержащую наркотические средства, из которой в указанный период времени путем измельчения с последующим просеиванием и пробиванием растительной массы конопли незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 28, 815 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 

<

данные изъяты> ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения до их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> в помещении пункта полиции 

<

данные изъяты>

Подсудимый Пышкинвиновным себя в совершении вышеизложенного деяния признал полностью.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, он на протяжении нескольких лет употребляет наркотические средства путем курения.

<

данные изъяты> с целью незаконного приобретения наркотических средств он на попутном транспорте приехал из Балаганска в 

<

данные изъяты> в огороде заброшенного дома вручную собрал в полимерный пакет ветки, листья, верхушечные соцветия растений конопли. Здесь же, в заброшенном доме, он нашел металлический таз, натянул на него кусок ткани, который находился при нем, соорудив приспособление под названием «барабан», и, используя его пробил всю собранную растительную массу конопли. Полученный таким образом порошок пересыпал в полимерный пакетик, и положил его в карман своей куртки. На попутном автомобиле добрался до въезда в 

<

данные изъяты>, где вышел из этого автомобиля и направился в сторону своего дома на 

<

данные изъяты> По пути к дому его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы. Поскольку при нем не было документов, удостоверяющих его личность, его доставили в помещение пункта полиции для установления личности.

В помещении пункта полиции ему было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства. Зная о нахождении гашиша в кармане своей куртки, сказал, что при нем ничего запрещенного нет, надеясь на то, что сотрудники полиции установят его личность и отпустят.

В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен в кармане его куртки изготовленный им гашиш в полимерном пакетике. Полимерный пакетик с 

<

данные изъяты> был изъят.

После этого он был подвергнут медицинскому освидетельствованию, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении, за которое мировой судья подверг его административному штрафу в размере 

<

данные изъяты>. 

Отвечая на вопросы, ФИО2 пояснил, что до сбора растительной массы конопли он заходил в 

<

данные изъяты> в дом сестры своей матери. 

Допросив подсудимого, свидетеля 

<

данные изъяты> огласив показания 

<

данные изъяты> из протоколов их допросов в ходе предварительного расследования, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, суд считает виновным ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого Пышкина допустимым доказательством, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они как в части описания деяния, совершенного подсудимым, так и о направленности его умысла, противоречий не содержат. Об объективности и достоверности показаний Пышкинасвидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, из протокола личного досмотра ФИО2 от 

<

данные изъяты>, доставленного в помещение пункта полиции 

<

данные изъяты>, произведенного участковым уполномоченным пункта полиции 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., с участием понятых 

<

данные изъяты> во внутреннем кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом с характерным запахом растения 

<

данные изъяты>, помещен в мультифору, горловина которой перевязана нитью черного цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью. Далее были изъяты смывы с ладоней, пальцев рук ФИО2 с использованием отрезка марлевого бинта и спиртосодержащей жидкости. Отрезок бинта с полученными смывами помещен в бумажный конверт, который оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью. Образец чистого отрезка такого же марлевого бинта, смоченный в спиртосодержащей жидкостью, упакован в другой конверт с пояснительной надписью.

По факту обнаружения и изъятия порошкообразного вещества ФИО2 пояснил, что вещество, изъятое у него, является анашой, которую он сегодня сделал из собранных им растений 

<

данные изъяты> для личного употребления 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> по результатам химической экспертизы, порошкообразное мелкодисперсное вещество коричневого цвета, обладающее пряным запахом конопли, представленное на исследование в пакете из прозрачного полимерного материала, в упаковке из файл-пакета (мультифоры) из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого была перевязана отрезком нити черного цвета, концы которой оклеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати 

<

данные изъяты> с пояснительной надписью «Порошкообразное вещество с характерным запахом конопли, изъятое у гр. ФИО2 Понятые 

<

данные изъяты> Уч. Лицо ФИО2 

<

данные изъяты> Исп. 

<

данные изъяты>

является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого на момент проведения исследования составила 

<

данные изъяты>

Представленный на экспертизу гашиш (анаша, смола каннабиса), исходя из внешних признаков (порошкообразное, мелкодисперсионное вещество) мог быть получен из верхушек растения каннабис (марихуаны) путем их обработки (измельчением) с последующим просеиванием полученного материала.

На отрезке бинта (марлевом отрезке) со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в следовых количествах. На отрезке контрольного образца марлевого бинта следов каннабиноидов (в том числе наркотического компонента – 

<

данные изъяты>, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования, оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она в качестве понятого присутствовала 

<

данные изъяты> при личном досмотреФИО2 

<

данные изъяты> участковым 

<

данные изъяты> в помещении пункта полиции в 

<

данные изъяты>, в ходе которого в кармане одежды ФИО2 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество темного цвета с запахом конопли. 

Кроме этого в её присутствии с пальцев и ладоней рук ФИО2 были получены смывы на марлевый отрезок 

<

данные изъяты>

Аналогичные сведения об обстоятельствах личного досмотра ФИО2 и его результатах содержатся и в показаниях свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> матери подсудимого, согласно которым ей стало известно об обстоятельствах обнаружения у него сотрудниками полиции наркотических средств 

<

данные изъяты> со слов сына. 

<

данные изъяты> сын ушел из дома утром, и вернулся домой только вечером. В 

<

данные изъяты> проживает её сестра, и её сын действительно бывает у нее в доме.

Кроме этого вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается иными документами, и протоколами процессуальных действий: 

рапортом участкового уполномоченного пункта полиции 

<

данные изъяты> об обнаружении при личном досмотре ФИО2 в кармане его одежды порошкообразного вещества в полимерном пакете с характерным запахом конопли, свидетельствующем о наличии совершения преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 4);

протоколом проверки показаний на месте, связанном с исследуемым событием от 

<

данные изъяты> (с фототаблицами) с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которой Пышкинуказал место незаконного сбора растительной массы 

<

данные изъяты> на участке местности в огороде возле дома 

<

данные изъяты>, а также место на веранде в заброшенном доме на указанном участке местности, где он обнаружил и использовал для изготовления и незаконного приобретения наркотического средства гашиш из собранной растительной массы металлический таз и ткань. 

Кроме этого ФИО2 указал и место на проезжей части дороги на улице 

<

данные изъяты>, где он был остановлен сотрудниками полиции после возвращения из 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, и доставлен в помещение пункта полиции 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> - участка местности в огороде возле дома 

<

данные изъяты>, где были обнаружены кусты растений конопли 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов (с фототаблицами) от 

<

данные изъяты>, из которого видно, что следователем осмотрены предметы, поступившие от эксперта после проведения судебной химической экспертизы в упаковке эксперта: наркотическое средство гашиш, смывы с ладоней рук ФИО2, контрольный образец марлевого бинта, Целостность упаковок не нарушена, упаковки не вскрываются; все указанные в протоколе осмотра предметы признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и в совокупности с показаниями подсудимого, иными доказательствами подтверждают все значимые обстоятельства инкриминируемого Пышкину деяния. Основания для оговора свидетелями подсудимого ФИО2, как и самооговора со стороны обвиняемого, отсутствуют.

Оценивая протокол досмотра ФИО2 от 

<

данные изъяты>, суд считает, что досмотр ФИО2 был произведен согласно п. 3 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении, который уполномоченное лицо как сотрудник полиции в соответствии с Федеральным законом «О полиции» вправе в пределах своих полномочий применять в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.

По результатам личного досмотра, проведенного участковым уполномоченным полиции, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранившееся ФИО2 наркотическое средство гашиш, и пресечена преступная деятельность ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств, поэтому результаты личного досмотра виновного законно положены органом следствия в основу обвинения.

Обстоятельства проведения личного досмотра обвиняемого ФИО2, его результаты и содержание протокола личного досмотра подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей 

<

данные изъяты>

Все доказательства, изложенные выше, и положенные в основу обвинения подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия законного и обоснованного решения по делу.

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта по результатам судебной химической экспертизы порошкообразного вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, согласно которого это вещество является наркотическим средством гашиш, масса которого составляла на момент экспертизы 

<

данные изъяты>, поскольку оно составлено по результатам исследования изъятого у виновного порошкообразного вещества, с описанием методов исследования, и изложением выводов по результатам исследований, проведенных специалистом с высшим химическим образованием и стажем работы по соответствующей специальности. 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Пышкинав незаконных приобретении, хранениинаркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), без цели сбыта, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея практические навыки получения наркотических средств из растительной массы конопли для употребления путем курения, реализуя свой умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, без специального разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. №3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, согласно которым оборот наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в Российской Федерации запрещен, 

<

данные изъяты> путем ручного сбора и последующего измельчения, просеивания собранных частей растений 

<

данные изъяты>, с целью личного потребления, незаконно приобрел в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, и незаконно хранил без цели сбыта при себе в одежде при перемещении из 

<

данные изъяты> в этот же день с момента приобретения до его изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО2 в помещении пункта полиции 

<

данные изъяты>

Квалифицирующий признак незаконных приобретения, хранения гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 

<

данные изъяты> в крупном размере, вменен ФИО2 обоснованно, в соответствие с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, согласно которым к крупному размеру относится гашиш (анаша, смола каннабиса) массой свыше 25 г.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данные о личности подсудимого, его поведении в ходе предварительного расследования и во время судебного разбирательства, фактические обстоятельства преступления и отношение к содеянному, исключают сомнения суда во вменяемости ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Вывод суда о вменяемости ФИО2 подтверждается и заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

данные изъяты> по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой наличие у ФИО2 признаков расстройства личности и поведения органической этиологии, не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить имив период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Пышкинтакже может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе 

<

данные изъяты>

Поэтому Пышкинподлежит наказанию за совершенное деяние согласно санкции ч. 2 ст.228 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО2, является оконченным, умышленным, относится согласно ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, объектом которого является безопасность здоровья населения и отдельной личности.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пышкинимеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в семье с матерью, своей младшей сестрой и сожителем матери.

ФИО2 виновным себя признал, в содеянном раскаивается, в ходе следствия своими показаниями активно способствовал расследованию преступления, сообщив о месте незаконного сбора растительной массы конопли и обстоятельствах изготовления гашиша из собранной растительной массы конопли, указал место сбора частей растений конопли, изготовления гашиша, которые не были известны правоохранительным органам. Об активном способствовании ФИО2 расследованию уголовного дела свидетельствует и то, что фактически расследование уголовного дела было завершенодо истечения двух месяцев со дня его возбуждения. Эти обстоятельства наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, наличием у ФИО3 расстройства личности и поведения органической этиологии, его молодости (20 лет), суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 за совершенное деяние согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из положений ст. 2, 6, 7, 43 УК РФ, имея в виду, что назначенное наказание должно быть справедливым и способствовать решению задач и достижению целей наказания, в том числе исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений как осужденным, так и иными лицами. 

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этих же обстоятельствах отсутствуют основания для назначения Пышкинудополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства гашиш, поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, возраст виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершенияим новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции Пышкинаот общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных, поэтому суд, назначая виновному наказание в виде лишение свободы в минимальном размере, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, применяет к ФИО2 условное осуждение в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Реальное лишение свободы ФИО2 на срок три года с учетом его возраста, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на условиях его жизни, затруднит последующую адаптацию осужденного в обществе, что позволяет суду применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, и постановить считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок, в течение которого осужденный Пышкин должен своим поведением доказать свое исправление.

Для обеспечения исправления осужденного необходимо возложить на ФИО2. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны способствовать ег исправлению и достижению иных целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом того, что в ходе экспертизы для исследований было использовано безвозвратно 

<

данные изъяты> гашиша 

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. 

Согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования по постановлению следователя из федерально бюджета адвокату Собянину А.Г. выплачено вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>

Адвокату Собянину А.Г., осуществлявшему защиту интересов подсудимого ФИО2, в ходе судебного разбирательства по назначению суда выплачено вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, из федерального бюджета произведены выплаты адвокату по назначению на общую сумму 

<

данные изъяты>

При решении вопроса о процессуальных издержках согласно ст. 132 УПК РФ суд учитывает имущественную несостоятельность осужденного, отсутствие у него постоянных источников дохода, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ позволяет освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату по назначению в размере 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу необходимо осужденного ФИО2 оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 299 УПК РФ, ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденному ФИО2 испытательный срок два года шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы 

<

данные изъяты> без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в учреждение специализированного государственного органа для регистрации отбывания наказания и отчетов о своем поведении один раз в месяц согласно установленного графика.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, - наркотическое средство гашиш массой 

<

данные изъяты> в полимерном пакете после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном порядке вместе с упаковкой.

Отрезок марлевого бинта со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 контрольный образец отрезка марлевого бинта по вступлению приговора в законную силу уничтожить как предметы, не представляющие ценности вместе с упаковками.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату по назначению в размере 

<

данные изъяты>. (в ходе предварительного расследования), 

<

данные изъяты>. (в ходе судебного разбирательства), отнести за счет средств федерального бюджета

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Законность и обоснованность приговора, справедливость назначенного наказания может быть проверена сторонами путем подачи апелляционных жалоб, представлений в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Балаганский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Ещенко.