УИД – 05RS0013-01-2025-001277-60

Дело №2-1007/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 23 июля 2025 года 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Караевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1007/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Иск мотивирован тем, что 01.12.2024 ответчик ФИО2 управляя транспортным средством – автомобилем «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком № нарушив ПДД совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ S-Klasse» с государственным регистрационным знаком №

Гражданская ответственность собственника автомобиля «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «Альфа Страхование», страховой полис ОСАГО №

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, и с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.01.2025.

Поскольку водитель ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент происшествия, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рубля.

Истец - АО «АльфаСтрахование» и его представитель по доверенности ООО «Долговые Инвестиции», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства. 

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные ст.15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом. 

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2024 ответчик ФИО2 управляя транспортным средством – автомобилем «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком № по адресу: 

<

адрес>, нарушив требования ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ S-Klasse » с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2024.

Между допущенными со стороны ответчика ФИО2 нарушениями требований ПДД и последующим столкновением с автомобилем «MERCEDES-BENZ S-Klasse» с государственным регистрационным знаком № и его механическим повреждением, имеется прямая причинная связь.

Материал по факту данного ДТП был оформлен с участием уполномоченных на то сотрудников полиции. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ОСАГО №, который был заключен 18.09.2024, сроком на один год, с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО ответчик ФИО1 не включен.

Во исполнения условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО и ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец АО «Альфа Страхование» признала данный случай страховым и в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.01.2025. 

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

С учетом того, ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, суд приходит к выводу, что требования истца АО «АльфаСтрахование» осуществившего страховое возмещение, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.06.2025.

В связи с удовлетворением исковых требований АО «АльфаСтрахование», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2025 года.

Судья Р.А.Гусейнов