РЕШЕНИЕ

г.Самара 22 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е.,

при секретаре судебного заседания Саяпиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 22.03.2021г. и постановление № инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29.07.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29.07.2020г., собственник транспортного средства марки ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО), государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 22.03.2021г., постановление № инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29.07.2020г. оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель жалобы доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо - ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и оставлении жалобы без удовлетворения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия должностного лица. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, фотоматериалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из постановления № инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29.07.2020г., вынесенного в отношении собственника (владельца) транспортного средства марки ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО), государственный регистрационный знак №, ФИО1 следует, что 12.07.2020г. в 09 час. 43 мин., по адресу: г.Самара, пересечение ул.Ново-Садовая – ул.Полевая - ул.Самарская, водитель совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия водителя, связанные с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, предписывается оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из оспариваемого решения начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 22.03.2021г. следует, что водитель транспортного средства марки ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО), государственный регистрационный знак №, двигаясь от пр.Ленина по ул.Полевой в сторону ул.Самарской совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, осуществил движение по ним, при наличии вагона трамвая справа, проследовал до места въезда на прилегающую территорию и осуществил с них поворот налево, указанные действия запрещены п.9.6 ПДД РФ, однако, в постановлении № инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29.07.2020г. указано на то, что водитель совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом, указанное постановление не содержит сведений о том, что водитель совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, а также не содержит указание на пункт ПДД, который, по мнению должностного лица, нарушен водителем, то есть, не указан квалифицирующий признак ПДД РФ за нарушение которого наступает ответственность по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При этом, указание в решении начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 22.03.2021г. о том, что в действиях ФИО1 содержится нарушение требований, предписанных п.9.6 ПДД РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку постановлением № инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29.07.2020г. ФИО1 не вменялось данное нарушение требований ПДД РФ. 

Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица административного органа по настоящему делу, а при рассмотрении административным органом жалобы на постановление требования ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при исследовании доказательств соблюдены не были.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 22.03.2021г. и постановление № инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29.07.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.ст.30.8-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 22.03.2021г. и постановление № инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29.07.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Авцина А.Е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>