Дело № 2-1-33/2019

33RS0017-01-2018-001245-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.01.2019 года 

Собинский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Ульяновой А.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца - адвоката Коробковой В.В.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера оплаты жилищно - коммунальных платежей, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2

В данном жилом помещении помимо него, имеют регистрацию его бывшая супруга ФИО2, их несовершеннолетние дети: Г.Г.Д., Г.Ф.Д., Г.И.Д.

Вместе с тем, ответчик уклоняется от несения бремени содержания общей собственности в виде жилого дома, в частности, не участвует в оплате предоставляемых коммунальных услуг (электроснабжение, природный газ, вывоз ТБО).

На протяжении 12 месяцев он единолично исполняет данную обязанность, что и явилось основанием инициирования данного спора в судебном порядке, в том числе и по определению порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между ним и ответчиком не достигнуто, такой порядок, с учетом содержания вышеназванных норм права, подлежит определению судом.

В силу вышеприведенных норм обязательства по оплате за коммунальные услуги лежат на собственниках жилого помещения в соответствии с принадлежащими им долями в собственности, в связи с чем, при отсутствии между ними соглашения о совместной оплате услуг, должны предъявляться отдельные документы на оплату за эти услуги.

Поставка природного газа для коммунально-бытовых нужд принадлежащего им с ФИО2 жилого помещения, площадью 58,2 кв.м, осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», электроснабжения - АО «ВКС» в лице ВФ ОАО «Энергосбыт Плюс» на основании агентского договора, ООО «ЕРИЦ Владимирской области» осуществляет коммунальную услугу в виде вывоза ТБО.

Оплата за предоставленные названными организациями услуги произведена им единолично, что следует из квитанций, с учетом задолженности на общую сумму 36038 руб., в связи с чем, 1/2 от этой суммы должна быть ФИО2 ему компенсирована.

Он понес также материальные затраты в сумме 5000 руб., обратившись за юридической помощью в адвокатскую контору г. Владимира по составлению искового материала, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру ВОКА №1 АК №2 от 26.09.2018 г. за № 496.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 210, 247, 249, 325 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154,155, 158 ЖК РФ, просит суд определить следующий порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>: ФИО1 производит оплату ООО «ЕРИЦ Владимирской области» за коммунальные услуги (вывоз ТБО), в ОАО «Владимирские коммунальные системы» в лице ВФ ОАО «Энергосбыт Плюс» (электрическая энергия), в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (газ) - в размере 0,5 доли от общей суммы платежей; ФИО2 производит оплату ООО «ЕРИЦ Владимирской области» за коммунальные услуги (вывоз ТБО), в ОАО «Владимирские коммунальные системы» в лице ВФ ОАО «Энергосбыт Плюс» (электрическая энергия), в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (газ) - в размере 0,5 доли от общей суммы платежей. Данное решение будет являться основанием для ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ОАО «Владимирские коммунальные системы» в лице ВФ ОАО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» для начисления платежей в жилом помещении по адресу: 

<

...>, по отдельным квитанциям на имя ФИО1 и ФИО2, согласно их доле, начиная с первого числа месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные за жилищно-коммунальные расходы, в сумме 18 019 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1021 рублей. 

В ходе судебного разбирательства истцом увеличен размер требований в части взыскания денежных средств, оплаченных за жилищно-коммунальные расходы, до 19 099 рублей, указав, что оплатил задолженность перед ВФ ОАО «Энергосбыт Плюс» на октябрь 2018 года в сумме 1445, 16 руб. по квитанции от 13.11.2018 г. и понес расходы по оплате вывоза ТБО в сумме 714,86 руб. в пользу ООО «ЕРИЦ Владимирской области» по квитанции от 13.11.2018 г., а всего 2160,02 руб., ? часть составляет 1080 руб. 01 коп.

В судебном заседании истец требования с учетом уточнения поддержал, доводы, указанные в иске, подтвердил, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя и оплате госпошлины. Пояснил, что ему неизвестно, пользуется услугами и проживает ли ответчик в данном доме, поскольку он там постоянно не находится, у ответчика есть ключ от дома, он не препятствовал нахождению ответчика в доме, из дома ответчика никогда не выгонял. Задолженность образовалась по оплате за газ и вывозу ТБО с апреля 2017 года, по энергосбыту - с августа 2017 г. 

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, куда поступают коммунальные услуги. Факт не проживания ответчика в жилом помещении не является основанием для освобождения от уплаты предоставленных коммунальных услуг. Согласно ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорциональное его доле в праве собственности в соответствии с договором о предоставлении услуг. Истец и ответчик являются сособственниками в ? доли каждый в праве собственности на жилое помещение в виде жилого дома, оборудованного индивидуальным газовым отоплением, электроэнергией, вывозится бытовой мусор. В данном жилом помещении истец постоянно не проживает, использует его для встреч с детьми. Истец проживает в 

<

...>, приезжает в 

<

...>, забирает детей, и находится с ними в данном жилом доме. Дом отапливается, услуги предоставляются, по оплате образовалась задолженность, которую оплатил истец единолично. В досудебном порядке истец обращался к ответчику с требованиями возместить расходы, но ответчик отказалась. Истец и ответчик являются сособственниками дома, и в равных долях обязаны нести расходы. Истец оплатил, а ответчица обязана возместить 1/2 долю расходов. Бывшие супруги не могут проживать в одном жилом помещении, но со стороны ответчика ФИО2 никаких предложений по разделу жилого дома, истцу не поступало. После расторжения брака и освобождения жилого помещения, ответчик могла позаботиться о тех расходах, которые на нее могут лечь в будущем, могла придти в вышеуказанные организации и решить данный вопрос. Тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для освобождения от расходов, которые понес истец на содержание дома. Дом отапливается, в нем также бывают дети, временно находятся как истец, так и ответчик. Ранее с ответчика уже была взыскана задолженность, но ответчик никаких мер не предприняла, чтобы этого избежать. Ответчиком не представлены доказательства, освобождающие ее от расходов по содержанию общего дома и коммунальным услугам. Отсутствие собственника в жилом помещении не является основанием для освобождения от оплаты от предоставленных коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласилась частично, согласна оплачивать за отопление и вывоз ТБО. Пояснила, что проживала в указанном доме с ноября 2011 года по 07.02.2017 года, поскольку 07.02.2017 года вместе с детьми вынуждена была уйти из дома, забрала из дома только личные вещи с указанного времени вместе с детьми проживает в квартире своей мамы по адресу: 

<

...>, на момент ее ухода из дома, никаких долгов по оплате за коммунальные услуги, не было. Она не жила в доме не потому, что не хотела, а потому, что в отношении нее истцом было совершено преступление по ст. 115 УК РФ, по нанесению ей легкого вреда здоровью. Впоследствии она заявление забрала, так как на нее было оказано давление, в связи с тем, что у детей из-за этого может не сложиться карьера. Она боится находиться с истцом в одном доме, поэтому там не живет и жить не может, и не возвратится в данный дом до тех пор, пока дом между ней и истцом не будет разделен. 10.11.2017 г. смс - сообщением она предлагала истцу разделить дом на две половины, но ответа не последовало, порядок пользования жилым домом не определялся, с требованием о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, она не обращалась. У нее нет юридических познаний, нет возможности нанимать адвоката, она не знала, что у нее есть такое право, кроме того, у нее не было материальной возможности. В жилом помещении, где она проживает с детьми, она не имеет регистрации, поскольку на регистрацию детей необходимо согласие отца, на что он не согласен. Она обращалась в паспортный стол по вопросу регистрации по месту пребывания, но необходимо согласие отца. Она не проживает в указанном доме, только приводит в дом по выходным дням детей для встреч с отцом, и забирает детей оттуда, дети видятся с отцом один раз в неделю - в выходной день. Она согласна с тем, что должна нести расходы за отопление, вывоз ТБО, однако другими услугами она не пользуется, задолженность по оплате образовалась после ее ухода из дома, электроэнергией она не пользовалась. О том, что истец не проживает в данном жилом доме, она была не в курсе. Кроме того, в представленном истцом договоре аренды, арендодателем указан И.И.В., который был адвокатом по уголовному делу, и является клиентом ФИО1 Она производит оплату за жилое помещение, в котором фактически проживает, и за коммунальные услуги, оплачивает все квитанции. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО2 согласна платить за отопление и вывоз ТБО, услугами она не пользуется, в том числе и электрической энергией. Указание на то, что истец в доме не проживает, является ложью, представленный договор аренды также не подтверждает данное обстоятельство.

Третье лицо - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представленным отзывом на иск просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда (л.д.26), указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» является поставщиком услуг газоснабжения в жилое помещение по адресу: 

<

...>, в соответствии с договором газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ NN, заключенным с ФИО2 В жилом помещении установлен прибор учета газа. Поставщик определяет объем поставленного газа и размер платы за него, исходя из показаний счетчика. 

Третье лицо - АО «Владимирские коммунальные системы», извещенное о времени и мете рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, ранее представленным отзывом (л.д. 41), представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать. Указал, что АО «ВКС» является поставщиком услуг по электроснабжению, в лице ВФ ОАО «Энергосбыт Плюс», которое осуществляет расчет и предъявление платы за электрическую энергию на основании заключенных агентских договоров, на территории 

<

...> и 

<

...>. Абонентам, зарегистрированным по адресу: 

<

...>, был открыт лицевой счет NN, расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется на основании данных о количественном значении потребленного энергетического ресурса, определенного при помощи прибора учета. Обязанность истца и ответчика участвовать в расходах на содержание жилого помещения вытекает из закона и не требует отдельного судебного решения. Однако истец и ответчик являются недобросовестными плательщиками за оказываемые услуги, неоднократно имелась задолженность за период с марта 2017г. по август 2017 г., а также в период с сентября 2017 г. по сентябрь 2018 г. 

Третье лицо - ООО «ЕРИЦ Владимирской области», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, заявлений, ходатайств и возражений не представило. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, и 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из содержания ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как предусмотрено ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по полному и своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами ( ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). 

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания ( статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г., собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, площадью 58,2 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, который принадлежит на праве собственности истцу и ответчику в равных долях - по 1/2 доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-15).

Установлено, что по указанному адресу на регистрационном учете состоят 5 человек: бывшие супруги - истец ФИО1, ответчик ФИО2, и их несовершеннолетние дети: Г.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.Ф.Д.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 23, 58). 

Согласно представленным квитанциям, оплата за вывоз ТБО начисляется ООО «ООО «ЕРИЦ Владимирской области», за поставку природного газа - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», за электрическую энергию АО «ВКС» в лице ВФ ОАО «Энергосбыт Плюс», на лицевые счета, открытые на имя ФИО2 (л.д.16,18,20), с ответчиком ФИО2 11.11.2011 г. заключен договор поставки газа (л.д. 27).

Из объяснений истца и представителя истца следует, что в настоящее время фактически оплата за вышеуказанные коммунальные услуги производится истцом, ответчик расходы не компенсируют, что им не отрицалось и не оспаривалось.

При рассмотрении требования об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, суд учитывает, что их оплата производится только истцом, данные расходы ответчиком не возмещаются.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 ЖК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 153 - 157 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

В силу вышеприведенных норм законодательства, обязательства по оплате за коммунальные услуги лежат на собственниках жилого помещения в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности, в связи с чем, на их имя должны предъявляться отдельные документы на оплату за эти услуги.

Рассматривая спор по существу, суд, установив, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома, и бывшими супругами, при этом ответчик и несовершеннолетние дети сторон в данном жилом доме фактически не проживают около года, считает возможным определить доли по оплате коммунальных услуг за газоснабжение и вывоз ТБО по расположенному по адресу: 

<

...>, в ? доле за каждым, поскольку оплата за вывоз ТБО зависит от количества зарегистрированных лиц, а оплата за поставку газа - на плиту и отопительный котел производится по единому счетчику, в связи с чем, определить долю ответчика в оплате за отопление, не представляется возможным.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

Между тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 и несовершеннолетние дети: Г.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.Ф.Д.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в вышеуказанном жилом помещении вынужденно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного времени коммунальной услугой - электрической энергией в данном жилом помещении не пользуются, оплату за данную услугу производят по месту фактического проживания, задолженность по оплате за электроэнергию появилась в марте 2017 г., то есть после освобождения ответчика данного жилого помещения. Факт непроживания истца в указанном жилом доме следует из объяснения ответчика, и не оспаривался истцом.

Кроме того, судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и г. ЗАТО г. Радужный от 03.11.2017 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано 2500 руб., оплаченных за потребленную электроэнергию (л.д. 59). 

При удовлетворении требований об определении порядка оплаты, суд исходит из положений ч.ч. 4,5 ст. ст. 155, 156 Жилищного кодека РФ и ст. 249 ГК РФ, предусматривающих право суда определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения и выдаче ему управляющей организацией отдельного платежного документа.

На основании изложенного, требования истца об определении порядка оплаты за коммунальные услуги истца и ответчика по отдельным квитанциям, согласно их доле подлежат частичному удовлетворению, а именно за газоснабжение и вывоз ТБО, а за услуги по электроснабжению - в полном объеме на истца, поскольку только истец является с февраля 2017 года по в настоящее время потребителем данной услуги, плата за которые начисляется по показателям прибора учета, т.е. за фактическое потребление, факт не проживания ответчика в данном жилом помещении истцом не опровергнут. Кроме того, суд признает, что представленный стороной истца договор аренды не является достоверным доказательством не проживания истца в спорном жилом помещении, кроме того, им не оспаривалось, что в выходные дни в данном доме он встречался и общался с детьми, проживающими отдельно.

Поставщиком, то есть исполнителем услуг электроснабжения является АО «ВКС» в лице ВФ ОАО «Энергосбыт Плюс», абонентом по договору энергоснабжения выступает ФИО2, на имя которой открыт лицевой счет.

Электроэнергию в вышеуказанном жилом доме учитывает один электросчетчик, открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной электроэнергии.

На основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии производится расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляется к оплате соответствующий платежный документ.

Поскольку истец единолично является потребителем данной услуги, поэтому он и должен оплачивать расходы за потребленную электроэнергию, и на его имя должен предъявляться документ на оплату за эти услуги.

Истец также просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за жилищно - коммунальные расходы, в размере ? от суммы платежей, что составляет 19099 рублей.

В силу пп.1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Требование истца о взыскании денежных средств, оплаченных за жилищно коммунальные расходы, подлежит частичному удовлетворению, в размере 14497,59 рублей, за исключением платежей за электроснабжение, поскольку истец единолично является потребителем данной услуги. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом существа спора, степени сложности рассмотренного дела, количества и продолжительности судебных заседаний, характера и объема оказанной юридической помощи, принципов разумности и соразмерности, конкретные обстоятельства дела, исследованные значимые обстоятельства,

суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

При подаче иска и уточнении к нему истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 1421 руб. (1021 руб., в том числе 300 руб. за требование неимущественного характера, по квитанции от 01.11.2018 г. и 400 руб. по квитанции от 18.12.2018 г.)

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1152 руб.

Данное решение является основанием для ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», начисления оплаты за коммунальные услуги в жилом доме по адресу: 

<

...>, по отдельным квитанциям, а для ОАО «ВКС» в лице ВФ ОАО «Энергосбыт Плюс» для начисления по квитанции на имя истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Определить с первого числа месяца со дня принятия решения суда порядок и размер оплаты жилищно - коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, находящегося в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, в ? доле за каждым, по отдельным квитанциям на оплату, в равных долях, по 0,5 доли ФИО1 и ФИО2 от общей суммы начисляемых ООО «ЕРИЦ Владимирской области», и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» платежей, оплата за потребленную электрическую энергию по квитанции ОАО «ВКС» в лице ВФ ОАО «Энергосбыт Плюс» в данном жилом доме производится ФИО1 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате за жилищно - коммунальные услуги за поставку природного газа и вывоз ТБО 14497,59 рублей, расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 1152 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Данное решение является для ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ООО «ЕРИЦ» основанием выдачи ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов по оплате жилищно - коммунальных услуг по поставке газа и вывозу ТБО в доме по адресу: 

<

...>, согласно их долям, и для ОАО «ВКС» в лице ВФ ОАО «Энергосбыт» основанием выдачи истцу платежного документа по оплате за электрическую энергию в данном жилом доме, начиная с первого числа месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Установленный порядок оплаты может быть изменен при изменении фактических обстоятельств, исходя из которых установлен настоящий порядок оплаты за жилищно - коммунальные услуги, по соглашению сторон или в судебном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: