Дело № 2-425/2018 

Поступило в суд 17.04.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 10 мая 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п. Ордынское о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации р.п. Ордынское о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга- мси, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес>. Он является единственным наследником первой очереди. В установленный срок не обратился к нотариусу, однако фактически принял наследство, так как продолжил пользоваться квартирой и содержать ее. Истец просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассматривать в ее отсутствие. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в нем, пояснила, что иные наследники первой очереди отсутствуют. В установленный срок не обратился к нотариусу в связи с отсутствием свидетельства о браке, при поступлении повторного свидетельства о браке из 

<

адрес> от февраля 2017 начал оформлять наследственные права. Фактически принял наследство, так как квартира находится в долевой с ним собственности, поэтому после смерти продолжил проживать в квартире, содержит квартиру, осуществляя текущий ремонт, продолжил пользоваться предметами домашнего обихода, находящихся в совместной собственности.

Представитель ответчика- администрации р.п. Ордынское Ордынского района НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 256 ч.1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Выводы суда подтверждают следующими доказательствами. 

Свидетель нос пояснил, что ранее проживал в 

<

адрес> в 

<

адрес> до 2014 года. В 

<

адрес> проживали мам и мси Детей у мси не было, поэтому он помогал им по хозяйству. После смерти мси в квартире проживает истец.

Свидетель нмн пояснила, что до 2014 проживали в 

<

адрес> в р.

<

адрес>. В 

<

адрес> проживали мам и мси вдвоем. Детей у мси не было. После смерти мси в квартире проживает истец.

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ брак между мам и яси был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, обоим присвоена фамилия- М-вы (л.д. 10). 

Согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ мам и мси купили в общую долевую собственность в равных долях квартиру, общей площадью 75, 1 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН указанное жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 74, 1 кв. м., а не 75,1 кв. м., собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за мси, мам по 1/2 доли за каждым. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ мси умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти мси в силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ, так как является ее супругой. При жизни у мси возникло право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес>. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти мси на 1/2 доли на квартиру, так как квартира является совместно нажитым имуществом в время брака, также у него лично возникло право собственности на 1/2 доли на квартиру по аналогичным основаниям. Истец принял наследство, так как после смерти продолжил проживать в указанной квартире, несет обязательства собственника по содержании. Квартиры, продолжил пользоваться предметами домашнего обихода, находящимися в квартире и в совместном пользовании с наследодателем. Иные наследники первой очереди на наследство отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общей площадью- 74, 1 кв. м., кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья-

Решение суда в окончательной форме принято 10.05.2018 г.