Дело №2-628/2017г 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В., 

при секретаре Иванове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут по адресу 

<

адрес> по вине водителя транспортного средства Мицубиси Лансер, г/н № произошло ДТП, в результате которого транспортное средство «Шкода-Октавиа», г/н №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности и транспортное средство «Рено Логан» г/н №, принадлежащее ФИО2 получили механические повреждения, требующие восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах» с необходимым пакетом документов. Однако ответчик вопреки действующему законодательству отказало в страховой выплате, что и послужило поводом для судебного разбирательства. В процессе судебного разбирательства 15.06.2016 г. Была оплачена сумма в размере 321 700 руб. В соответствии с решением Липецкого районного суда Липецкой области от 11.10.2016 г. по делу №2- 713/2016 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано: недополученная стоимость восстановительного ремонта в размере 34 900 руб., штраф за невыполнение требований потребителя в досудебном порядке 60 000 руб., стоимость экспертного исследования размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. В виду того что страховщик не произвел страховой выплаты в добровольном порядке, ФИО1 получил исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ после чего 04.02.2017 г. решение суда по делу №2-1713/2016 было исполнено. Тем самым ответчиком была допущена просрочка по выплате страхового возмещения. Поскольку размер неустойки ограничен размером страховой выплаты, то есть 400 000 руб., просит взыскать в свою пользу неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 400 000 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях требования не признал, вместе с тем в случае удовлетворения требований истца, просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Также, с учетом категории и сложности дела, объема оказанной помощи просил снизить расходы на оплату юридической помощи. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «Шкода-Октавиа», г.р.з. № принадлежащий ему на праве собственности.

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, г/н №, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО5, автомобиля Шкода-Октавиа, г/н №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля Рено Логан, г/н №, принадлежащего ФИО2

В результате ДТП автомобиль Шкода-Октавиа, г/н №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО5 

Из материалов дела следует, что ответственность владельцев автомобилей Шкода-Октавиа, г/н №, и Мицубиси Лансер, г/н №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № и ЕЕЕ № соответственно. 

Решением Липецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» были взысканы денежные средства в размере 117 900 руб., из которых: недополученная стоимость восстановительного ремонта в размере 34 900 руб., штраф за невыполнение требований потребителя в досудебном порядке 60 000 руб., стоимость экспертного исследования размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 7 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиком неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 400 000 руб., а так же расходы по оплате юридической помощи при рассмотрении данного дела в размере 10 000 руб.

Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным, начиная с 1 сентября 2014 года.

Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Договор страхования был заключен после 01.09.2014 г. Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20-дневный срок. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения, которое было получено страховой компанией 24.02.2016г., 

Также установлено, что в процессе судебного разбирательства по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, 15.06.2016 страховой компанией было перечислено ФИО1 страховое возмещение в размер 321 700 руб. 

В судебном заседании было установлено, что ответчик уклонился от удовлетворения законных требований потребителя о своевременном и надлежащем исполнении обязательств, а именно о выплате страхового возмещения в полном объеме. За защитой своего нарушенного права истец вынужден был обращаться в суд.

Таким образом, неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты составит 409 738 руб. из расчета: 

92 дня за период с 16.03.2016 года (следующий день по истечении 20-го срока.) по 15.06.2016 года (день оплаты 321 700,00 руб.), что соответствует 356 600 руб.

356 600 руб. х 92 х 1% = 328 072,00 руб.

356 600 руб. - 321 700 руб. = 34 900 руб. - недоплата страхового возмещения, за период с 16.06.2016 года по 04.02.2017 = 234 дня

34 900 руб. х 234 х 1% = 81 666,00 руб. 

81 666 руб. +328 072 = 409 738 руб. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, с учетом мнения сторон, ссылки ответчика на не предоставление истцом сведений с достоверностью подтверждающих факт наступления страхового случая, с учетом срока просрочки выплаты (около 4 месяцев), а так же с учетом ограничения размера страховой выплаты (400 000 руб.), суд полагает снизить размер неустойки до 200 000 руб. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату труда представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Из представленных материалов дела следует, что истцом произведена оплата юридических услуг в размере 10 000 руб. Суд, оценивая объем правовой помощи, считает необходимым удовлетворить требование о возмещении судебных расходов за оказание юридической помощи с учетом требования разумности, оценивая представление интересов представителем истца в ходе рассмотрения гражданского дела, полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 207 000 руб., из которых: 200 000 руб. - неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, 7 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 200 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 7 000 руб., в удовлетворении остальной части требований, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 22.05.2017 года.