Дело № 2-1206/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 271905 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5919 рублей 06 копеек. Заявленные требования истец мотивировал ссылкой на переход к нему права требования к ответчику о возмещении ущерба в связи с произведённой в рамках договора добровольного страхования «РЕСОавто» (страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ.) выплатой страхового возмещения в размере 271905 рублей 33 копеек владельцу транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в г.Владимир по вине ответчика, управлявшего данным автомобилем и допустившего нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Рассмотрение дела назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ.

О дате, времени и месте проведения указанных судебных заседаний стороны извещались в установленном законом порядке. Кроме того, о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. был надлежащим образом уведомлен привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5 

Ни в одно из указанных судебных заседаний стороны не явились. Также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не явилось третье лицо.

При этом истец о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, от истца не поступало.

От представителя ответчика ФИО3 в адрес суда к датам проведения указанных судебных заседаний были представлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Третье лицо ФИО5 о причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. суд также не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а неявка в судебное заседание ответчика и его представителя свидетельствует о том, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, соответствующих требований ответчиком не заявлялось, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления, поданного истцом, без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий Ю.А.Крючкова