Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Советский» (прежнее наименование – ЗАО Банк «Советский», в настоящее время – АО Банк «Советский», далее по тексту – АО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Исковые требования мотивированы следующим.

24 мая 2013 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 24 мая 2013 года, «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» от 24 мая 2013 года был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 987 950 рублей на приобретение в собственность транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 24 мая 2018 года, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых.

Согласно пункту 4.4 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в АО Банк «Советский».

Кредит в сумме 987 950 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский».

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 Предложения и п.9.1.1 и статьей 5 Условий, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 Предложения и п.5.2 Условий все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в АО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 24 ноября 2013 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), кредитор в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 7.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от 24 мая 2013 года, в соответствии с частью 6 Предложения от 24 мая 2013 года, ответчик передал в залог истцу автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2011, по залоговой стоимости 1035 000 рублей 00 копеек.

Согласно отчету, предоставленному АО Консалтинговое агентство «Аналитика Право Сервис», рыночная стоимость залогового имущества на 25 октября 2016 года составляет 675000 рублей.

Невнесение ответчиком своевременно платежей с ноября 2013 года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, по мнению истца, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

На основании изложенного АО Банк «Советский» просит суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество: автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2011, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 675 000 рублей, в пользу АО Банк «Советский» для уплаты из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору № от 24 мая 2013 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель АО Банк «Советский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что действительно автомобиль находится в залоге у истца. Задолженность по кредитному договору у него образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Решением суда ранее с него взыскана задолженность по указанному кредитному договору в пользу АО Банк «Советский». 27 июля 2016 года в целях исполнения указанного решения судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП составлен акт о наложении ареста на автомобиль Хендэ Гранд Старекс и осенью 2016 года автомобиль у него был изъят. Стоимость залогового имущества, указанную истцом, он не оспаривал. 

Выслушав ответчика, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что 24 мая 2013 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 на основании заявления-анкеты на предоставление кредита (

<

данные изъяты>), путем подписания Предложения о заключении смешанного договора (договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) от 24 мая 2013 года 

<

данные изъяты> Условий договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога от 24 мая 2013 года (

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 987 950 рублей на приобретение в собственность транспортного средства - автомобиля марки HYUNDAI GRAND STAREX, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства через 60 месяцев с даты предоставления кредита, в срок до 24 мая 2018 года, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых 

<

данные изъяты>

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом. 

На основании данного договора на имя ФИО1 был открыт счет, на который 24 мая 2013 года банковским ордером № 

<

данные изъяты> были перечислены денежные средства в размере 987 950 рублей, что также подтверждается выпиской по счету за период с 24.05.2013 года по 09.11.2016 года 

<

данные изъяты> 

Ответчик был ознакомлен с Условиями, был с ними согласен и обязался выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись 

<

данные изъяты>

Согласно графику погашения кредита 

<

данные изъяты> в соответствии с частью 3 Предложения и частью 5 Условий ответчик обязался ежемесячно 24 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 30167 рублей 38 копеек в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. 

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 24 мая 2013 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен договор залога от 24 мая 2013 года. 

В силу п.п.8.6.1-8.6.2 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из Предложения и Условий и обеспеченных залогом предмет залога в соответствии с Предложением и Условиями, банк направляет заемщику письменное требование о погашении задолженности по кредиту. После получения заемщиком требования право пользования заемщика предметом залога прекращается и он обязан немедленно передать банку предмет залога. Обращение взыскания на предмет залога осуществляется во внесудебном порядке при наличии нотариально удостоверенного согласия заемщика на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога. 

В силу п.8.2 Условий оценочная стоимость предмета залога составляет сумму, указанную в Предложении и равную стоимости автомобиля у продавца.

АО Банк «Советский» 19 августа 2014 года направило в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности 

<

данные изъяты> в котором предлагало в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления, но не позднее 20 календарных дней с момента его направления оплатить сумму задолженности. 

Данное требование должником исполнено не было.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 13 апреля 2015 года иск АО Банк «Советский» к ФИО1 был удовлетворен. Со ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.05.2013 года в размере 1152 438 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 962 рублей 19 копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу 29 мая 2015 года 

<

данные изъяты>

27 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области произведена опись имущества, принадлежащего ФИО1, - автомобиля марки HYUNDAI GRAND STAREX, в пользу АО Банк «Советский», что подтверждается актом о наложении ареста.

До настоящего времени заложенный автомобиль зарегистрирован в установленном порядке за ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты>

Задолженность по кредиту не погашена, что не оспаривалось ответчиком, подтверждается выпиской по счету за период с 24 мая 2013 года по 09 ноября 2016 года (

<

данные изъяты> Задолженность ответчика по кредитному договору по расчету истца по состоянию на 10 ноября 2016 года составляет 2518081 рубль 81 копейку 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает залогодержателю требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию. 

В силу ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Допущенные ФИО1 нарушения сроков внесения периодических платежей являются значительными, и в соответствии с указанной правовой нормой допускают возможность обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку требования истца до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО1

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Решая вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, суд исходит из следующего.

В соответствии с представленным стороной истца отчетом №-АТС от 25 октября 2016 года, выполненным АО Консалтинговое агентство «Аналитика право Сервис», рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2011, составляет 675000 рублей (

<

данные изъяты>

Доказательств, опровергающих указанные в отчете об оценке сведения, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Суд признает данную стоимость предмета залога объективной, отражающей реальную стоимость имущества на настоящий момент и с учетом требований ст.340 ГК РФ считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 675 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО Банк «Советский» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от 15 февраля 2012 года, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2011, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 675000 рублей, в пользу акционерного общества Банк «Советский» для уплаты из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ