Дело № 5-414/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 409,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-414/17 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

ФИО2 22.10.2016 года около 22 часов 54 минут по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский пр., у дома № 16, управляя транспортным средством ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, совершил нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, а именно, двигаясь по пр. Ириновскому в направлении от ул. Передовиков в сторону пр. Наставников, при повороте налево на пр. Индустриальный по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением Г., движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего имело место столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля Шкода – гр-н Ф., 

<

дата>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта 

<

№>, повлекли за собой легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим способом, однако телеграммы направляемые в адрес ФИО2 не доставлены, мобильный телефон указанный ФИО2 в материалах административного дела – выключен, абонент не доступен, в связи с чем судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомлявшегося ФИО2

Потерпевший Ф., явившийся в судебное заседание, настаивал на строгом наказании в отношении ФИО2, поскольку извинения ему принесены не были, вред, причиненный в результате ДТП, не заглажен.

Исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 доказана, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом 

<

№> об административном правонарушении, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего пострадал потерпевший Ф., которому причинен легкий вред здоровью;

- справками о ДТП от 22.10.2016 года;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- телефонограммой из Клиники ЕМС Санкт-Петербурга.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. 

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность ФИО2, отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, отсутствия раскаяния и желания возместить причиненный вред потерпевшему, а также мнения потерпевшего ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна