Дело № 2-1805/17 28.09.2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рублевой Н.В.

с участием истца, его представителя, представителей: ответчика ФИО1, третьего лица ОАО « СМЗ» ФИО2, 

при секретаре Осьмушко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Соликамске и Соликамском районе о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Соликамске и Соликамском районе о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный трудовой стаж по Списку №2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии со дня обращения 

<

дата>, указывая, что работал с 

<

дата> по 

<

дата>, за исключением отпуска без сохранения заработной платы 

<

дата>, 

<

данные изъяты>, закрепленным за химико-металлургическим цехом (№7) Соликамского магниевого завода, работодатель подтвердил специальный стаж на основании сведений индивидуального персонифицированного учета, сведения о закреплении за цехом № 7 при выполнении трудовых обязанностей внесены в трудовую книжку, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан ему отказано в праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» с указанием на отсутствие в цехе №7 производства редкоземельных элементов химическим способом. Данный отказ истец просит признать незаконным, обязать ответчика включить спорный период работы в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по заявленному основанию, назначить пенсию с 

<

дата>.

В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснил, что в спорный период ему выдавались талоны на спецпитание.

Представитель истца иск поддерживает.

Представитель третьего лица ОАО «Соликамский магниевый завод» ФИО2 иск поддерживает, представлены письменные пояснения, дополнила, что истец в спорный период постоянно осуществлял 

<

данные изъяты> цеха №7 в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе, истцу выдавались талоны на спецпитание, пользовался очередными ежегодными и дополнительными отпусками, проходил ежегодно периодические медицинский осмотры.

Представитель ответчика ФИО1 с иском не согласилась по основаниям, приведенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 ФЗ « О страховых пенсиях» ранее установленного законом возраста назначается пенсия мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Правом на досрочное назначение пенсии по Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, раздела 32, подраздел 6 код 23306000-17541 пользуются рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на погрузке, разгрузке, перегрузке, транспортировке, сборе, переработке, хранении и захоронении радиоактивных отходов бериллия, а также дезактивацией и дегазацией оборудования помещений, транспортных средств, сбором, ремонтом, дезактивацией и обеспыливанием спецодежды.

Судом установлено, что истец в спорный период постоянно осуществлял 

<

данные изъяты> цеха №7 в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе, истцу выдавались талоны на спецпитание, пользовался очередными ежегодными и дополнительными отпусками, проходил ежегодно периодические медицинские осмотры. Выполнение трудовой функции в химико-металлургическом цехе № 7 Соликамского магниевого завода подтверждается следующими доказательствами: записями в трудовой книжке, трудовым договором и справкой, уточняющей характер работы истца, сведениями о цехе № 7 ОАО «СМЗ», копией должностной инструкции 

<

данные изъяты>, закрепленного за цехом №7, картой аттестации рабочего места по условиям труда №, Карточкой регистрации индивидуальных доз облучения, табелями учета рабочего времени. Выполнения истцом трудовых обязанностей в цехе № 7 ОАО «СМЗ» ответчиком не оспорено.

Суд считает, что представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не опровергнуты, Акт № по результатам документальной проверки Перечня рабочих мест, профессий и должностей на право досрочного назначения трудовой пенсии по старости от 

<

дата> не может являться таким доказательством, поскольку занимаемая истцом профессия не исследовалась, акт не содержит сведения, опровергающие занятость истца в спорный период времени в цехе № 7 на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по заявленному основанию, а потому, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не находит.

В судебном заседании нашел подтверждение довод истца о том, что ответчиком в Акте № от 

<

дата> работа по профессии 

<

данные изъяты>, закрепленного за цехом №7 по цеху №11 (автотранспортный цех) была признана как дающая право на пенсию по Списку №2, что соответствует установленному при рассмотрении настоящего иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Соликамске и Соликамском районе № от 

<

дата> об отказе ФИО3 в установлении пенсии.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Соликамске и Соликамском районе:

включить ФИО3 период работы с 

<

дата> по 

<

дата>, за исключением отпуска без сохранения заработной платы 

<

дата>, в специальный стаж по Списку №2, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», 

назначить страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 05.10.2017 года.

Судья Рублева Н.В.