Дело № 12-49/2020 

УИД № 33RS0010-01-2020-000540-98

Р Е Ш Е Н И Е

6 июля 2020 года г. Киржач 

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. (ул. Серегина, д.12 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 от 14.03.2020 на определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 05.02.2020,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН) № 10673342193450352787 от 29.05.2019 ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно почтовому отправлению копия указанного постановления ФИО1 получена почтой 05.07.2019.

Определением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 05.02.2020 (далее - ЦАФАП Центрального МУГАДН) в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока уплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа отказано.

В жалобе от 14.03.2020 ФИО1 просит отменить определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 05.02.2020, которое им получено 13.03.2020, восстановить срок на уплату штрафа в размере половины суммы административного штрафа, назначенного ему по постановлению № 10673342193450352787 от 29.05.2019.

ФИО1, начальник ЦАФАП Центрального МУГАДН о месте, дате и времени судебного заседания письменно извещены, в судебное заседание не явились без уважительных причин, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся указанных лиц, признав их явку необязательной.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6 и ч.7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения 20 дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. 

Судом установлено, что копию постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342193450352787 от 29.05.2019 привлеченный к административной ответственности ФИО1 получил почтовым отправлением лишь 05.07.2019, т.е. за пределами 20-дневного срока с момента вынесения указанного постановления.

Исходя из положений ч.3.1 ст.32.2 КоАП РФ, в этом случае срок на оплату штрафа в половинном размере подлежит восстановлению.

По мнению суда, начальник ЦАФАП Центрального МУГАДН необоснованно и незаконно отказал своим определением от 05.02.2020 заявителю ФИО1 в восстановлении данного срока.

Определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 05.02.2020 в отношении ФИО1 подлежит отмене, а срок на оплату административного штрафа в половине суммы наложенного административного штрафа в отношении ФИО1 подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> от 14.03.2020 удовлетворить.

Определение начальника ЦАФАП Центральное МУГАДН ФИО2 от 05.02.2020, вынесенное в отношении ФИО1, - отменить.

Восстановить ФИО1 срок на оплату административного штрафа в половине суммы наложенного административного штрафа по постановлению № 10673342193450352787 от 29.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Киржачского районного суда

А.Ю. Головин