РЕШЕНИЕ

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В основание административного искового заявления указывают, что ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (налоговый агент) предоставил в налоговый орган справку о доходах физического лица за 2017 год в отношении ФИО1, где указана сумма налога, не удержанная налоговым агентом, а именно справка о доходах физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма налога, не удержанная налоговым агентом составляет 35039 рублей. Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 24.08.2018 со сроком исполнения до 03.12.2018, согласно которому к уплате исчислен налог на доходы физического лица за 2017 года в размере 35039 рублей. В связи с неуплатой налога, налоговым органом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование № от 11.12.2018 со сроком исполнения до 17.01.2019 на задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 35039 рублей. С учетом произведенных административным ответчиком платежей в общей сумме 7906 рублей 60 копеек, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год ставила 27132 рубля 40 копеек, данная задолженность ФИО1 не погашена. С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 27132 рубля 40 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно административного искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В силу положений ч.2 ст. 289 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 210 НК Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО СК «РОСГОССТРАХ» 

<

данные изъяты> (налоговый агент) предоставил в налоговый орган справку о доходах физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, где сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составила 35039 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 24.08.2018 со сроком исполнения до 03.12.2018 об исчисленном к уплате налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 35039 рублей, что подтверждается списком заказных отправлений № от 10.09.2018.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога, налоговым органом было сформировано и направлено в адрес административного ответчика требование № от 11.12.2018 со сроком исполнения до 17.01.2019 на задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 35039 рублей, что подтверждается списком заказных отправлений от 20.12.2018.

Административным ответчиком была частично оплачена задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 7906 рублей 60 копеек.

Таким образом, задолженность административного ответчика по налогу на доходы физических лиц за 2017 год составляет 27132 рубля 40 копеек (35039-7906,60).

19 февраля 2019 года Межрайонная ИФНС № 12 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> 22 февраля 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2017 год в размере 35039 рублей, который был отменен на основании Определения мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 12 сентября 2019 года, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

С настоящим административным исковым заявлениям административный истец обратился в суд, согласно почтового конверта 11 февраля 2020 года.

Соответственно, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности по налогу административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налогов, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, подлежит взысканию с административного ответчика государственная пошлина с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации пропорционально удовлетворенным судом требованиями в доход местного бюджета в размере 1013 рублей 97 копеек (27132,40-20000)х3%+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 в размере 27132 рубля 40 копеек. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1013 рублей 97 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Савватеева М.А. 

Мотивированный текст решения составлен 29 сентября 2020 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.