Дело № год.

Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. г. Дербент 

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Курбанов К.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановлением мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района РД от 16.01.2020 года, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района Республики Дагестан от 16.01.2020г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, со штрафом в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Дербентский районный суд Республики Дагестан, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района Республики Дагестан от 16.01.2020 г., вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и представленной видеозаписи, в его действиях отсутствуют состав и событие административного правонарушения. 

Указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не обосновано, поскольку он человек преклонного возраста, алкогольные напитки ему противопоказаны врачами. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Представитель ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД мл. лейтенант полиции ФИО5, надлежащим образом был извещен о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и объяснения ФИО1, постановление мирового судьи нахожу обоснованным и законным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении 07 ноября 2019 года в 17 часов 25 минут на 910 км. ФАД «Кавказ» водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «МИЦУБИСИ АСХ», государственный регистрационный знак №», не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 05 СО 112315 от 07.11.2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ 058065 от 07.11.2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.11.2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от 07.112019 года, рапортом инспектора ДПС ФИО7. от 07.11.2019 года, видеозаписью содержащейся на компакт диске, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколы о совершении административного правонарушения и отстранении от управления транспортным средством содержат все необходимые реквизиты, зачеркиваний и сокращений текста не имеется.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается произведенной на месте видеозаписью, приложенному к делу.

Указанная видеозапись воспроизведена в ходе рассмотрения дела. Из указанной видеозаписи следует, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование как на алкотестере, так и у врача – нарколога.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, жалобы ФИО1 о том, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, сотрудники ДПС пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, с материалами дела его не ознакомили, суд считает не обоснованными. 

При таких обстоятельствах, оснований полагать о нарушении права ФИО1 на судебную защиту не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района Республики Дагестан от 16.01.2020 г. в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья К.А. Курбанов