Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года пос.Володарский 

Володарский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Насыровой Т.А., 

с участием помощника прокурора Володарского района Астраханской области Казиева С.С.

при секретаре судебного заседания Кинжегараевой З.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признания факта состояния в брачных отношениях и ведения общего хозяйства, признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровый номер объекта - №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и выпиской из ЕГРН. Истец как собственник данного жилого дома не предоставляла право пользования своим жилым домом ответчику пожизненно, не заключала с ответчиком договора найма, договора безвозмездного пользования, иного договора, в связи с чем считает, что право проживать в указанном жилом доме у ответчика нет. Проживание ответчика в жилом доме истца в настоящее время нарушает право истца в пользовании жилым домом. Своими силами истец не может выселить ответчика, на требования истца об освобождении дома ответчик не реагирует - добровольно выезжать из жилого дома отказывается. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОМВД России по Приволжскому району с заявлением о привлечении к ответственности ответчика в связи с незаконным завладением имущества - жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления. Одновременно в данном постановлении разъяснено, что в данном факте усматриваются признаки гражданско-правовых отношений, решение по которым принимается в судах в порядке частного обращения. В добровольном порядке ответчик от удовлетворения законных требований истца об освобождении жилого дома категорически отказывается. Поэтому истец для восстановления своего нарушенного права была вынуждена обратиться к своему представителю - ФИО6 за квалифицированной юридической помощью, в целях судебного признания утраты ответчиком права пользования жилым домом и его выселении из данного жилого дома, оплатил при этом юридические услуги представителя в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 300 рублей. На основании ст.ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>; выселить ответчика ФИО2 из жилого дома по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, указав, что с 2007 года она на протяжении более чем 15 лет проживала совместно с ФИО3, фактически ведя с ним общий бюджет и брачные отношения. Их брачные отношения фактически продолжались до момента смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания с ФИО3 они на совместные денежные средства построили и ввели в эксплуатацию жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> где и проживали совместно с ФИО3 Факт совместного проживания ФИО2 и ФИО3 и ведения совместного хозяйства они не скрывали и он был известен всем соседям и представителям власти. Так, должностные лица ОП по Приволжскому району подтверждают этот факт соответствующим рапортом, а соседи, видевшие их брачные отношения, также готовы подтвердить факт брачных отношений и ведения совместного хозяйства. Также факт ведения совместного хозяйства подтверждает и тот факт, что по решению покойного ФИО3 все документы на совместно нажитое недвижимое имущество (спорный жилой дом и земельный участок) находились у ФИО2 Аналогично, у неё находились все его медицинские документы, так как он страдал тяжелым заболеванием, а она в свою очередь постоянно осуществляла уход за ним. ФИО1 была осведомлена о фактических брачных отношениях между ФИО2 и ее сыном ФИО3, так как неоднократно была у них в гостях и до момента смерти ФИО3 поддерживала с ФИО2 положительные, дружеские отношения. Иного жилья, кроме данного спорного домовладения ФИО2 не имеет ни на каком праве. Таким образом, факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства позволяет ей претендовать на ? спорного домовладения, так как оно было построено в период их с ФИО3 совместного проживания. Ссылаясь на нормы Семейного кодекса РФ ФИО2 просит признать факт наличия фактических брачных отношений и ведение совместного общего хозяйства между ФИО3 и ФИО2 в период с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке режима совместного имущества супругов; в удовлетворении требований по первоначальному иску ФИО1 отказать в полном объеме.

Истец по первоначальному иску ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО1 - ФИО11 исковые требования к ФИО2 поддержал, просил иск удовлетворить, встречные исковые требования не признал, просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

ФИО2 и её представитель ФИО7 исковые требования ФИО1 не признали, просили в иске отказать, встречные исковые требования к ФИО1 поддержали, просили встречный иск удовлетворить.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Разрешая требования ФИО1 к ФИО2, суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в порядке наследования после смерти сына ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу

<

адрес>

В обоснование своих требований ФИО1 и её представитель ссылаются на статью 209 Гражданского кодекса РФ, статью 30 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Вышеуказанные нормы права определяют правомочия собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения, однако не устанавливают основания признания лиц, проживающих в данном жилом, утратившими право пользования им. 

Основания прекращения (утраты) права пользования жилым помещением гражданином и его выселении определены в статьях 30-31, 35 Жилищного кодекса РФ и статье 292 Гражданского кодекса РФ.

В силу свободы процессуального усмотрения предмет и основания иска формируются истцом.

Представитель ФИО1 - ФИО11 в судебном заседании отказался указать, предусмотренные законом основания для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и её выселении, ссылаясь также как и в исковом заявлении на статьи 209 Гражданского кодекса РФ, статью 30 Жилищного кодекса РФ, кроме того, просил признать ФИО2 утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и выселить её из вышеуказанного жилого помещения, так как право пользования им она не приобрела.

Несмотря на разъяснения представителю ФИО1 - ФИО6 права истца, предусмотренного ст. 39 ГПК РФ, на уточнение и изменение заявленных требований, последний отказался воспользоваться данным правом, иных требований, в том числе о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением истец не заявлял, оснований заявленных исковых требований не указал.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика ФИО2 судебных расходов по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя, исходя из положений статей 98, 100 ГПК РФ, также не имеется.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признания факта состояния в брачных отношениях и ведения общего хозяйства, признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на объект недвижимости, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из встречного искового заявления и пояснений ФИО2 в судебном заседании, она проживала совместно с ФИО3 в период с 2007 года и до его смерти в 2022 году, состояла с ним в фактических брачных отношениях, они вели общее хозяйство, построили совместно дом в 2014 году. 

Материалами дела установлено, что земельный участок, расположенный по адресу

<

адрес> был подарен ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили суду, что ФИО2 и умерший ФИО3 проживали совместно, вели вместе хозяйство, однако был ли у них общий бюджет им неизвестно. Свидетель ФИО9, кроме того, пояснил, что, так как ФИО2 и ФИО3 на строительстве дома были вместе, он сделал вывод, что строят они вместе.

Согласно частям 1 и 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, частям 1 и 2 статьи 34, частям 1 и 2 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К общему имуществу супругов помимо прочего относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии п. 6 постановления Пленума Верховного суда СССР от 21.06.1985г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944г. и существовали до смерти одного из лиц, состоявших в таких отношениях.

В соответствии с действующим законодательством суд не вправе устанавливать факт нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьями 1142, 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку фактическое совместное проживание граждан браком не является, оно в силу положений пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ не порождает правовых последствий, установленных для заключенных в органах записи актов гражданского состояния браков.

Таким образом, обстоятельство совместного проживания ФИО2 и ФИО3, ведение ими совместно хозяйства и фактические брачные отношения при отсутствии факта регистрации брака достаточными основаниями для выводов о возникновении у ФИО2 и ФИО3 режима общей собственности на спорное имущество не являются.

При разделе имущества между фактическими супругами их доли определяются исходя из размера средств или труда, вложенных каждым из них в приобретение либо создание той или иной вещи. Законодатель исходит из того, что необходимо доказать сам факт и размер этого вложения (степень участия). При этом из-за отсутствия регистрации брака труд по ведению домашнего хозяйства не учитывается в обязательном порядке, а заработная плата и иные доходы фактических супругов от трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности не являются их общим имуществом. Для признания имущества находящимся в общей (долевой) собственности требуется доказать не сам факт состояния в фактических брачных отношениях, а приобретение данного конкретного имущества на средства или при трудовом участии обоих фактических супругов.

Долевая собственность у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, может возникнуть при доказанности наличия между ними соглашения о создании общей собственности и внесении сторонами в этих целях соответствующей доли денежных средств. ФИО2 не представлено достоверных доказательств заключения между ней и ФИО3 соглашения, по которому были бы определены права и обязанности обеих сторон по приобретению в общую (долевую) собственность спорного домовладения, равно как и доказательств внесения ФИО2 личных денежных средств в строительство данного домовладения.

Спор об имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешается на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, а не норм семейного законодательства о совместно нажитом имуществе, и соответственно, доли таких лиц могут определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества. Вместе с тем, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих степень участия ФИО2 в приобретении общего имущества, наличие между ней и умершим ФИО3 какого-либо соглашения о возникновении права общей собственности на спорное домовладение, не представлено.

Представленные ФИО2 залоговые билеты, акт приемки- передачи выполненных работ, расходные кассовые ордера и свидетельские показания вышеуказанные обстоятельства не подтверждают.

Кроме того, заявленные ФИО2 требования противоречат принципу единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости в соответствии с положениями статьи 273 Гражданского кодекса РФ, пункта 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ и части 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признания факта состояния в брачных отношениях и ведения общего хозяйства, признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на объект недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признания факта состояния в брачных отношениях и ведения общего хозяйства, признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на объект недвижимости – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года.

Судья- Т.А.Насырова