Дело №1- 83/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес Чеченская Республика 14 мая 2019 года

Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики Бошаева Л.Л., 

с участием: государственного обвинителя – 

Грозненского транспортного прокурора старшего советника юстиции -ФИО7,

потерпевшего – ФИО6,

подсудимого - ФИО2, 

защиты в лице адвоката КА "Самханов и партнеры" - ФИО9, 

представившего сл. удостоверение № и ордер № от 13.05.2019г.,

при секретаре – Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, чеченца, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 07.03.209г. примерно в 15 час. 30 мин., находясь на территории грузового товарного двора 

<

адрес> СКЖД -филиала ОАО «ФИО4 железные дороги» расположенного по адресу: 

<

адрес>, просп. Победы, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил денежные средства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей из кармана висящей на заборе куртки, принадлежащей ФИО6, после чего скрылся с места совершения преступления причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В этот же день, то есть 07.03.2019г. в 18час. 10 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками линейного отдела полиции на станции Гудермес (далее по тексту-ЛОП на 

<

адрес>) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий по отработке полученной информации о причастности к тайному хищению чужого имущества ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть ЛПП на 

<

адрес> Чеченской Республики, где в присутствии понятых был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъяты денежные средства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, похищенные у ФИО6

Он же, примерно в начале августа 2018 года, заведомо зная о том, что марихуана (каннабис) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение наркотик содержащего растения конопли в значительном размере с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, в неустановленный период времени, находясь на открытом участке местности, расположенном на восточной окраине 

<

адрес>, Чеченской Республики с левой стороны магистрального канала(географические координаты -43020/29// сев.шир. и 4608/33// вост.долг.), незаконно путем срывания верхушечных частей наркотик содержащего растения конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 19,27 грамма, которое измельчил и, поместив в полиэтиленовый пакет черного цвета отнес и спрятал под большим камнем во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью личного употребления.

07.03.2019г. примерно в 10 час. 00 мин. ФИО2 взял указанный пакет с наркотическим средством и положив его к себе в карман брюк поехал в 

<

адрес>.

В этот же день, то есть 07.03.2019г. в 18час. 10 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками линейного отдела полиции на станции Гудермес (далее по тексту-ЛОП на 

<

адрес>) в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в тайном хищении чужого имущества и доставлен в дежурную часть ЛПП на 

<

адрес> Чеченской Республики, где в присутствии понятых был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета, в котором в соответствии с заключением судебной химической экспертизы № от 18.03.2019г. находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1). 

Масса наркотического средства в сухом виде составила 19,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания правильно установлены фактические обстоятельства совершенных им преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства, порядок и пределы его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания. 

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 заявил о своем согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 (десяти) лет, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО2 суд установил, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд, признает совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства. (л.д.51-53,183).

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

При определении вида и размера, назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Учитывая цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступлений, а также данные о его личности, суд считает возможным назначение в отношении него наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 не работает и постоянного источника дохода не имеет, считает нецелесообразным назначение ему таких видов наказания как штраф, исправительные либо принудительные работы, а также ограничения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а второе к категории преступлений, направленных против собственности. 

При этом, учитывая цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2 суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение подсудимому наказания ниже низшего предела. Суд не усматривает также каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания.

Установленные судом смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, суд считает достаточными лишь для смягчения ему наказания в пределах санкций статей уголовного закона, по которым признает его виновным.

Руководствуясь требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым, и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - массой 19,07 гр. (0,2 гр. вещества израсходовано при исследовании), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Гудермес Грозненского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.(л.д.151);

-денежные средства в размере 4000 (четырех) тысяч рублей, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра и хранящиеся у потерпевшего ФИО6, на основании п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, подлежат передаче последнему по принадлежности. (л. д. 63);

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде выплат адвокатам КА «Низам» ФИО8 и КА "Самханов и партнеры" ФИО9, в размере 8100 (восемь тысяч сто ) рублей за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и ст. ст. 296-299, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

-по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 5 % из заработка в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, а именно:

-в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию не реже 2 (двух) раз в месяц, в дни и время установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,07 гр. (0,2 гр. вещества израсходовано при исследовании), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Гудермес Грозненского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить.

-денежные средства в размере 4000 (четырех) тысяч рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, - передать последнему по принадлежности. 

Процессуальные издержки по делу предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде выплаты вознаграждения адвокатам за осуществление защиты ФИО10 в ходе дознания и судебного разбирательства в размере 8100 ( восемь тысяч сто ) рублей на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а именно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

2) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по его назначению;

3) отказаться от защитника. 

Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не лишает осужденного в дальнейшем права ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

4) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: