В суде первой инстанции дело слушала судья Деревягина В.Ю.

Дело № 22-736/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи Клевовой Н.Г. 

при секретаре Кон Е.С.

с участием:

прокурора Масловой О.В. 

адвоката Дрыкова Д.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании материалы дела с апелляционными жалобами адвоката Дрыкова Д.В., осужденного ФИО1 на постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2024 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23.12.2022 осужденному

ФИО1,, 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Дрыкова Д.В., осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23.12.2022 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного уполномоченного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение, принять меры к погашению ущерба. 

Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения.

Обжалуемым постановлением от 20 декабря 2024 года представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено. 

В апелляционной жалобе адвокат Дрыков Д.В. не согласен с постановлением суда. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 в полной мере выполнял обязанности, возложенные на него судом: встал на учет в специализированный государственный орган, не меняет постоянное местожительства, является на регистрацию 1 раз в месяц, в случае невозможности прибыть в назначенный день и время для отметки в инспекцию, ФИО1 уведомляет сотрудников УИИ о невозможности прибыть и сообщает причину неявки, он прошел обследование у врача-нарколога и в настоящее время начал проходить лечение, ФИО1 принял меры к погашению ущерба, каких-либо имущественных обязательств не имеет. Допущенным нарушениям в виде неявки к инспектору в определенную дату для отметки была дана оценка в постановлениях суда, дополнительно давать оценку указанным фактам суд возможности не имел.

Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление чрезмерно суровым, поскольку он нуждается в помощи врачей, у него имеется направление на длительное принудительное лечение. Он хочет вылечиться от зависимости, просит суд дать ему на это возможность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд обоснованно, в соответствии с ч.4 ст.396, п.7 ст.397, ст. 399 УПК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ рассмотрел представление об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23.12.2022 и исполнении назначенного наказания, пришел к правильному выводу, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не прошел обследование у врача-нарколога.

Из материалов дела усматривается, что осужденному ФИО1 порядок и условия отбывания условного осуждения, а также последствия и ответственность за их нарушения разъяснены 18.01.2023, о чем отобрана подписка, выдана памятка условно осужденному. Кроме того, разъяснен порядок возмещения вреда, причиненного преступлением и последствия уклонения от возмещения ущерба, о чем выдана соответствующая памятка, вручено направление в ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска; разъяснен порядок исполнения обязанности, возложенной судом: пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение, вручено направление в Краевой психоневрологический диспансер Министерства здравоохранения Хабаровского края.

13.03.2023 за нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, а именно уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом: пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение, принять меры к погашению ущерба, ФИО1 вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

В своем объяснении ФИО1 пояснил, что не принял мер к возмещению ущерба в связи с отсутствием денежных средств, официально не работает, к врачу-наркологу не явился в связи с тем, что принимал алкоголь.

Постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 18.05.2023 осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

15.04.2024 ФИО1 вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, а именно уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом: пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение.

Постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22.05.2024 ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности: ежемесячно предоставлять документы в УИИ по месту жительства, подтверждающие лечение у врача-нарколога, пройти консультацию психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю с целью формирования трудовой дисциплины.

13.06.2024 при явке в ОИН для прохождения регистрации ФИО1 не представил документы, подтверждающие исполнение им обязанности, возложенной судом: пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение, пояснил, что проходит лечение в ГКБ «им. профессора А.М. Войно-Ясенецкого». 

08.07.2024 и 09.08.2024 ФИО1 не явился в ОИН для прохождения регистрации, в ходе телефонных звонков пояснил, что находился на лечении в ГКБ «им. профессора А.М. Войно-Ясенецкого», обязан явкой 13.08.2024. 

Явившись в ОИН 13.08.2024 ФИО1 пояснил, что не проходит лечение от наркомании в связи с тем, что болеет, предоставил справку, после прохождения лечения обязался явиться к врачу-наркологу и предоставить в ОИН справку. 

09.09.2024 ФИО1 вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, а именно уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом: ежемесячно являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц; пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение; ежемесячно предоставлять документы в УИИ по месту жительства, поскольку 08.07.2024 и 09.08.2024 он не явился на регистрацию, и не предоставил подтверждающий документ о лечении у врача-нарколога в августе 2024 года в связи с тем, что болел и думал, что причина уважительная.

24.09.2024 за уклонение от исполнения обязанности, возложенной судом пройти консультацию психолога, ФИО1 вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения. В объяснении указал, что не пришел к психологу, поскольку был на работе, работает неофициально.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16.10.2024 осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

11.11.2024 ФИО1 вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку он не явился к инспектору для прохождения регистрации. ФИО1 явился в инспекцию лишь 20.11.2024, пояснил, что не прибыл 11.11.2024 в связи с плохим самочувствием, подтверждающих документов не имеет.

Суд первой инстанции, исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, обоснованно пришел к выводу, что уважительных причин неисполнения осужденным ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом, не представлено. Согласно имеющимся объяснениям, полученным инспектором после объявленных предупреждений ФИО1 не являлся на регистрацию без уважительных причин, не проходил лечение у врача-нарколога, не предоставлял сведения о прохождении лечения.

Вопреки доводам жалоб ФИО1 неоднократно продлевался испытательный срок в связи с допущенными нарушениями в период его испытательного срока (постановления от 22.05.2024, 16.10.2024), однако ФИО1 продолжал не исполнять обязанности, возложенные на него судом, не являлся на регистрацию без уважительных причин, не прошел лечение у врача-нарколога.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволила суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о систематическом не исполнении осужденным ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом и невозможности его исправления без изоляции от общества. 

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда о наличии систематического неисполнения ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом, поскольку последний без уважительных причин в течение года не явился к инспектору 08.07.2024, 09.08.2024, 11.11.2024, за что вынесены предупреждения 09.09.2024, 24.09.2024, 20.11.2024, а также уклонялся от исполнения обязанностей: пройти обследование у врача –нарколога, при необходимости пройти лечение, принять меры к погашению ущерба, за что вынесено предупреждение 13.03.2023, и предупреждение от 15.04.2024 года вынесено в связи с предоставлением справки от врача нарколога, согласно которой у ФИО1 выявлены каннабиоиды, рекомендацией врача о возобновлении стационарного лечения. При этом, как в суде первой, так и апелляционной инстанции осужденным не приведено уважительных причин для неисполнения возложенных на него обязанностей, при этом учтено, что осужденный возместил ущерб, периодически проходил обследование и лечение у врача-нарколога. 

Вопреки доводам жалобы, ФИО1, как следует из ответа на запрос КГБУЗ ГКБ от 30.08.2024 находился на лечении у врача-отоларинголога в период с 13.08.2024 по 26.08.2024, что не свидетельствует об уважительности неявки в установленные дни к инспектору 08.07.2024, 09.08.2024. 

Заверения осужденного суду о желании пройти лечение, вылечиться от зависимости, поэтому просит суд дать ему на это возможность суд апелляционной инстанции расценивает как нежелание отбывать наказание в местах лишения свободы, при этом неоднократно, после принятых решений о продлении испытательного срока у ФИО1 была реальная возможность надлежащим образом исполнять возложенные на него обязанности, но поведение ФИО1 не свидетельствует об этом. 

Представление органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного рассмотрено судом с соблюдением требований закона, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов дела, то есть в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. 

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении решения, которые могли послужить основанием для его отмены, судом не допущено. Процедура судебного разбирательства проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, постановление суда, вопреки доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не подлежит. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2024 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Дрыкова Д.В., осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок после получения копии апелляционного постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий