Дело № 1-148/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 27 февраля 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гавриленко Н.В., 

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, 

<

адрес> ранее судимого:

- 26.10.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 28.11.2012 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 24.04.2013 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 26 октября 2012 года и наказания, назначенного по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 ноября 2012 года, окончательно определено к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии 21.05.2014;

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконное приобретение ихранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,при следующих обстоятельствах.

Дата около 21:00 часаФИО1, находясь около 

<

адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно, незаконно приобрел, путем поднятия с земли возле бордюра вещество, которое является наркотическим средством, содержит в своем составе производное - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,15 г., которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен к соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 года №578), что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания к ст.228 УК РФ, является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта, пока Дата в 21:15 часов не был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г Магнитогорску у 

<

адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска и доставлен в OП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску по 

<

адрес> в г. Магнитогорске, где Дата в 21:29 часов в кабинете № ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску по 

<

адрес> указанное наркотическое средство было у ФИО1 изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, он подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, так как ФИО1, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, совершенного в совершеннолетнем возрасте, к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при определении вида и размера наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения наркотических средств.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Гавриленко Н.В. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить. 

Вещественное доказательство- растительное вещество в бумажном конверте, находящееся в комнате вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску, массой 0,14 г.,по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления или жалобы

Председательствующий: Ю.Р. Хайретдинова