УИД 21RS0024-01-2020-000028-28

Дело № 2-595/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года

г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – промышленная корпорация «Возрождение» о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – промышленная корпорация «Возрождение» (далее ООО «СПК «Возрождение») о взыскании задолженности по договорам подряда. 

Требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате стоимости произведенных обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-ВИОН» (далее ООО «СМУ-ВИОН») по заключенным между ответчиком и ООО «СМУ-ВИОН» договорам подряда № от 01.08.2018 и № от 29.06.2018, тогда как по условиям договора обязан был произвести оплату за фактически выполненные работы на расчетный счет подрядчика, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за принятием актов выполненных работ. Работы по договору ООО «СМУ-ВИОН» выполнены в полном объеме и в установленные сроки, акты между сторонами договора подписаны, без каких-либо замечаний со стороны заказчика к качеству работ. Размер задолженности составляет по договору подряда № от 01.08.2018 657 425 рублей, по договору подряда № от 29.06.2018 - 238 883,37 рублей.29.11.209 между ФИО2 и ООО «СМУ-ВИОН» заключен договор уступки права требования задолженности по указанным договорам подряда. Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору подряда № № от 01.08.2018 за период с 13.11.2018 по 09.12.2019 составляет 52 368,85 руб., размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору подряда № от 29.06.2018 за период с 11.08.2018 по 09.12.2019 составляет 23582,38 рублей.

В последующем истцом уточнены исковые требования и окончательно заявлено требование о взыскании с ООО «СПК «Возрождение» в пользу ФИО2 задолженности по договорам подряда в размере 670 389 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 09.12.2019 в размере 52 368 руб. 85 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства. 

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. 

Ответчик ООО «СПК «Возрождение», представитель третьего лица ООО «СМУ-ВИОН», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда подлежат указанию начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 711 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

01.08.2018 между ООО «СПК «Возрождение» (далее – заказчик) и ООО «СМУ-ВИОН» (далее – подрядчик) заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по прокладке наружных тепловых сетей 

<

данные изъяты> в соответствии с разработанной проектно-технической документацией, утвержденной Заказчиком, и в соответствии со строительными нормами и правилами, с соблюдением Правил охраны труда и техники безопасности при проведении СМР. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 657 425 рублей, которая в силу п.2.2 договора является неизменной и окончательной. В силу условий п.2.3 договора подряда оплата по настоящему договору производится на основании акта выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости по форме КС-3. Разделом 3 договора стороны предусмотрели сроки выполнения работы: начало работ определено как 01.08.2018, окончание выполнения работ - 31.10.2018. В случае остановки работ или простоя не по вине Подрядчика составляется двусторонний Акт и сроки производства работ корректируются Сторонами пропорционально времени простоя.

По условиям договора (п.7.4, 7.1.) оплата заказчиком за фактически выполненные работы производится на расчетный счет подрядчика, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за принятием актов выполненных работ, которые в свою очередь принимается по фактически выполненным работам согласно ПСД не позднее 25 числа каждого месяца, подтвержденной технадзором заказчика. 

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора истец выполнил работы на сумму 657 425 руб., что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат № от 31.10.2018 на сумму 657 425 рублей, и актом о приемке выполненных работ (формы КС-2, КС-3) № от 31.10.2018 на указанную сумму, подписанные сторонами без возражений.

Как указывает истец и следует из материалов дела ответчик, оплату по данному договору не произвел.

Помимо этого 29.06.2018 между ООО «СПК «Возрождение» и ООО «СМУ-ВИОН» (далее – подрядчик) заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по прокладке наружных тепловых сетей под дорогой (прокол) на объекте: 

<

адрес>), в соответствии с разработанной проектно-технической документацией, утвержденной Заказчиком, и в соответствии со строительными нормами и правилами, с соблюдением Правил охраны труда и техники безопасности при проведении СМР. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 376 110 рублей, оплата которой производится на основании акта выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости по форме КС-3. 

Разделом 3 договора стороны предусмотрели сроки выполнения работы: начало работ определено как 25.07.2018, окончание выполнения работ – 25.07.2018. В случае остановки работ или простоя не по вине Подрядчика составляется двусторонний Акт и сроки производства работ корректируются Сторонами пропорционально времени простоя, но не позднее 25.07.2018. 

По условиям договора (п.7.4, 7.1.) оплата заказчиком за фактически выполненные работы производится на расчетный счет подрядчика, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за принятием актов выполненных работ которые в свою очередь принимается по фактически выполненным работам согласно ПСД не позднее 25 числа каждого месяца, подтвержденной технадзором заказчика. 

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора истец выполнил работы на сумму 307 600 руб., что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат № от 06.07.2018 на сумму 307 600 рублей, и актом о приемке выполненных работ (формы КС-2, КС-3) № от 06.07.2018 на указанную сумму, подписанные сторонами без возражений.

Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчик оплату по данному договору произвел частично, оплатив работы на сумму 294 635, 63 руб.

Таким образом, ответчик произвел оплату выполненных работ по договору подряда от 29.06.2018 № 35 не в полном объеме. 

После составления актов оплата заказчиком выполненных подрядчиком работ с учетом условий договоров об оплате выполненных работ не произведена в полном объеме, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения. 

29.11.2019 между ФИО2 и ООО «СМУ-ВИОН» заключен договор уступки права требования задолженности на сумму 896 308 руб.37 коп. 

Согласно положениям статей 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу заключенного между ФИО2 и ООО «СМУ-ВИОН» договора уступки права требования к ФИО2 перешли права требования по взысканию задолженности по договорам подряда № от 01.08.2018 и № от 29.06.2018 на сумму 896308 руб.37 коп. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что им надлежащим образом были выполнены обязательства по договорам подряда, суду не представил.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по договорам подряда № от 01.08.2018 и № от 29.06.2018 в размере 670 389 руб. 37 коп. 

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 09.12.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным, произведенным в соответствии с законом и условиями договора, и определяет данную неустойку к взысканию с ответчика. За период с 13.11.2018 по 09.12.2019 проценты подлежат взысканию в сумме 52 368 руб. 85 коп. С 10.12.2019 проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в пользу ФИО2 понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 922,60 руб., несение которых подтверждено чеком ордером от 30.12.2019.

Руководствуясь ст. 194-199, 233- 244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно – промышленная корпорация «Возрождение» в пользу ФИО2 задолженность по договорам подряда № от 01.08.2018 и № от 29.06.2018 в размере 670 389 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 09.12.2019 в размере 52 368 руб. 85 коп., и далее, начиная с 10.12.2019 по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12922,60 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Г.Н. Альгешкина

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 года