Дело №а-267/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года 

<

адрес>

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Байрак А.В., 

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 700 руб., пени по транспортному налогу в сумме 266 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 г. в сумме 700 руб., пени по транспортному налогу в сумме 266 руб. 44 коп.

Административное исковое заявление обосновано следующим. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт, ФИО1 имеет (имел) в собственности, пользовании транспортное средство – автомобиль ВАЗ21093 государственный регистрационный знак №.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2012 год и направлено налоговое уведомление № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Налог не уплачен.

В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в сумме 266 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и направлены требования №, №.

Требования не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился в мировой суд 

<

адрес>. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-62/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, который по возражениям налогоплательщика отменен ДД.ММ.ГГГГ 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 9 ст. 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ст.ст. 124, 125, 126, 286, 287, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 700 руб., пени по транспортному налогу в сумме 266 руб. 44 коп. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству – административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным административным истцом материалам ФИО1 имеет (имел) в собственности, пользовании транспортное средство – автомобиль ВАЗ21093 государственный регистрационный знак №.

По указанному транспортному средству налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2012 год и направлено налоговое уведомление № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в сумме 266 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику на сумму задолженности по транспортному налогу и пени были выставлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По сведениям административного истца требования о погашении задолженности по налогу и пени налогоплательщик не исполнил.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с административного ответчика заявленной в иске денежной суммы исходя из следующего. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ - обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Административным ответчиком представлены чеки-ордера отделения Сбербанка 8594/0128 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 816 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 700 руб. 

Приведенные в указанных документах суммы и реквизиты платежей полностью соответствуют данным, указанным в налоговом уведомлении № на имя ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортный налог по транспортному средству – автомобилю ВАЗ21093 государственный регистрационный знак 

<

***> уплачен административным ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты начисляется пеня. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из представленного административным ответчиком чека-ордера отделения Сбербанка 8594/0128 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 700 руб. следует, что ФИО1 просрочил уплату транспортного налога за 2012 г. по транспортному средству – автомобилю ВАЗ21093 государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 52 дня.

Исходя из требований ст.75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику может быть начислена пеня в размере 700 х 0,000275 х 52 = 10,01 руб.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик добровольно уплатил задолженность по пени в сумме 12,00 руб., что подтверждается чеком-ордером отделения Сбербанка 8594/0128 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административным ответчиком в полном объеме исполнена обязанность по уплате транспортного налога в сумме 700 руб. за 2012 г. по транспортному средству – автомобилю ВАЗ21093 государственный регистрационный знак №, а также пени за просрочку уплаты указанного налога в сумме 12,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, административный истец суду не представил.

Разрешая вопрос о взыскании пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Как указано в административном исковом заявлении, ФИО1 начислен транспортный налог за 2012 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ 

Соответственно, начисление пени за несвоевременную уплату налога может быть начато не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем административным истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумма пени начислена до наступления срока платежа, что противоречит требованиям ст.75 НК РФ. 

Доказательств, подтверждающих наличие у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за периоды, предшествующие 2012 году, административным истцом не представлено.

Помимо того, с учетом требований ст.45 НК РФ общий срок взыскания задолженности по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика за 2011 г. и более ранние периоды на данный момент истек. При этом пропуск административным истцом, не реализовавшим полномочия на бесспорное взыскание недоимки, срока обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности принудительного исполнения обязанности ответчиком по уплате налогов за 2011 год и предшествующие периоды в связи с его неуплатой. В этом случае, по мнению суда, административный истец утрачивает не только право требовать от ответчика исполнения обязанности по уплате налога, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки по налогу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2012 год, а также пени за просрочку уплаты налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме 700 руб., пени по транспортному налогу в сумме 266 руб. 44 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.В. Байрак