Дело №... – 184/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2017 года ... РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., не работающего, в браке не состоящего, привлекаемого к административной ответственности по №... КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... УУП ОУУП и ПДН России по ... РБ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по №... КоАП РФ в отношении ФИО1 за то, что он ... в ... мин., находясь в ..., похитил сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО3, приобретённый в ... году, стоимостью ... рублей, установленному заключением специалиста. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что он действительно похитил сотовый телефон, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, телефон возвращен потерпевшему.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, к ФИО1 претензий не имеет. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН России по ... РБ ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по №... КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 ... в ... мин., находясь в ..., похитил сотовый телефон марки «Алкатель», принадлежащий ФИО3, причинив последнему ущерб на общую сумму ... руб.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от ..., объяснениями ФИО4 от ..., объяснениями ФИО5 от ..., объяснениями ФИО6 от ..., объяснениями ФИО7 от ..., объяснениями ФИО8 от ..., объяснениями ФИО1 от ..., согласно которым он похитил сотовый телефон у ФИО4, заключением специалиста №... от ..., согласно которому рыночная стоимость телефона «...» составляет ... руб., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... в отношении ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного №... КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – признание вины, раскаяние, а также личность и имущественное положение ФИО1

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение минимального административного штрафа в размере ... руб. будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ... года рождения, к административной ответственности по №... КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.

Получатель штрафа – ОМВД России по ..., ИНН №..., КПП №..., БИК №..., номер счета №..., код ОКТМО №... наименование банка получателя платежа: ГРКЦ НБ РБ ..., КБК №..., штраф в ОВД.

Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья: Абсалямова Д.Р.