дело № 5-189/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 22 ноября 2017 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Буранкаев Тимур Илдарович, (адрес местонахождения: 

<

...>, тел. 

<

***>), 

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, образование среднее специальное, не работающего, пенсионера, разведенного, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, сот. тел. №, 

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО1, управлял автомашиной марки «КРАЗ 255Б», государственный регистрационный знак « 

<

данные изъяты>», по адресу: РБ, 

<

адрес>, на законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался предъявить документы для проверки, а именно водительское удостоверение, документы на транспортное средство и перевозимый груз, после чего отказался пройти в патрульную машину, упирался руками и ногами, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не отрицает факта остановки автомашины под его управлением лицами, находившимися в форменном обмундировании сотрудника ОГИБДД МВД России. Он отказался подчиняться требованиям указанных лиц, поскольку ему было предъявлено удостоверение с печатью, которая не соответствует требованиям «ГОСТ Р 51511-2001. Полагает, что наличие форменного обмундирования сотрудника полиции в отсутствие надлежащим образом оформленного удостоверения сотрудника ГИБДД не обязывало его предъявлять указанным лицам свои документы. Он является гражданином СССР. ГИБДД МВД России является юридическим лицом, зарегистрировано на имя ФИО2. Следовательно, ему должны были предъявить доверенность от ФИО2 либо от юридического лица. Признает, что водительское удостоверение получал в ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай, автомашина зарегистрирована на имя сына также в ГИБДД. Осознает, что миграционная служба входит в состав МВД. 

Изучив и оценив представленные материалы, выслушав ФИО1,, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов управлял принадлежащей ФИО3 автомашиной марки «КРАЗ 255Б», государственный регистрационный знак « 

<

данные изъяты>», и по адресу: РБ, 

<

адрес>, на законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался предъявить документы для проверки, а именно водительское удостоверение, документы на транспортное средство и перевозимый груз, после чего отказался пройти в патрульную машину, упирался руками и ногами, хватался за форменное обмундирование, не выполнив законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с отказом ФИО1, от подписей в протоколе инспектором сделаны соответствующие отметки в присутствии понятых согласно требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола ФИО1, вручена, что подтверждается соответствующей записью в самом протоколе. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются не только отметками в протоколе об административном правонарушении и подписями понятых ФИО4 и ФИО5, но и их письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, были разъяснены его права, но он отказывался от подписей в протоколе об административном правонарушении. 

Из рапортов сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай ФИО7 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время несения службы на маршруте патрулирования они заметили по адресу: РБ, 

<

адрес>, автомашину марки «КРАЗ 255Б», государственный регистрационный знак « 

<

данные изъяты>», и оставновили. Представившись водителю ФИО1,, потребовали передать водительское удостоверение, документы на транспортное средство, полис ОСАГО и документы на перевозимый груз, на что водитель ответил отказом, вел себя неадекватно, пройти в служебную автомашину отказывался. Водитель был предупрежден об ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции, и что в противном случае в отношении него будет применена физическая сила. После неоднократных предупреждений ФИО1, проигнорировал их требования, поэтому в отношении него была применена физическая сила согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции» в виде загиба руки за спину и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Изложенные в рапортах сведения соответствуют данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется, какой-либо прямой либо косвенной заинтересованности у вышеуказанных лиц в исходе дела не установлено. 

Согласно п.45 Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» при обращении к участнику дорожного движения сотрудник обязан представиться, назвав свою должность, звание и фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения. Во всех случаях применения мер, ограничивающих права и свободы участника дорожного движения, сотрудник обязан разъяснить ему причину и основание применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности участника дорожного движения

ФИО1, не отрицает остановку автомашины под его управлением, что сотрудники ДПС представились, назвали должности, звания и фамилии, предъявили служебные удостоверения.

Факт отказа в предъявлении документов ФИО1, не отрицает, ссылаясь лишь на отсутствие надлежащих полномочий инспекторов ФИО7 и ФИО6 как сотрудников ГИБДД и как следствие наличия у них законного права требования от него предъявления документов. 

В своем письменном объяснении ФИО1, также не отрицал факт остановки и отказа в выполнении требований сотрудников полиции, ссылаясь на несоответствие их удостоверений требованиям ГОСТ Р 51511-2001. 

Указанное обстоятельства также подтверждается видеозаписью правонарушения, исследованного в ходе судебного разбирательства, которое признается допустимым и достоверным доказательством. 

Из представленных по запросу суда выписок из приказов следует, что ФИО6 и ФИО7 являются инспекторами группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай, имеют соответствующие удостоверения, копии которых также представлены в материалы дела.

Из копий данных удостоверений следует, что они действительные, имеют необходимые подписи и печати, серии и номера, срок их действия не истек. 

Поэтому доводы ФИО1, о том, что удостоверения ФИО6 и ФИО7 не соответствуют требованиям закона, являются несостоятельными и надуманными. 

Приведенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, они согласуются между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять им не имеется. 

Согласно п.п. 1, 13, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Исходя из положений п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Следовательно, ФИО1,, осознавая, что перед ним находится сотрудник ДПС в форменном обмундировании, отказываясь предъявить водительское удостоверение и другие документы на транспортное средство, отказываясь проехать в отдел полиции, при этом, хватаясь за форменное обмундирование, упираясь при посадке в служебный автомобиль, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

Таким образом, в своей совокупности исследованные доказательства подтверждают, что ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1, был задержан в связи с совершением административного правонарушения с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административное наказание ФИО1, не усматриваю. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, период административного задержания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по Республике Башкортостан)

Банк получателя - ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ г. Уфа

Расчетный счет 

<

***>

ИНН 

<

***> ОКТМО 80743000

БИК 048073001 КПП 027501001 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

Наименование платежа: оплата штрафа за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Т.И. Буранкаев