УИД 24RS0056-01-2023-002772-64

Дело № 2-4595/2023

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алешиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ингосстрах Банк» (ранее –Банк СОЮЗ (АО)) обратилось в суд с вышеназванным гражданским иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования следующим. 

19.06.2018 между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 535 000 руб. сроком на 84 месяца под 15,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, 17.05.2022 заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 330 761,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 507,62 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Ингосстрах Банк» – ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена должным образом, направила в адрес суда заявление, которым пояснила, что по состоянию на 23.10.2023 задолженность ответчиком не погашена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, наличие задолженности не оспаривала.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 19.06.2018 между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 535 000 руб. сроком на 84 месяца под 15,5 % годовых.

Согласно условиям договора кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами не позднее установленного числа месяца в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика.

Ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору с марта 2022 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору, 17.05.2022 заемщику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, однако задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена.

05.08.2022 мировым судьёй судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженности по кредитному договору от 19.06.2018 в размере 330 761,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 253,81 руб., впоследствии данный судебный приказ был отменён определением от 12.09.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика.

30.06.2023 Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк».

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим закону и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, факт наличия задолженности и представленный истцом расчет не оспорен.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в следующем размере:

325 350,88 руб. - основной долг,

5 410,91 руб. - проценты за пользование кредитом, а всего 330 761,79 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6 507,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2018 в размере 330 761,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 507,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим. 

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 13.11.2023.