Дело № 2-2101/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

03 декабря 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи: - Пекарининой И.А.,

помощника судьи: - Смола Н.В.

с участием представителя истца: М.В. Ишиной

представителя ответчика: ФИО1

3-го лица: ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Обслуживающему кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Жилком», 3-е лицо: ФИО1 ФИО9, Департамент капитального строительства Севастополя об обязании к совершению определенных действий, истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 просит суд возложить на ОК «Жилищно-строительный кооператив «Жилком», обязанность предоставить истцу акт сверки по задолженности паевого взноса и реквизиты для перечисления денежных средств, принять оплату паевых взносов, после чего выдать справку о полной выплате паевых взносов, выдать справку о членстве ФИО2 в ОК «ЖСК «Жилком» ввиду ничтожности решения общего собрания членов кооператива (протокол № 54-И), а также выдать акт приема-передачи квартиры по адресу г. Севастополь, ФИО10 общей площадью 41,89 кв.м. В обоснование заявленных требований указывает на то, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16.01.2018 года, оставленным без изменений апелляционным определением Севастопольского городского суда от 14.05.2018 года, в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов ОК «ЖСК «Жилком» № 54-И от 29.07.2014 года в части исключения из членов кооператива и расторжении договора № 51 от 23.09.2013 года «Об условиях членства в ОК «ЖСК «Жилком», отказано. В своем определении суд апелляционной инстанции прямо указал на то, что доказательств того, что решение общего собрания в части расторжения с истцом договора реализовано кооперативом не было, не представлено, в связи с чем истец до настоящего времени является членом кооператива, кроме того, перед ней должны быть выполнены обязательства по договору ФИО19 «Об условиях членства в ОК «ЖСК «Жилком».

Представитель ответчика, а также 3-е лицо на стороне ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении, применив срок исковой давности, кроме того, указал на то, что требования истца по сути безосновательны, поскольку такого объекта права, как указывает истец не существует, согласно декларации о начале строительства и заключенному договору № 51/1 (квартира) об условиях членства в ЖСК «Жилком» о приобретении квартиры ФИО18, как указывает истец. Указанная квартира, решением Гагаринского районного суда г. Севастополя передана ФИО1 после сдачи дома в эксплуатацию. 

Кроме того, многоквартирный жилой дом до настоящего времени не сдан в эксплуатацию, решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.07.2019 года, удовлетворены исковые требования прокурора Нахимовского района г. Севастополя, ЖСК «Жилком» обязан в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения требований градостроительного законодательств при строительстве многоквартирного дома ФИО11, то есть до настоящего времени дом не введен в эксплуатацию.

В деле также представлены письменные возражения представителя ЖСК «Жилком» против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, в том числе пояснения представителя истца путем проведения видеоконференцсвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 протоколом № 54-И собрания уполномоченных членов ЖСК «Жилком» от 29.07.2014 года исключена из членов кооператива, также принято решение о расторжении договора № 51 от 23.09.2013 «Об условиях членства в обслуживающем кооперативе «ЖСК «Жилком».

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16.01.2018 года, оставленным без изменений апелляционным определением Севастопольского городского суда от 14.05.2018 года, в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов ОК «ЖСК «Жилком» № 54-И от 29.07.2014 года в части исключения из членов кооператива и расторжении договора ФИО17 «Об условиях членства в ОК «ЖСК «Жилком», отказано. 

Ссылка истца на то, что до настоящего времени она является членом кооператива, поскольку с ней не расторгнут договор судом не может быть принята во внимание, поскольку суд апелляционной инстанции, указывал на пропуск истцом специального срока исковой давности, установленного ст. п.5 ст. 181.4 ГК РФ, а не общего срока исковой давности в 3 года, в части ссылки истца на расторжение с ней договора, решение о расторжении которого также было принято на общем собрании 29.07.2014 года, и не свидетельствует о настоящем членстве истца в кооперативе, что исключает удовлетворение требований о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств, оплаты паевых взносов, после чего выдать справку о полной выплате паевых взносов, выдать справку о членстве ФИО2 в ОК «ЖСК «Жилком» а также выдать акт приема-передачи квартиры по адресу 

<

...> секция № 1 кв. 51 на 9 ФИО13 

При этом суд также указывает на то, что дом до настоящего времени не сдан в эксплуатацию, что следует из вышеприведенного решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.07.2019. 

Суд также указывает на то, что истцом не оспаривался факт неполной оплаты паевых взносов, что также следует из обстоятельств ее иска, и заявленных исковых требований, что впоследствии и послужило основанием для исключения ее из членов ЖСК, ссылки представителя истца в судебном заседании на невозможность оплаты пая в связи с отсутствием реквизитов для его оплаты, судом не принимаются, поскольку истец не была лишена возможности его оплаты путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса. 

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что информация это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, а доступ к информации - это возможность получения информации и ее использования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что член потребительского кооператива, безусловно, имеет право на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности соответствующего кооператива.

По смыслу п. 2 ст. 123.2 ГК РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

Суд находит возможным удовлетворить требования истца путем обязания ответчика выдать ей справку о размере выплаченного пая, с целью защиты прав истца, что предусмотрено ст. 132 Жилищного Кодекса РФ.

На требование суда предоставить копию Устава кооператива, представитель ответчика пояснил суду, что Устав и иные документы находятся у бывшего председателя кооператива ФИО3, в связи с многочисленными судебными тяжбами между бывшими членами правления и членами кооператива, предпринимаются меры для их возврата. 

Поскольку ФИО2 обратилась к ЖСК «Жилком» с претензией, в которой просила предоставить ей акт сверки по задолженности, в апреле 2019 года, суд считает, что срок исковой давности по данным требованиям истцом не пропущен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55-57, 61, 67, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Обязать Обслуживающий кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Жилком» выдать ФИО2 ФИО14 справку о размере выплаченного пая согласно договора ФИО16 года «Об условиях членства в обслуживающем кооперативе «Жилищно-строительный кооператив «Жилком», а также графика оплаты пая, являющегося неотъемлемой частью договора. 

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с Обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Жилком» в пользу ФИО2 ФИО15 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения суда постановлен 09 декабря 2019 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина