Дело № 2-2822/2025

Решение

 суда в окончательной форме принято 20.08.2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В., 

при секретаре Баглаевой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», обратилось в суд с иском к ФИО1 просит взыскать задолженность по договору займа ... от 18.01.2022 по состоянию на 19.11.2024 в размере 80 238,33 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2022 по 30.10.2024 в размере 74 983,33 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 533 руб.; почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. 

Обращаясь в суд, ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа ... от 18.01.2022 по состоянию на 19.11.2024 в размере 80 238,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 195,60 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебных повесток по известным местам жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В суд не явился представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», извещены, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 18.01.2022 между АО «ОТП банк» и ФИО1 был заключен договор займа ..., согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 63 685 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, со сроком возврата кредита 24 месяца, с даты заключения договора по 18.04.2022 – 57,86%, с 19.04.2022 по 18.05.2022 – 31,58%, с 19.05.2022 до конца срока возврата займа - 1% годовых. 

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее) исполнение условий договора по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 13 договора предусмотрено положение о том, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

05.09.2023 между АО «ОТП БАНК» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому банк уступил истцу право требования задолженности по данному договору займа в отношении ФИО1 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик не исполнил свои обязанности по договору, кредит в установленные сроки не вернул. 

Так, по состоянию на 19.11.2024 задолженность по договору составляет в размере 80 238 руб. 33 коп.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, потому суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На присужденную в пользу истца судом сумму основного долга подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до даты фактического исполнения решения суда.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа судом не установлено. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4 000 руб. и документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 195,60 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8109 ...) в пользу ООО «СААБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 80 238 рублей 33 копейки и судебные расходы в размере 4 195 рублей 60 копеек, всего 84 433 рубля 93 копейки. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8109 ...) в пользу ООО «СААБ» (ИНН 

<

***>) проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности размере 80 238 рублей 33 копейки, начиная с 07 августа 2025 г. по день фактического исполнения обязательства включительно.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В.Далбанова 

УИД 04RS0022-01-2025-000443-73