Дело № 2-784/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-000455-45

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома

05 июля 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

с участием помощника судьи Лагашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратились в суд с иском к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требовании указали, что 04 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №..., на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №..., заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».

01 мая 2022 года ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100 000 рублей, на срок по 04 апреля 2018 года под 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязался до погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии, истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету, задолженность составляет 32 003 рубля 91 копейка, из которых:

- основанной просроченный долг - 16 608 рублей, 54 копейки;

- просроченные проценты - 15 395 рублей 37 копеек.

По информации Реестра наследственных дел, ФИО1 умер .... После его смерти открыто наследственное дело.

Со ссылками на положения ст. ст. 307, 309, 310, 809-811, 850, 1175 ГК РФ истец просил взыскать с предполагаемых наследников ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты №... по состоянию на 15 марта 2023 года в размере 32 003 рублей 91 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу составила 16 608 рублей 54 копейки, проценты в размере 15 395 рублей 37 копеек; взыскать проценты, начисляемые на остаток основанного долга по ставке 26% годовых с 16 марта 2023 года по дату полного фактического погашения кредиты; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 1160 рублей 12 копеек.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследники заемщика ФИО1 - ФИО2

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции. С учетом положений п. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не представив суду возражений по существу заявленных требований, не направив в суд своего представителя, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, в материалах дела не имеется. Риск непринятия мер к реализации своих процессуальных прав несет адресат.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 12 мая 2012 года обратился в ПАО «РГС Банк» с предложением заключить с ним кредитный договор посредством выдачи кредитной карты ПАО «РГС Банк» с предоставлением по ней кредита.

Во исполнение заключенного договора банком 16 мая 2012 года №... ФИО1 был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100 000 рублей на срок до 04 апреля 2018 года под 26% годовых.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 2.7 Условий кредитный договор не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленный кредитный лимит, в течение срока кредитования.

Процентная ставка за пользование кредитом - 26% годовых.

Пунктом 4.2 Условий предусмотрено, что платежи по просроченным процентам и ссудой задолженности по кредиту составляют 0,5% за каждый день просрочки.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 100 000 рублей.

... ФИО1 умер.

01 мая 2022 года ПАО «РГС Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской из протокола №... внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк».

04 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требования) №..., по которому цедент (банк уступил цессионарию (истцу) право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, общая сумма задолженности составила 29 010 рублей 75 копеек, из них сумма основного долга - 16 608 рублей 54 копейки, проценты по кредиту 12 402 рубля 21 копейка.

Между тем, как при жизни, так и в связи со смертью заемщика стала образовываться просрочка платежей по кредитным обязательствам.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из представленного нотариусом Р. наследственного дела №... к имуществу ФИО1, умершего ..., в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ФИО2, указав, что наследниками также являются мать П.Т.П., сын П.И.И., жена П.М.В., которые отказались от наследства в пользу ФИО2, подав нотариусу соответствующие заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник первой очереди после смерти заемщика ФИО1 принял его наследство, и, следовательно, он должен нести ответственность по долговым обязательствам наследодателя в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Других наследников в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Расчет заявленной задолженности по основному долгу, процентам, произведенные истцом, стороной ответчика не оспорен; судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению в сумме 32 003 рублей 91 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу 16 608 рублей 54 копейки, сумма задолженности по процентам 15 395 рублей 37 копеек.

Стоимость наследственного имущества подтверждается информацией ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, приобретенного ответчиком в порядке наследования после смерти заемщика. Документально подтвержденная стоимость принятого наследства составила 562 932,24 рубля. 

С наследника ФИО1 - ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд. 

Взысканию подлежит госпошлина в размере 1 160,12 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №... от 16 мая 2012 года в сумме 32 003 рублей 91 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу 16 608 рублей 54 копейки, сумма задолженности по процентам 15 395 рублей 37 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей 12 копеек, а всего взыскать 33 164 (тридцать три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 03 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 14 августа 2020 года.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых, начиная с 16 марта 2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

Разъяснить, что ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.