Дело № 1-9/2020

21RS0015-01-2019-001043-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В., с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Цивильского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н., защитника- адвоката Ухтеринова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дал заведомо ложные показания потерпевшего в суде при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь потерпевшим по уголовному делу в отношении 

<

данные изъяты> А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, в ходе судебного разбирательства по этому уголовному делу в зале судебного заседания Цивильского районного суда Чувашской Республики, расположенного по адресу: 

<

...> «а», в период с 14 часов 05 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, осознавая, что сообщает суду не соответствующие действительности сведения о фактах и обстоятельствах по уголовному делу, относящихся к преступлению, совершенному А., дал заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в камере № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике А. физическую силу в отношении него не применял, удар рукой по его лицу не наносил и не пытался нанести ему удар, физическую боль не причинял. 

При рассмотрении уголовного дела в отношении А. судом установлено, что он, являясь 

<

данные изъяты>, около 6 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении камеры № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, превысил свои служебные полномочия, применив насилие в отношении ФИО1, выразившееся в нанесении одного удара рукой по его лицу, захватом шеи и сжатии её и, с приданием последнему ускорения, не менее двух толчков на деревянную скамейку и дужку металлической кровати, об которые ФИО1 падая, ударялся телом и руками. В результате действий А. потерпевшему ФИО1 были причинены моральные и нравственные страдания, а также физическая боль. 

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в приговоре Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении А. постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, которым упомянутый приговор оставлен без изменения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал, пояснив, что себя потерпевшим от действий А. не считает, оснований желать смягчения участи А. у него не было.

От дачи показаний в суде подсудимый ФИО1 отказался.

Вместе с тем, виновность Полянского в совершенном преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств.

Согласно вступившему в законную силу приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ А. осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти с организационно- распорядительными полномочиями сроком на 2 года. Наказание, назначенное А. в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

Из обстоятельств, установленных этим приговором, следует, что А., работавший 

<

данные изъяты>, в 6 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении камеры № указанного следственного изолятора, превысил свои служебные полномочия, применив насилие в отношении ФИО1. Судом показания потерпевшего ФИО1 подвергнуты критике, его уклонение от дачи правдивых показаний расценено как попытка смягчить участь А. за содеянное. (т.1, л.д. 6-12, т.2, л.д. 139-141)

Из протокола судебного заседания Цивильского районного суда Чувашской Республики по уголовному делу в отношении А., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 16 часов 00 минут, следует, что потерпевший ФИО1, предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, давая показания об обстоятельствах по уголовному делу, указал, что А. в отношении него физическую силу не применял, удар по лицу ему не наносил, не применял в отношении него иные действия насильственного характера. (т.1, л.д. 14, 15-24)

Из протокола судебного заседания Цивильского районного суда Чувашской Республики по уголовному делу в отношении А., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, следует, что потерпевший ФИО1, предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, давая показания об обстоятельствах по уголовному делу, сообщил суду, что: А. не пытался ударить его по лицу; А. хотел схватить его, а он в этот момент увернулся; он присел от того, что, задел низкорасположенную «шконку». Потерпевший ФИО1 отрицал, что А. попал ему по лицу и настаивал, что контакт между рукой А. и его лицом не состоялся. (т.1, л.д. 25-27)

Свидетель Свидетель №1, суду показала, что она участвовала при рассмотрении уголовного дела в отношении А. в качестве 

<

данные изъяты>. Протоколы судебных заседаний от 7 и ДД.ММ.ГГГГ изготовлены и подписаны ею. В ходе судебного разбирательства ФИО1 показывал, что А. ударов ему не наносил. После просмотра видеозаписи, на котором был запечатлен конфликт между А. и ФИО1, в ходе которого А. замахнулся на ФИО1, последний в суде показал, что А. хотел его схватить, но он увернулся и, споткнувшись о кровать, упал. Данные показания она зафиксировала в протоколе судебного заседания. Замечания на изготовленные протоколы судебных заседаний участниками процесса не подавались.

Свидетель Свидетель №4, 

<

данные изъяты>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в зале судебного заседания Цивильского районного суда Чувашской Республики, в котором рассматривалось уголовное дело в отношении работника СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республики А.. В ходе судебного разбирательства была просмотрена видеозапись с камер наблюдения. Потерпевший ФИО1 изначально отказывался от дачи показаний, а затем показал, что ФИО2 ему ударов не наносил, что уголовное дело было возбуждено без его заявления.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в зале судебного заседания Цивильского районного суда Чувашской Республики, где рассматривалось уголовное дело в отношении сотрудника следственного изолятора, обвиняемого в нанесении удара осужденному. В ходе судебного заседания потерпевший по фамилии ФИО1, давший подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что между ним и сотрудников следственного изолятора произошел конфликт, однако тот его не бил и не применял физическую силу. (т.2, л.д. 118-120)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, в отношении А., который утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР, ударил по лицу осужденного ФИО1, а затем стал трясти его, схватив за одежду. В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 отказывался давать показания. В ходе расследования уголовного дела им был просмотрена видеозапись с камеры наблюдения, установленной в камере № следственного изолятора, на которой был зафиксировано, что в 6 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ А. нанес удар ладонью по лицу ФИО1, отчего у него даже отклонилась назад голова и он упал на кровать. В последующем А. стал хватать ФИО1 за шею и за руку, толкать из стороны в сторону, на скамейку и металлическую кровать, об которую ФИО1 ударялся. В ходе следствия ФИО1 неоднократно заявлял, что не является потерпевшим по делу. После уведомления об окончании следствия, ФИО1 в устной форме заявил отказ от ознакомления с материалами уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ расследование по вышеуказанному уголовному делу было окончено и оно, после утверждения прокурором обвинительного заключения, было направлено в суд. (т.2, л.д. 101-104)

Из протокола осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, установленной в камере № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республики и непосредственного просмотра этой видеозаписи в судебном заседании, следует, что на ней в 06 часов 18 минут 20 секунд зафиксирован целенаправленный удар, нанесенный А. левой рукой по лицу ФИО1, от чего голова последнего откинулась назад, а сам ФИО1 упал на кровать, находящуюся рядом с левой стороны. Далее, на видеозаписи зафиксированы действия А., который, схватив руками ФИО1 за шею и одежду, пытается тащить за собой. После того, как ФИО1 начинает защищаться, А. вновь хватает его руками за одежду и кидает на скамейку, а затем на кровать. (т.2, л.д. 105-110) 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания ФИО1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего по уголовному делу в отношении А., осужденного приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являлись явно недостоверными, данными с целью ввести в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела. 

Нанесение А. целенаправленного удара рукой по лицу ФИО1, а также совершение в отношении него других насильственных действий зафиксировано на видеозаписи с технического средства контроля. Из видеозаписи видно, что удар А. нанесен левой рукой в правую часть лица ФИО1 с такой силой, что голова последнего откинулась назад, а сам ФИО1, не удержавшись на ногах, упал в левую сторону на кровать. На видеозаписи видно, что после нанесения А. удара по лицу, ФИО1 прикладывает руку к месту удара, что также свидетельствует об испытании им в тот момент болезненных ощущений. 

Следовательно, ФИО1 дал заведомо ложные показания как потерпевший, сообщив факты несоответствующие действительности, имеющие значение для уголовного дела в отношении А., поскольку его показания в суде касались существенных обстоятельств и могли повлиять на вынесение судом законного решения по этому уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

Отрицание ФИО1 вины в совершенном преступлении бездоказательно. В момент совершения А. преступления ФИО1 осознавал, что в отношении него применяется насилие, о чем свидетельствует его оборонительные действия, зафиксированные на видеозаписи. 

Доводы стороны защиты о том, что у ФИО1 отсутствовали причины выгораживать А., не имеют значения для выводов о его виновности, поскольку мотивы умышленного искажения потерпевшим истины по уголовному делу не влияют на квалификацию преступления по ч.1 ст. 307 УК РФ.

Поскольку ФИО1 вменяем, ему должно быть назначено уголовное наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против интересов правосудия.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства. В настоящее время отбывает уголовное наказание в исправительном учреждении, администрацией которого характеризуется посредственно, как осужденный не допустивший дисциплинарных проступков, но не желающий трудиться или повысить свой образовательный уровень.

Наличие у ФИО1 на иждивении четырех несовершеннолетних детей, двое из которых- малолетние, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а наличие у него тяжелых заболеваний, подтверждённых справками МЧ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР,- обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления, т.е. при рецидиве, что судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 и ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Окончательное наказание ФИО1, отбывающему уголовное наказание в местах лишения свободы, следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вещественное доказательство- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 15% из его заработной платы.

В соответствии со ст.70 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 07 (семь) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничениями и обязательствами после освобождения из мест лишения свободы: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 5 часов. Ограничения установить в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

Наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под стражей с момента фактического задержания- ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд ЧР, а осужденным ФИО1- в тот же срок, со дня получения копии приговора. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья В.Г. Ильин