П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 06 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Зимин А.С., при секретаре Карелиной Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в здании Советского районного суда г.Челябинска по адресу: 

<

...>, в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ППСП полка ППСП УМВД России по г.Челябинску А.О.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который направлен в Советский районный суд г.Челябинска начальником ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску О.А.А. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 06 февраля 2018 года в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь у дома № 9 по ул.С.Разина в Советском районе г.Челябинска, продолжал распивать спиртосодержащую продукцию, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 вину в правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал и показал, что он действительно распивал спиртное в районе Привокзальной площади г.Челябинска. Сотрудники полиции, составили в отношении него протокол за распитие спиртного в общественном месте, после чего он выпил оставшуюся часть спиртного. Неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, судья считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном праолвнарушении, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции в общественном месте, а именно за распитие алкоголя в 14 часов 15 мину у дома № 9 по ул.С.Разина.

То есть протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составлен в отношении ФИО1 за те же действия. При этом, в протоколе обстоятельства правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не описаны, не указано, в чем именно выразилось неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, а также - какое именно требование было предъявлено ему сотрудниками полиции.

Из объяснений свидетелей О.Р.В. и С.Р.А. не следует, что сотрудники полиции высказывали ФИО1 требования прекратить противоправные действия, то есть факт оказания ФИО1 неповиновения сотрудникам полиции свидетели не подтвердили.

Отсутствие в описании события правонарушения этих сведений противоречит требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и ограничивает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, обязательным условием наступления ответственности за предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административное правонарушение является наличие вины в его совершении. Это обстоятельство относится к юридически значимым и подлежит доказыванию по делу об административном правонарушении. Однако, без указания в протоколе об административном правонарушении конкретных действий лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, это выполнить невозможно.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья: А.С. Зимин