Копия

Дело № 2а-492/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дятьково 27 июня 2018 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В. 

с участием помощника прокурора г.Дятьково Андреянинковой И.Ю.

административного истца - представителя 

МО МВД России «Дятьковский» ФИО1 

административного ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что решением Дятьковского городского суда Брянской области от 04.04.2013г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. С одновременным установлением административных ограничений.

26.06.2013 года ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Дятьковский». В этот же день с ним проведена беседа, в ходе которой разъяснены основания постановки на учет, его права и обязанности, а также ограничения прав и свобод, установленных в отношении него судом. Он предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений и совершение противоправных действий.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 30.09.2016г. ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, он повторно был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений и совершение противоправных действий.

Однако ФИО2 на путь исправления не встал, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 13.09.2017 года по ч.1 ст.6.9 КоАП, 22.03.2018 года по ст.19.24 КоАП, 06.04.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Административный истец просит суд дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные судом, обязав являться в МО МВД России «Дятьковский» для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО1 заявленные требования поддержала. 

ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора Андреянинковой И.Ю., полагавшей удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Частями 1,2 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Дятьковского городского суда Брянской области от 04.04.2013г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, запрещение выезда за пределы Дятьковского района Брянской области без разрешения органа внутренних дел. 

26.06.2013 года ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Дятьковский». В этот же день с ним проведена беседа, в ходе которой разъяснены основания постановки на учет, его права и обязанности, а также ограничения прав и свобод, установленных в отношении него судом. Он предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений и совершение противоправных действий.

В период осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, решением Дятьковского городского суда Брянской области от 30.09.2016г. ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, он был повторно предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений и совершение противоправных действий.

Однако ФИО2 на путь исправления не встал, 13.09.2017 года был признан виновным по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 3 суток, 22.03.2018года по ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 1 суток, 06.04.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учетом изложенного, административный истец обоснованно обратился с административным заявлением о возложении дополнительных административных ограничений.

Анализируя изложенные выше доказательства, учитывая, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

С целью усиления контроля за поведением осужденного, проведения дополнительных профилактических мероприятий дополнить осужденному установленные ранее административные ограничения - являться в МО МВД России «Дятьковский» для регистрации 4 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Ранее установленные решением Дятьковского городского суда Брянской области от 04.04.2013г. административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнить обязательной явкой 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>) А.П. Чернигина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>