дело № 2-1110/2020

24RS0004-01-2020-000750-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

***>/13о - СК от 08 апреля 2013 года в размере 528 241,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8482,15 рублей в пользу КБ «Канский» (ООО). Требования мотивированы тем, что 08 апреля 2013 года между КБ «Канский» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №91/13о - СК, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 рублей. Обеспечением обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору явилось поручительство ФИО2 В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику всю сумму кредита, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, по состоянию на 20.09.2019 года образовалась задолженность, в том числе: 341409,66 – сумма просроченного основного долга, 186804,99 рублей – сумма просроченных процентов. 13 декабря 2017 года Банком России у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года по делу №А33-34526/2017, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура Конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца - КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2013 года между КБ «Канский» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №91/13о - СК, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит «овердрафт» на пополнение Банковского карт счета № 40817810804501055875, лимит кредитования в период с 08 апреля 2013 года по 01 марта 2017 года – 3505000 рублей, срок возврата кредита – 06 апреля 2017 года, процентная ставка – 21% годовых.В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора.

Кроме того, 08 апреля 2013 года между КБ «Канский» (ООО) и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

***>/13 MSa-CK, где согласно п. 1 указанного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение ФИО1 обязательств перед кредитором вытекающих из кредитного договора 

<

***>/13о – СК от 08.04.2013.

Факт получения ответчиком ФИО1 кредитных денежных средств по кредитному договору 

<

***>/13о - СК от 08.04.2013 года подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплатил. Доказательств обратного ответчик суду не представил. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на 20.09.2019 года составляет 528 214,65 рублей, в том числе: 341409,66 – сумма просроченного основного долга, 186804,99 рублей – сумма просроченных процентов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года по делу № А33-34526/2017, КБ «Канский» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура Конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом в адрес ответчиков направлялись досудебные претензии о погашении существующей задолженности по договору №91/13о - СК от 08.04.2013 года с обеспечением обязательства в виде договора поручительства.

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. 

Учитывая, что ответчики по настоящему делу были согласны с условиями договора 

<

***>/13о - СК от 08.04.2013 года с обеспечением обязательства в виде договора поручительства, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, возложенных на них обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, признавая нарушение ответчиками условий договора по оплате суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленные договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчики не представили, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по основному долгу 341409,66рублей, проценты 186804,99 рублей.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчиков подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 8482,15 рублей в долевом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность в размере 528 214,65 рублей, из которых: 341 409,66 – сумма просроченного основного долга, 186 804,99 рублей – сумма просроченных процентов.

Взыскать в долях государственную пошлину с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», всего в сумме 8482,12 руб., из которой с ФИО1 взыскать 4241,06 руб. рубля, с ФИО2 4241,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина 

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.