29RS0024-01-2022-002801-77

Дело № 1-30/2023 (1-323/2022) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Кольцовой А.В. 

при помощнике судьи Ващило И.А. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А., 

потерпевших Я.О.М., К.Е.В., Б.Ю.С., П.С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, без определенных занятий, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

осужденного 31.10.2022 Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч.2 ст.222, ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства (к отбытию наказания не приступил),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.168, ч.1 ст.109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен 

- в уничтожении чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с огнем, 

- в причинении смерти по неосторожности,

при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 25 минут 17 апреля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью самоубийства решил совершить взрыв этой квартиры, в результате которого лишить себя жизни, при этом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде развития пожара и уничтожения чужого имущества в крупном размере, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть возможность их наступления, поскольку заведомо осознавал, что 

<

адрес> 

<

адрес> является многоквартирным, газифицированным, изготовленным из дерева, обладающего низкой огнестойкостью, то есть проявляя преступную небрежность, открыл вентили конфорок бытовой газовой плиты, заполнив сжиженным углеводородным газом «пропан-бутан» помещение указанной квартиры, после чего воспламенил газовую зажигалку, тем самым совершил поджог скопившегося в вышеуказанной квартире газа, что привело к его взрыву и развитию в 

<

адрес> 

<

адрес> пожара.

В результате указанного неосторожного обращения с огнем пламя распространилось на всю площадь 

<

адрес>, которое полностью уничтожило общедомовое имущество и квартиры №

<

адрес> этого дома, вследствие чего наступили иные тяжкие последствия, выразившиеся в том, что собственники и наниматели жилых помещений лишились жилья, а именно:

- наниматель 

<

адрес> Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- владелец 1/5 доли 

<

адрес> К.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в связи с утратой квартиры стоимостью 1 136 000 рублей 00 копеек причинен имущественный ущерб в общей сумме 227 200 рублей 00 копеек;

- владелец 1/5 доли 

<

адрес> Я.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в связи с утратой квартиры стоимостью 1 136 000 рублей 00 копеек причинен имущественный ущерб в общей сумме 227 200 рублей 00 копеек;

- владелец 1/5 доли 

<

адрес> К.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в связи с утратой квартиры стоимостью 1 136 000 рублей 00 копеек причинен имущественный ущерб в общей сумме 227 200 рублей 00 копеек;

- владелец 1/5 доли 

<

адрес> Я.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в связи с утратой квартиры стоимостью 1 136 000 рублей 00 копеек причинен имущественный ущерб в общей сумме 227 200 рублей;

- владелец 1/5 доли 

<

адрес> Я.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в связи с утратой квартиры стоимостью 1 136 000 рублей 00 копеек причинен имущественный ущерб в общей сумме 227 200 рублей;

- наниматель 

<

адрес> Г.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- наниматель 

<

адрес> Н.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- владелец 

<

адрес> Т.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в связи с утратой квартиры стоимостью 1 134 000 рублей 00 копеек причинен имущественный ущерб в размере 1 134 000 рублей 00 копеек;

- владелец 

<

адрес> Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в связи с утратой квартиры стоимостью 903 000 рублей 00 копеек причинен имущественный ущерб в размере 903 000 рублей 00 копеек;

- владелец 

<

адрес> К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в связи с утратой квартиры стоимостью 1 134 000 рублей 00 копеек причинен имущественный ущерб в размере 1 134 000 рублей 00 копеек;

- владелец 

<

адрес> П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в связи с утратой квартиры стоимостью 911 000 рублей 00 копеек причинен имущественный ущерб в размере 911 000 рублей 00 копеек;

- владелец 1/2 доли 

<

адрес> А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в связи с утратой квартиры стоимостью 1 134 000 рублей 00 копеек имущественный причинен ущерб в общей сумме 567 000 рублей 00 копеек;

- владелец 1/2 доли 

<

адрес> М.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в связи с утратой квартиры стоимостью 1 134 000 рублей 00 копеек причинен имущественный ущерб в общей сумме 567 000 рублей 00 копеек;

- наниматель 

<

адрес> К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- владелец 

<

адрес> Б.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в связи с утратой квартиры стоимостью 1 127 000 рублей 00 копеек причинен имущественный ущерб в размере 1 127 000 рублей 00 копеек;

-наниматель 

<

адрес> Д.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в результате действий ФИО1 городскому округу «Город Архангельск» в связи с уничтожением расположенных в 

<

адрес> 

<

адрес> квартир: 

№1 причинен ущерб в размере 1 351 000 рублей 00 копеек; 

№3 причинен ущерб в размере 1 373 000 рублей 00 копеек; 

№4 причинен ущерб в размере 1 178 000 рублей 00 копеек; 

№10 причинен ущерб в размере 1 361 000 рублей 00 копеек; 

№12 причинен ущерб в размере 1 361 000 рублей 00 копеек.

Своими действиями ФИО1 уничтожил имущество собственников квартир №1-№12 

<

адрес> 

<

адрес> на общую сумму 14 103 000 рублей 00 копеек, из которых городскому округу «Город Архангельск» причинен имущественный ущерб в размере 6 624 000 рублей 00 копеек, что с учетом отсутствия запланированных денежных средств на расселение граждан указанных домов в указанный период и дефицита городского бюджета повлекло причинение крупного ущерба.

Также указанными преступными действиями ФИО1 в процессе пожара в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> огнем уничтожено следующее имущество граждан:

- в квартире №1 имущество Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: кухонный гарнитур, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, шкаф кухонный, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, мультиварка «Мarta», стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, блинница электрическая «Tefal», стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, микроволновая печь «LG», стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, кухонные весы «Tefal», стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, диван, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, люстра, стоимостью 7 500 рублей 00 копеек, шкаф, стоимостью 22 000 рублей 00 копеек, пылесос «LG», стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, горка (стенка), стоимостью 28 000 рублей 00 копеек, шкаф, стоимостью 16 000 рублей 00 копеек, угловой диван, стоимостью 35 000 рублей 00 копеек, комод, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, стол-книжка, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, ноутбук «Samsung», стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, планшет «Huawei», стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, детская кровать с матрасом, стоимостью 17 000 рублей 00 копеек, очиститель воздуха «Tefal», стоимостью 17 000 рублей 00 копеек, уголок школьника, стоимостью 13 000 рублей 00 копеек, шкаф-купе, стоимостью 18 000 рублей 00 копеек, гироскутер «GT Smart», стоимостью 16 000 рублей 00 копеек, ламинат, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, обои, стоимостью 4 500 рублей 00 копеек, линолеум, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, светильники точечные шесть штук, общей стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, подушка «Askona», стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, на общую сумму не менее 302 500 рублей; 

- в квартире №2 имущество Я.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: телевизор «Sony», стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, кровать двуспальная, стоимостью 35 000 рублей 00 копеек, матрас, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, комод из четырех ящиков, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, шкаф-купе, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, детская кровать, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, матрас в детскую кровать, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, напольный ковер, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, рулонные шторы, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, угловой диван, стоимостью 45 000 рублей 00 копеек, два детских письменных стола, общей стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, кресло раздвижное, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, комплект мебели (комод с четырьмя ящиками и два шкафа), стоимостью 45 000 рублей 00 копеек, игровая приставка «Xbox», стоимостью 13 000 рублей 00 копеек, два стула, общей стоимостью 3 000 рублей (по 1 500 рублей 00 копеек каждый стул), гладильная доска, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, гладильный утюг, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, фен для сушки волос, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, шторы, стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, телевизор «Витязь», стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, линолеум, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, водонагреватель на 50 л. «Тhermex», стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, система «теплый пол», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, ванна, стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, унитаз, стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, люстра, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, прихожая с вешалками и обувницей, стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, телевизор «Toshiba», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, кухонный гарнитур, стоимостью 70 000 рублей 00 копеек, микроволновая печь, стоимостью 11 000 рублей 00 копеек, стол кухонный, стоимостью 13 000 рублей 00 копеек, четыре стула из искусственного ротанга, общей стоимостью 20 000 рублей 00 копеек (по 5 000 рублей 00 копеек каждый стул), мясорубка, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, кухонный комбайн, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, мультиварка «REDMOND», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, рулонные шторы, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, кухонный линолеум, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, набор посуды (одна сковородка и три кастрюли), стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, люстра, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, на общую сумму не менее 515 500 рублей 00 копеек;

- в квартире №2 имущество К.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: стиральная машина «LG», стоимостью 40 000 рублей 00 копеек, многофункциональное устройство для печати, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, холодильник «LG», стоимостью 40 000 рублей 00 копеек, системный блок, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, монитор, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, пара колонок, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, мышь, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, напольный ковер, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, двадцать комплектов постельного белья, общей стоимостью 25 000 рублей 00 копеек (по 1 250 рублей 00 копеек каждый комплект постельного белья), восемь подушек «Монализа», общей стоимостью 8 000 рублей 00 копеек (по 1 000 рублей 00 копеек каждая подушка), шесть летних одеял, общей стоимостью 7 200 рублей 00 копеек (по 1 200 рублей 00 копеек каждое одеяло), шесть зимних одеял, общей стоимостью 9 000 рублей 00 копеек (по 1 500 рублей 00 копеек каждое одеяло), пять покрывал, общей стоимостью 5 000 рублей 00 копеек (по 1 000 рублей 00 копеек каждое одеяло), два обогревателя «DeLonghi», общей стоимостью 14 000 рублей 00 копеек (по 7 000 рублей 00 копеек каждый обогреватель), шуба норковая, стоимостью 100 000 рублей 00 копеек, шуба норковая, стоимостью 80 000 рублей 00 копеек, дубленка, стоимостью 12 500 рублей 00 копеек, зимний пуховик «Adidas», стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, зимний пуховик «Ostin», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, зимний пуховик «Zolla», стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, зимний пуховик «Ostin», стоимостью 8 000 рублей 00 рублей, пять курток демисезонных «Ostin», общей стоимостью 12 500 рублей 00 копеек (по 2 500 рублей 00 копеек каждая куртка), куртка кожаная воротник «Лиса», стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, джинсы «Levis», стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, пять пар джинсов «Ostin», общей стоимостью 10 000 рублей 00 копеек (по 2 000 рублей 00 копеек каждые джинсы), три пары кроссовок «Adidas», общей стоимостью 24 000 рублей 00 копеек (по 8 000 рублей 00 копеек каждая пара кроссовок), на общую сумму не менее 534 200 рублей 00 копеек; 

- в квартире №3 имущество Г.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: диван, стоимостью 10 000 рублей, шкаф-купе, стоимостью 39 000 рублей 00 копеек, морозильник, стоимостью 13 000 рублей 00 копеек, телевизор «Samsung», стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, стол письменный, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, ноутбук, стоимостью 27 000 рублей 00 копеек, швейная машинка, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, пылесос, стоимостью 13 000 рублей 00 копеек, палас, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, четыре стула, общей стоимостью 2 000 рублей (по 500 рублей 00 копеек каждый стул), люстра, стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, штора, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, карниз, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, четыре рулона обоев на общую стоимость 8 000 рублей 00 копеек, линолеум, стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, строительные материалы на установку натяжного потолка, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, шесть рулонов обоев, общей стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, линолеум, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, строительные материалы на установку натяжного потолка, общей стоимостью 10 000 рублей, четыре рулона обоев, общей стоимостью 11 000 рублей 00 копеек, линолеум, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, строительные материалы на установку натяжного потолка, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, панели пластиковые на потолок, общей стоимостью 4 250 рублей 00 копеек, три рулона обоев, общей стоимостью 5 500 рублей 00 копеек, утеплитель на стены, стоимостью 5 250 рублей 00 копеек, панели пластиковые на потолок, общей стоимостью 500 рублей 00 копеек, плитка кафельная на пол, общей стоимостью 8 000 рублей, плитка керамическая на стены, общей стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, сантехническое оборудование, общей стоимостью 5 500 рублей 00 копеек, диван, стоимостью 38 000 рублей 00 копеек, стенка, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, телевизор «Samsung», стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, стол-тумба, стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, столик журнальный, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, два кресла, стоимостью 22 000 рублей 00 копеек, ковёр, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, люстра, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, карниз, стоимостью 3 700 рублей 00 копеек, шторы, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, двуспальная кровать, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, шкаф-купе, стоимостью 27 000 рублей 00 копеек, телевизор «Samsung», стоимостью 27 000 рублей 00 копеек, палас, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, люстра, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, стол, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, карниз, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, шторы, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, кухонная стенка, стоимость 40 000 рублей, кухонный стол, стоимостью 16 000 рублей, четыре табуретки, общей стоимостью 7 000 рублей (по 1 750 рублей 00 копеек за каждую табуретку), холодильник, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, телевизор «Samsung», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, газовая плита, стоимостью 7 000 рублей, микроволновая печь, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, кофеварка, стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, мясорубка, стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, мультиварка, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, люстра, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, вытяжка, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, карниз, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, шторы, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, линолеум, стоимостью 13 000 рублей 00 копеек, стиральная машина, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, водонагреватель, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, душевая кабинка, стоимостью 14 000 рублей 00 копеек, унитаз, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, межкомнатная дверь, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, прихожая (шкаф), стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, линолеум, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, люстра, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, зеркало, стоимостью 500 рублей 00 копеек, обогреватель, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, вентилятор, стоимостью 500 рублей 00 копеек, посуда (чайный сервиз, столовый сервиз, салатники, сковородки, кастрюли, тарелки), общей стоимостью 50 000 рублей 00 копеек, электрическая дрель, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, шуруповерт, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, углошлифовальная машинка (метаба), стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, шлифовальная машинка, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, рубанок, стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, циркульная пила, стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, бензопила, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, сварочный аппарат, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, электрический генератор, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, шуба мутоновая, стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, дубленка, стоимость 6 000 рублей 00 копеек, шапка норковая, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, шесть комплектов постельного белья, стоимостью 12 000 рублей 00 копеек (по 2 000 рублей 00 копеек за каждый комплект), шесть полотенец, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, две женские сумки, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек (по 1 500 рублей 00 копеек за одну сумку), елка искусственная, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, электрический утюг, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, одежда (три мужские куртки, мужской зимний костюм, брючный костюм, пять женских курток, три женских платья, две пары женских брюк, две пары мужских брюк), общей стоимостью 100 000 рублей 00 копеек, обувь (сапоги, туфли, ботинки), общей стоимостью 50 000 рублей 00 копеек, на общую сумму не менее 953 200 рублей;

- в квартире №4 имущество К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: шкаф-купе, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, детская кровать, стоимостью 9 000 рублей 00 копеек, школьный уголок (книжная стойка, стол, два ящика навесных, книжная полка навесная), стоимостью 13 000 рублей 00 копеек, персональный компьютер «ASUS», стоимостью 11 000 рублей 00 копеек, многофункциональное устройство «Epson», стоимостью 9 000 рублей 00 копеек, наушники полупроводные «JBL», стоимостью 1 190 рублей 00 копеек, повербанк «KUULAA», стоимостью 1500 рулей 00 копеек, пиджак, стоимостью 2 200 рублей 00 копеек, костюм мужской, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, стенка, стоимостью 12 500 рублей 00 копеек, кровать, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, телевизор «ROLSEN», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, DVD «Samsung», стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, аппарат для маникюра с лампой для сушки лака, стоимостью 3 800 рублей 00 копеек, комод, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, угловой шкаф, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, ванна, стоимостью 4 500 рублей 00 копеек, водонагреватель «Thermex», стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, унитаз, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, раковина с тумбой, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, газовая плита «GEFEST», стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, кухонный шкаф, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, практикумы ветеринарного врача, стоимость 8 227 рублей 00 копеек, брелок сигнализации «Scher-khanMagicar 5», стоимостью 3 550 рублей 00 копеек, пальто мужское, стоимостью 5 979 рублей 00 копеек, толстовка мужская, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, пиджак мужской, стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, три пары лыж, три пары лыжных палок, три пары креплений для лыж и два чехла, общей стоимостью 16 895 рублей 00 копеек, кухонный смеситель, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, пластиковое окно, стоимостью 13 000 рублей 00 копеек, золотые украшения (серьги с фианитом - одна пара, кольцо с фианитом – три штуки, браслет, крестик нательный с цепочкой) на общую сумму 24 500 рублей 00 копеек, на общую сумму не менее 218 341 рубля 00 копеек;

- в квартире №5 имущество Т.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: два телевизора «Philips», общей стоимостью 17 000 рублей 00 копеек, стиральная машина «Bosch», стоимостью 14 000 рублей 00 копеек, микроволновая печь, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, синтезатор «Yamaha», стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, подставка под синтезатор, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, ноутбук, стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, три люстры, общей стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, матрас «Askona», стоимостью 9 000 рублей 00 копеек, душевая кабинка, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, комод, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, прихожая с зеркалом, стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, две музыкальные колонки «SVEN», стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, три пластиковых окна, общей стоимостью 50 000 рублей 00 копеек, телефон «Honоr», стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, уголок школьника, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, конвектор, стоимость 5 000 рублей 00 копеек, зеркало, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, пылесос, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, набор инструментов (дрель, два зарядных устройства, сверла), стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, утеплитель для пола, стоимостью 9 500 рублей 00 копеек, древесно-волокнистые плиты (ДВП), общей стоимостью 16 250 рублей 00 копеек, линолеум 16 метров, стоимостью 11 200 рублей 00 копеек, на общую сумму не менее 275 950 рублей 00 копеек;

- в квартире №7 имущество К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: телевизор, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, телевизор стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, холодильник «Indesit», стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, газовая плита, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, стиральная машина «Indesit», стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, электрический чайник, стоимостью 500 рублей 00 копеек, посуда (четыре сковородки, шесть кастрюль, двадцать тарелок, шесть фужеров, пятнадцать рюмок, один графин, один кофейный сервиз, один чайный сервиз), общей стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, ресивер «Триколор ТВ», стоимостью 6 500 рублей 00 копеек, входные двери, стоимость 5 000 рублей 00 копеек, пуховик зимний, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, пуховик зимний, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, мобильный телефон «Samsung», стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, на общую сумму не менее 68 000 рублей 00 копеек;

- в квартире №8 имущество П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: диван, стоимостью 38 000 рублей 00 копеек, стенка, стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, холодильник, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, на общую сумму не менее 66 000 рублей 00 копеек;

- в квартире №9 имущество М.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: встраиваемая посудомоечная машина, стоимостью 39 999 рублей 00 копеек, встраиваемая микроволновая печь, стоимостью 31 199 рублей 00 копеек, электрический духовой шкаф, стоимостью 34 999 рублей 00 копеек, кухонная вытяжка, стоимостью 20 490 рублей 00 копеек, стиральная машина, стоимостью 41 999 рублей 00 копеек, на общую сумму не менее 168 686 рублей 00 копеек;

- в квартире №9 имущество А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: диван, стоимостью 17 000 рублей 00 копеек, водонагреватель «Ariston» на 100 л., стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, кухонный гарнитур, стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, кухонный уголок, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, газовая плита «Дарина», стоимостью 11 000 рублей 00 копеек, кухонная вытяжка, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, туалетный стол, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, шкаф-купе, стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, рулонные шторы для кухни, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, шторы, стоимостью 4 000 рублей, кухонный линолеум, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, строительные материалы для ремонта, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, кухонный линолеум, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, ковролин, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, электрический счетчик, стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, четыре люстры, бра, общей стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, четыре картины-гобелен, общей стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, ванна, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, унитаз, стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, на общую сумму не менее 162 000 рублей 00 копеек;

- в квартире №10 имущество К.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: угловой диван, стоимостью 37 000 рублей 00 копеек, шкаф-купе, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, телевизор «Samsung» (диагональ 50 дюймов), стоимостью 40 000 рублей 00 копеек, диван-книжка, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, телевизор «Philips» (диагональ 32 дюйма), стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, стенка-шкаф, стоимость 10 000 рублей 00 копеек, туалетный столик с зеркалом, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, кровать с подъемным механизмом, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, тумба под телевизор, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, холодильник «Bosch», стоимостью 28 000 рублей 00 копеек, кухонный угловой диван, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, микроволновая печь «Samsung», стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, кухонный гарнитур, стоимостью 38 000 рублей 00 копеек, электрическая плита «Veko», стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, водонагреватель (50 л.), стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, ноутбук «Lenovo», стоимостью 34 000 рублей 00 копеек, стиральная машина «Candy», стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, унитаз, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, входная дверь, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, на общую сумму не менее 285 000 рублей;

- в квартире №11 имущество Б.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: холодильник «Indesit», стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, микроволновая печь «Elenberg», стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, мультиварка «Elenberg», стоимостью 4 500 рублей 00 копеек, газовая плита «GEFEST», стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, кухонный гарнитур, стоимостью 100 000 рублей 00 копеек, набор из стола, дивана и четырех стульев, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, телевизор «LG», стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, телевизор «LG», стоимостью 17 000 рублей 00 копеек, стиральная машина «Indesit», стоимостью 22 000 рублей 00 копеек, диван угловой, стоимостью 45 000 рублей 00 копеек, стенка, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, водонагреватель марки «Тhermex» на 100 л., стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, диван раскладной, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, шкаф-купе, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, перфоратор «Bosh», стоимостью 4 500 рублей 00 копеек, шуруповерт «Bosh», стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, эхолот «DonFisher», стоимостью 16 000 рублей 00 копеек, дальномер лазерный «NORM», стоимостью 3 500 рублей 00 копеек; сейф с наименованием «Черок 1050», стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, ружье двуствольное вертикальное «ТОС-34Р» стоимостью 17 000 рублей 00 копеек, лодка резиновая «Уфинка 2», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, два костюма зимних рыболовных, общей стоимостью 5 000 рублей 00 копеек (по 2 500 рублей каждый костюм), тридцать удочек зимних, общей стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, летняя удочка, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, четыре спиннинга, общей стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, рыболовные принадлежности (блесна, воблеры, мушки, крючки, резинки), общей стоимостью 40 000 рублей 00 копеек, оружейный набор для чистки, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, два манка на гуся, общей стоимостью 3 000 рублей, два манка на утку, общей стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, три манка на рябчика, общей стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, сорок чучел на гуся, общей стоимостью 24 000 рублей 00 копеек, двенадцать чучел утинных, общей стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, два чехла на ружья, общей стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, пять пачек патронов (в каждой пачке по 25 штук), общей стоимостью 3 600 рублей 00 копеек, шесть чучел на косача, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, мультиметр профессиональный, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, набор инструментов с наименованием «Профессионал», стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, сапоги рыболовные, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, утюг «Vitek», стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, компьютер в сборке (системный блок и монитор) «DELL», стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, компьютерный стол, стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, ноутбук «Samsung», стоимостью 37 000 рублей 00 копеек, многофункциональное устройство «Canon», стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, планшет «Samsung», стоимостью 10 000 рублей, пылесос «LG», стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, фотоаппарат «Canon», стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, прихожая (шкаф), стоимостью 4 500 рублей 00 копеек, санки детские (трансформер), стоимостью 9 000 рублей 00 копеек, на общую сумму не менее 591 600 рублей;

- в квартире №12 имущество Д.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: кухонный гарнитур, стоимостью 55 000 рублей 00 копеек, газовая панель «Ariston», стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, духовой шкаф «Ariston», стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, посудомоечная машина «Hansa», стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, кухонная вытяжка «Ariston», стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, холодильник «Indesit», стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, кухонный стеллаж, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, телевизор «Panasonic», стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, мягкий кухонный уголок, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, кухонный стол, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек четыре табуретки, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек (по 1 000 рублей 00 копеек каждая табуретка), микроволновая печь «Samsung», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, душевая кабинка, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, водонагреватель «Thermex», стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, унитаз стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, раковина, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, стиральная машина «Bosh», стоимостью 45 000 рублей 00 копеек, шкаф-купе угловой, стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, зеркальное трюмо, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, пылесос «LG», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, кровать двуспальная стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, матрас «Аskona», стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, два шкафа-купе, общей стоимостью 40 000 рублей 00 копеек, телевизор «Shivaki», стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, на общую сумму не менее 412 000 рублей 00 копеек;

- в квартире №12 имущество Д.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: мебельная стенка, стоимостью 50 000 рублей 00 копеек, телевизор «Sony», стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, диван угловой, стоимостью 35 000 рублей 00 копеек, шкаф бельевой, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, книжная стенка, стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, шкаф-купе, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, ноутбук «ASUS» 15,6 дюймов, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, ноутбук марки «ASUS» 14 дюймов, стоимостью 19 000 рублей 00 копеек, телевизор «Toshiba» 72 см., стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, спутниковый рессивер марки «НТВ +», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, шкаф-горка, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, диван складной, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, планшет «Apple» 128 гб., стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, соковыжималка «Braun», стоимостью 3 000 рублей, блендер марки «Braun», стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, мультиварка «REDMOND», стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, электрический чайник «KITFORT», стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, миксер стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, на общую сумму не менее 291 000 рубля 00 копеек.

Своими действиями ФИО1 путём неосторожного обращения с огнём причинил городскому округу «Город Архангельск», Б.А.В., К.Л.Н., Я.О.М., К.М.Ю., Я.Г.В., Я.Е.В., Г.З.И., К.Е.А., Т.М.М., Б.Р.А., К.Е.В., П.С.В., А.А.В., М.Н.С., К.Ю.А., Б.Ю.С., Д.П.И., Д.А.И. имущественный ущерб в общем размере не менее 18 946 977 рублей 00 копеек, что согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ является крупным размером, и кроме того в результате его действий наступили тяжкие последствия, выразившиеся в оставлении проживающих в указанных домах потерпевших без жилья, полном уничтожении их имущества, утрате городским округом «Город Архангельск» муниципальных помещений.

Он же (ФИО1) в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 25 минут 17 апреля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью самоубийства решил совершить взрыв этой квартиры, в результате которого лишить себя жизни, при этом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти других жильцов этого дома, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть возможность их наступления, поскольку заведомо осознавал, что 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> является многоквартирным, газифицированным, изготовленным из дерева, обладающего низкой огнестойкостью, и в доме проживает большое количество людей, то есть, проявляя преступную небрежность, открыл вентили конфорок бытовой газовой плиты, заполнив сжиженным углеводородным газом «пропан-бутан» помещение указанной квартиры, после чего воспламенил газовую зажигалку, тем самым совершил поджог скопившегося в вышеуказанной квартире газа, что привело к его взрыву и развитию в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> пожара.

В результате указанного неосторожного обращения с огнем пламя распространилось на всю площадь 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в том числе во внутренние помещения квартиры №8 данного дома с последующим заполнением внутренних помещений этой квартиры продуктами горения, вследствие чего в результате вдыхания воздуха с высоким содержанием окиси углерода у проживавшей и находившейся в этой квартире К.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, развилось острое отравление окисью углерода, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью К.Е.Ф., наступившей не позднее 14 часов 10 минут 17 апреля 2022 года на месте происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 3 УПК РФ показаний подсудимого, данных на стадии расследования, следует, что он проживал в квартире №6, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире проживал один. 17 апреля 2022 года он находился дома по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения. В какой- то момент у него началась «белая горячка», он стал видеть умерших родителей, которые вылезают из-под пола. Попытки успокоиться не помогли, в связи с чем он включил газ на газовой плите, размещенной в квартире, путем того, что открыл несколько конфорок. Затем он ушел в комнату и лег под одеяло, через некоторое время захотел покурить, вышел на кухню, прикурил от зажигалки, произошел взрыв. Газ поступал в квартиру в течение 20-30 минут. Запах газа он не чувствовал, о том, что включил газ забыл (т. 6 л.д. 88-98, 116-122,123-127,132-135,155-157).

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По уничтожению чужого имущества в крупном размере 

В судебном заседании были допрошены потерпевшие Я.О.М., Г.З.И., Т.М.М., Б.Ю.С., Д.А.И., свидетель Я.В.Г., на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся потерпевших, свидетелей, специалиста, которые сообщили об обстоятельствах пожара 17 апреля 2022 года в жилом деревянном доме по адресу: 

<

адрес> (далее - указанный дом). 

Так, будучи допрошены с соблюдением процессуальных требований, потерпевшие Б.А.В., К.Л.Н., Я.О.М., К.М.Ю., Г.З.И., К.Е.А., Т.М.М., Б.Р.А., П.С.В., К.Е.В., М.Н.С., А.А.В., К.Ю.А., Б.Ю.С., Д.А.И., Д.П.И., а также представитель потерпевшего К.Н.А. подтвердили размер ущерба, перечень уничтоженного имущества, его стоимость, изложенные в настоящем приговоре при описании преступления, вменяемого ФИО1

Потерпевший Б.А.В. показал, что проживает в квартире №1 указанного дома. Данная квартира находится в муниципальной собственности. 17 апреля 2022 года он находился дома вместе с супругой Б.Н.А. и около 08 часов 00 минут услышал громкий хлопок, после которого последовали громкие крики. Выбежав на улицу, увидел мужчину, проживающего в квартире №6. Стена указанной квартиры в районе кухни выпала на землю. Комната указанной квартиры была полностью в огне, до кухни огонь еще не добрался. В результате пожара квартира №1 со всем находящимся в ней имуществом уничтожена (т. 2 л.д. 42-49).

Свидетель Б.Н.А. дала показания аналогичные показаниям потерпевшего Б.А.В. Уточнив, что мужчина из квартиры №6 указанного дома сообщил, что в его квартире взорвался газ. Далее указанный мужчина побежал в сторону соседних домов (т. 2 л.д. 64-66).

Потерпевшая К.Л.Н. показала, что проживала в квартире №2 указанного дома вместе с семьей. Данная квартира находится в долевой собственности, К.Л.Н. принадлежит 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру. 17 апреля 2022 года в доме произошел взрыв, повлекший пожар, в ходе которого пострадала квартира №2, а также находящееся в ней имущество. Очаг пожара находился в квартире №6, в которой проживал молодой человек (т. 2 л.д. 71-77, 84-85).

Потерпевшая Я.О.М. пояснила, что вместе с семьей проживала в квартире №2 указанного дома. Квартира принадлежит в равных долях Я.О.М., её несовершеннолетним детям Я.Е.В. и Я.Г.В., К.Л.Н. и К.М.Ю. В квартире №6 указанного дома проживал молодой человек, который злоупотреблял спиртным. 17 апреля 2022 года в квартире №6 произошел взрыв, повлекший пожар и распространение огня по всему дому. После взрыва Я.О.М. выбежала на улицу и увидела там молодого человека из квартиры №6, который лежал на снегу, кричал, а затем побежал в сторону близлежащих домов (т. 6 л.д. 123-127).

Потерпевшая К.М.Ю. дала показания аналогичные показаниям Я и К.Л.Н. Пояснила, что зарегистрирована и проживала в квартире №2, указанного дома вместе с семьей (т. 2 л.д. 126-129, 151-152).

Свидетель Я.В.Г. дал показания аналогичные показаниям потерпевших Я.О.М. (его супруги), К.М.Ю., К.Л.Н.

Потерпевшая Г.З.И. пояснила, что проживала в квартире №3 указанного дома. Данная квартира находилась в муниципальной собственности города Архангельска. Указанный дом газифицирован, однако проблем и неполадок с газом никогда не возникало, все работало исправно. 17 апреля 2022 года в доме произошел взрыв газа, повлекший возгорание квартир, в том числе и квартиры №3.

Показания аналогичные показаниям потерпевшей Г.З.И. дали свидетели Г.А.И. и М.М.А. Свидетель М.М.А. дополнительно указала, что потерпевшие Г являются ее родителями, до 17 апреля 2022 года они проживали в соседнем доме. Около 08 часов 20 минут 17 апреля 2022 года она услышала сильный хлопок и увидела в окне задымление. После ей позвонили родители и сообщили, что их квартира горит. Прибежав к дому, она увидела открытое горение квартиры №6, откуда далее огонь распространялся на соседние квартиры (т. 2 л.д.189-191, 195-196).

Потерпевшая К.Е.А. пояснила, что проживала в квартире №4 указанного дома вместе с семьей. Квартира №4 находилась в собственности у администрации города. В результате пожара уничтожено принадлежащее потерпевшей имущество (т. 2 л.д. 203-210, 217-219)

Показания аналогичные показаниям потерпевшей К.Е.А. дала свидетель Н.Н.А., проживавшая с дочерью К.Е.А. и внуками в квартире №4 указанного дома (т. 2 л.д. 226-228).

Потерпевшая Т.М.М. показала, что является собственником квартиры №5 указанного дома. В квартире с ней проживали супруг Т.Н.С. и сын Т.Э.Н. В результате произошедшего взрыва в квартире №6 и пожара ей причинен ущерб.

Показания аналогичные показаниям потерпевшей Т.М.М. дали свидетели Т.Н.С. и Т.Э.Н. Т.Э.Н. дополнительно пояснил, что 17 апреля 2022 года находился дома с мамой. В утреннее время послышался сильный хлопок в доме, после чего посыпались все вещи со шкафа на пол. Стена, единая с квартирой №6 указанного дома, сместилась, в связи с чем в их квартиру повалил дым. Выбравшись на улицу через окно, он увидел, что часть стены квартиры №6 в районе кухни выломана и расположена на земле. Огонь из квартиры №6 распространялся на соседние квартиры. Пояснения свидетеля Т.Э.Н. подтверждаются видеозаписью с кадрами процессов горения в указанном доме, на которых видно, что пламя огня исходит из квартиры №6 и перемещается на соседние квартиры. Часть стены со стороны кухни квартиры №6 разрушена. Обломки древесины размещены под окном квартиры (т.3 л.д.13-15, 20-23).

Потерпевший Б.Р.А. пояснил, что являлся собственником квартиры №6 указанного дома. В указанной квартире на основании договора аренды проживал ФИО1 В квартире стояла газовая плита, проблем с газовой плитой не было. В результате пожара, произошедшего 17 апреля 2022 года, квартира №6 полностью уничтожена (т.3 л.д. 40-43).

Потерпевшая К.Е.В. показала, что проживала в квартире №7 указанного дома. Данная квартира находится у нее в собственности. Во время эвакуации потерпевшая упала с козырька подъезда и ударилась головой (т. 3 л.д.58-63, 73-76).

Показания аналогичные показаниям потерпевшей К.Е.В. дал свидетель К.А.А. Пояснив, что 17 апреля 2022 года находился в гостях у мамы. Утром послышался сильный хлопок и из-под входной двери в квартиру повалил сильный дым. Он вместе с мамой покинул квартиру через окно кухни, спустившись по козырьку подъезда (т.3 л.д. 77-79).

Потерпевшая П.С.В. пояснила, что является собственником квартиры №8 указанного дома. В указанной квартире проживала ее мать – К.Е.Ф. 17 апреля 2022 года произошел пожар, уничтоживший полностью квартиру №8 (т.3 л.д. 84-88, 95-98).

Потерпевшие М.Н.С. и А.А.В. показали, что являются сособственниками квартиры №9 указанного дома. В указанной квартире они по состоянию на 17 апреля 2022 года не проживали, хранили там свое имущество. После взрыва и пожара квартира №9 стала полностью непригодна для проживания и использования (т. 3 л.д. 115-129, 136-138, 144-167).

Показания аналогичные показаниям потерпевших М.Н.С. и А.А.В. дал свидетель А.Г.В. (т. 3 л.д. 181-182).

Потерпевшая К.Ю.А. показала, что вместе с семьей проживала в квартире №10 указанного дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира использовалась по договору социального найма (т. 3 л.д.186-192,199-201).

Потерпевший Б.Ю.С. показал, что вместе с семьей проживал в квартире №11 указанного дома. Данная квартира находится у него в собственности. ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел взрыв, в результате которого квартира, а также находящееся в ней имущество уничтожены.

Свидетель Б.А.С. дала показания аналогичные показаниям потерпевшего Б.Ю.С., дополнив, что 17 апреля 2022 года около 08 часов 20 минут послышался сильный хлопок, после которого последовало задымление со стороны второго подъезда (т. 3 л.д. 238-240).

Потерпевший Д.А.И. пояснил, что проживал в квартире №12. Данная квартира находилась в собственности у администрации города Архангельска. Также в указанной квартире проживал его брат Д.П.И. В апреле 2022 года он находился в рабочей командировке и о пожаре в доме узнал от брата. По приезду домой обнаружил, что их квартира полностью сгорела вплоть до уничтожения конструкций дома. 

Потерпевший Д.П.И. дал показания аналогичные показаниям Д.А.И. (т.3 л.д. 24-29).

Представитель потерпевшего (Администрации городского округа «Город Архангельск») К.Н.А. пояснила, что в результате пожара в 

<

адрес> 

<

адрес> были уничтожены квартиры, находящиеся в собственности администрации города, а именно квартиры №1, №3, №4, №10 и №12 (т. 4 л.д. 49-51)

Свидетель В.А.А. показал, что работает врачом выездной реанимационной бригады ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная станция скорой медицинской помощи» 17 апреля 2022 года он получил вызов о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес> для оказания помощи пострадавшему в результате взрыва и пожара в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. На месте был обнаружен гражданин с сильными термическими повреждениями, в частности имелись ожоги головы, туловища, живота, спины, рук и ног общей площадью 40-50%. На вопрос, что произошло, мужчина сообщил, что в доме где он живет (

<

адрес>) произошел взрыв газа по его (мужчины) вине, поскольку он открыл газ и закурил. Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 4 л.д.58-60).

Свидетель З.Н.Г. показал, что работает врачом выездной линейной бригады ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная станция скорой медицинской помощи». 17.04.2022 он находился на смене и пребывал на месте взрыва 

<

адрес>. К нему обратились двое молодых людей и сообщили, что около 

<

адрес> в 

<

адрес> находится молодой человек с ожогами. На момент прибытия молодой человек находился в прихожей 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. У пациента повсеместно на теле имелись термические повреждения 2-3 степени, и общее состояние оценивалось как тяжелое. Пациент находился в состоянии алкогольного опьянения, так как сам пояснил, что он употреблял спиртное в указанный день. В виду тяжести состояния пациента была вызвана реанимационная бригада скорой медицинской помощи, которая по прибытию транспортировала пациента в свой служебный автомобиль и проводила с ним реанимационные мероприятия (т. 4 л.д. 61-62).

Показания медицинских работников объективно соответствуют информации в картах вызова скорой медицинской помощи № 32 от 17.04.2022, №129 от 17.04.2022 (т.5 л.д. 4-5)

Свидетели Е.И.И., И.К.А., Т.В.Г. сообщили, что 17 апреля 2022 года на улице увидели молодого человека со следами ожогов. Молодой человек пояснил Е.И.И. и И, что у него в квартире взорвался газ. Прибывшие сотрудники скорой помощи госпитализировали данного молодого человека (т. 4 л.д. 64-66, 67-68).

Свидетели Р.А.В., П.А.С., Н.Д.А. пояснили, что 17.04.2022 особенно обильный дым шел со стороны квартиры, расположенной в центральном подъезде указанного дома справа на первом этаже. В квартире, расположенной в центральном подъезде справа на первом этаже, отсутствовал оконный проем. Изнутри квартиры шел дым, а после и открытый огонь, который обхватил весь дом (т. 4 л.д. 71-72, 75-76, 73-74).

Свидетели Г.С.А., Л.А.Д., С.С.В. Л.А.В. пояснили, что принимали участие в тушении пожара 17 апреля 2022 года около 08 часов 26 минут в указанном доме на ул. 

<

адрес>. Данный вызов прошел по телефону экстренной службы «112». В 08 часов 54 минуты прибыли по данному адресу на место происшествия. По прибытию на место сложилась следующая обстановка: горел центральный подъезд и кровля по всей площади дома, а также квартиры №6 и №8, при этом визуально наблюдался выход густого черного дыма наружу в квартире №5 и в квартире №7. В подъезде №1 и №3 наблюдалось задымление. Также огонь распространялся в дальней части здания, где выходил из окон квартиры №6 и №8. Стена, расположенная справа от входа во второй подъезд, являющаяся наружной стеной квартиры №6, было частично разрушена. Элемент стены располагался под окнами указанной квартиры. Также одна из стен указанной квартиры сдвинулась в сторону подъезда, в связи с чем перегородила вход в него. То есть действительно имелись признаки произошедшего взрыва, который привел к смещению несущих стен здания. Распространению огня способствовал выход газа из трубы квартиры №6. От ударного воздействия (либо смещения конструкций дома) лопнула газовая труба и газ беспрепятственно поступал внутрь помещения, в связи с чем огонь, подпитываясь газом, обхватывал площадь еще быстрее (т. 4 л.д. 77-79, 80-82, 83-84, 85-86).

Показания свидетелей Г.С.А., Л.А.Д., С.С.В. Л.А.В. объективно соответствуют информации в карточке действий 4 ПСЧ 1 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Архангельской области по тушению пожара с приложением (т.4 л.д.223-232) 

Свидетель В.С.Н. показал, что состоит в должности мастера АО «Архангельскоблгаз». 17 апреля 2022 года около 08 часов 28 минут поступил вызов о немедленном следовании по адресу: 

<

адрес>, где произошло происшествие, связанное с утечкой газа. На момент прибытия на место дом горел в центральной части, то есть основное горение происходило в квартирах, расположенных во втором подъезде. Огонь постепенно перемещался на крышу здания и распространялся на соседние квартиры данного дома. Бригадой немедленно были перекрыты краны подачи газа в данный жилой дом, а также в соседние дома (т. 4 л.д. 87-89).

Свидетель М.А.А. показал, что ФИО1 приходится ему приятелем. Владислав жил один в квартире №6 указанного дома, злоупотреблял спиртным. Курил Владислав прямо у себя в квартире, как в комнате, так и на кухне. Газом в квартире Владислава никогда не пахло, жалоб на неудовлетворительное состояние газового оборудования Владислав не высказывал (т. 4 л.д. 90-93).

Свидетель В.Н.Е. показала, что в конце 2021 года она продала 

<

адрес> 

<

адрес> Б.Р.А. Новому жильцу она оставила среди прочей мебели газовую плиту марки «GEFEST» белого цвета. Данная газовая плита была на четыре конфорки, а также имела духовой шкаф, то есть на рабочей панели плиты было пять вентилей для включения/выключения плиты (четыре на конфорки и один на духовой шкаф). В квартире газом не пахло, все шланги были в хорошем состоянии и не требовали их замены. Примерно в 2019-2020 годах сотрудник газовой службы проводил осмотр газовой плиты, всех её конфорок, шлангов. Никаких недочетов и проблем в работе плиты выявлено не было (т. 4 л.д. 94-97).

Показания свидетелей В.Н.Е., Б объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов от 04.05.2022 (с приложением), в ходе которого осмотрена бытовая газовая плита «GEFEST». Корпус газовой плиты имеет термические повреждения в виде выгорания лакокрасочного покрытия ее боковых поверхностей. На панели управления газовой плиты расположено пять газовых кранов, на каждом из которых отсутствуют пластиковые ручки. Специалистом П.С.В. проведен осмотр подводящих трубок, при этом установлено, что установленные на панели управления кран №1 (крайний левый - духовка), кран №3 (дальняя левая конфорка) находится в закрытом положении; кран №2 (ближняя левая конфорка), кран №4 (дальняя правая конфорка), кран №5 (ближняя правая конфорка) находится в открытом положении. Открытое положение кранов означает, что газ поступает на рабочую панель (т. 4 л.д. 106-110, 112-116)

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2022 (с приложением) осмотрены Интернет-ресурсы поисковой системы «Яндекс» по запросу технических характеристик газовой плиты марки GEFEST модели «3100-07». В ходе осмотра сайта https://mcgrp.ru/manual/gefest/3100-07 установлено, что на указанных моделях плит отсутствует газ-контроль конфорок (т. 4 л.д.117)

Заключением эксперта №2207 от 28.07.2022 у гражданина ФИО1 при оказании медицинской помощи федьдшером и врачом ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» 17 апреля 2022 года в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 35 минут, госпитализации в стационар ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» 17.04.2022 в 10 часов 28 минут, последующем переводе в стационар Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приволжский исследовательский медицинский университет» 21.04.2022 года и дальнейшем стационарном наблюдении и лечении в период по 29.06.2022 обнаружены повреждения в виде термической травмы: ожоговые раны 2-3-й степени, ожог верхних дыхательных путей без явлений отека и сужения голосовой щели. Характер и свойства повреждений в комплексе выявленной у Резвого термической травмы свидетельствуют о механизме ее образования в результате контактного воздействия высокотемпературного агента, возможно, в результате пламени огня, с преимущественным его воздействием в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей потерпевшего, в одновременном вдыханием горячего воздуха. Повреждения в комлексе установленной у В.О. Резвого термической травмы образовались незадолго (в период до 1-х суток) до оказания ему медицинской помощи федьдшером и врачом ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» 17 апреля 2022 года в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 35 минут и госпитализации в стационар ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» 17.04.2022 в 10 часов 28 минут, что подтверждается данными первичного осмотра. (т. 6 л.д. 37-44)

Согласно заключения эксперта №05/0362 от 26.05.2022 начальный момент происшествия, имевшего место 17 апреля 2022 года в 

<

адрес>, состоял из двух фаз – взрыва и последующего пожара. Обе фазы протекали в квартире №6. Очаговая зона пожара располагалась в районе комнаты и коридора квартиры №6. Взрыв произошел посредством механизма, характеризующегося воспламенением облака горючей смеси, образованной пропан-бутаном с воздухом, и находящейся в границах концентрационных пределов воспламенения. Утечка пропан-бутана произошла через открытые краны газовой плиты, стоящей в кухне квартиры №6.

Наиболее вероятное воспламенение горючей смеси произошло либо посредством теплового проявления искр (дуг) электрического происхождения либо источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.) в районе комнаты и (или) коридора квартиры №6.

После протекания взрыва в квартире №6, а именно в районе комнаты и (или) коридора, возник пожар, возникновение которого было обусловлено непосредственным воздействием на элементы и конструакции, а также предметы вещной обстановки фронта открытого пламени, возникающих при взрывах, в частности при взрывообразном сгорании горючих смесей. (т. 6 л.д. 13-21)

Согласно заключения эксперта №02/0935 от 13.05.2022 на поверхностях представленных фрагментов бумаги из двух пакетов и фрагментов древесины взрывчатых веществ, порохов, пиротехнических составов и твердых ракетных топлив классов полинитроароматических соединений, нитраминов, нитроэфиров, органических перекисных соединений, смесевых взрывчатых веществ, порохов, в пределах чувствительности применяемых методов анализа не выявлено. (т. 6 л.д. 24-26) 

Согласно заключения эксперта № 38/22 – ТЭ от 11.07.2022, согласно которому определена рыночная стоимость квартир, находящихся в 

<

адрес>. Так, квартира № 1 – 1 351 000 рублей, № 2 – 1 136 000 рублей, № 3 – 1 373 000 рублей, № 4 - 1 178 000 рублей, № 5 - 1 134 000 рублей, № 6 – 903 000 рублей, № 7 – 1 134 000 рублей, № 8 – 911 000 рублей, № 9 – 1 134 000 рублей, № 10 – 1 361 000 рублей, № 11 – 1 127 000 рублей, № 12 - 1 361 000 рублей (т. 5 л.д. 35-94)

Показания потерпевших, свидетелей объективно согласуются с представленными в материалы дела иными документами, в том числе:

- рапорт оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, согласно которому в 08 часов 26 минут 17.04.2022 в отдел полиции поступило сообщение от Т.В.Г. о взрыве газа в во 2-м подъезде на 1 этаже в 

<

адрес> (т.1 л.д.221) 

- сообщение о травме, согласно которому 17.04.2022 в ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница» доставлен ФИО1, с диагнозом: «термические ожоги лица, головы, тела, верхних и нижних конечностей 2 степени. (т. 1 л.д.220)

- ответ АО «Архангельскоблгаз» о том, что в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> подавался «пропан-бутан» (т.4 л.д. 123)

- ответ АО «Архангельскоблгаз» о проведении 17.04.2022 в 

<

адрес> 

<

адрес> работ по отключению от газоснабжения (т.4 л.д. 126 )

- ответ на запрос из УК «Мегаполис», согласно которому 

<

адрес> по состоянию на 17.04.2022 был исправный, аварийным и подлежащем сносу не признавался (т. 4 л.д. 130, 132)

- ответ ООО УК «Мегаполис», согласно которому между ООО УК «Мегаполис» и ООО «РегионГазСервис» заключен договор по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования, в том числе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Техническая диагностика газового оборудования в 

<

адрес> была проведена 06.05.2021 (т. 4 л.д. 134) 

-заключение ООО «РегионГазСервис» №78918 о том, что состояние элементов газопровода соответствует требованиям нормативно-технической документации. (т. 4 л.д. 146)

Право пользования квартирами в указанном доме владельцами подтверждено информацией из МУ городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о нанимателях и документами о праве собственности (т.4 л.д.168-170, 176-177, 179-180, 182-183, 185-186, 188-189, 193-194) 

Согласно технического паспорта на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, указанный дом введен в эксплуатацию, переоборудован (проведен капитальный ремонт) в 2002 году, имеет 2 этажа, 12 жилых квартир (т.4. л.д. 202-220).

Как следует из заключений эксперта №886, №959, показаний свидетеля ФИО2, карт вызова скорой медицинской помощи, ФИО1 ранее совершал попытки самоубийства, нанося самоповреждения. 

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Обстоятельства уничтожения чужого имущества указанные выше подсудимым не оспариваются и подтверждаются его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия, а также показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

Результаты проведенных по делу экспертиз ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Стоимость и перечень уничтоженного имущества подтверждается имеющимися в материалах дела документами, показаниями потерпевших.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 168 УК РФ, как уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 25 минут 17 апреля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью самоубийства решил совершить взрыв этой квартиры, в результате которого лишить себя жизни, при этом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде развития пожара и уничтожения чужого имущества в крупном размере, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть возможность их наступления, поскольку заведомо осознавал, что указанный дом является многоквартирным, газифицированным, изготовленным из дерева, обладающего низкой огнестойкостью, то есть, проявляя преступную небрежность, Резвый открыл вентили конфорок бытовой газовой плиты, заполнив сжиженным углеводородным газом «пропан-бутан» помещение указанной квартиры, после чего воспламенил газовую зажигалку, тем самым совершил поджог скопившегося в вышеуказанной квартире газа, что привело к его взрыву и развитию в квартире №6 указанного дома пожара.

Своими действиями ФИО1 путём неосторожного обращения с огнём причинил городскому округу «Город Архангельск», Б.А.В., К.Л.Н., Я.О.М., К.М.Ю., Я.Г.В., Я.Е.В., Г.З.И., К.Е.А., Т.М.М., Б.Р.А., К.Е.В., П.С.В., А.А.В., М.Н.С., К.Ю.А., Б.Ю.С., Д.П.И., Д.А.И. имущественный ущерб в общем размере не менее 18 946 977 рублей 00 копеек, что согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ является крупным размером, и кроме того в результате его действий наступили тяжкие последствия, выразившиеся в оставлении проживающих в указанных домах потерпевших без жилья, полном уничтожении их имущества, утрате городским округом «Город Архангельск» муниципальных помещений.

По эпизоду причинения смерти по неосторожности

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая П.С.В. пояснила, что квартира №8, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится у нее в собственности. В указанной квартире проживала её (П.С.В.) мать – К.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 17 апреля 2022 года мама должна была находиться дома и ждать П.С.В. Утром 17 апреля 2022 года П.С.В. увидела дым из окна со стороны дома мамы, после чего проследовала к её дому. К тому моменту жильцы дома уже эвакуировались. К.Е.Ф. среди них не было. После тушения пожара нашли труп. Кроме мамы в квартире никого не было и не могло быть, посторонних людей в квартиру она никогда не пускала, в тот день гостей не ждала (т. 3 л.д. 84-88, 95-98). 

Потерпевши Б.А.В., свидетель Б.Н.А. показали, что 17 апреля 2022 года около 08 часов 00 минут раздался громкий хлопок, затем раздались громкие крики. Выбежав на улицу, они увидел мужчину, проживающего в квартире №6. Стена указанной квартиры в районе кухни выпала на землю. Комната указанной квартиры была полностью в огне, до кухни огонь еще не добрался. Мужчина из квратиры №6 пояснил, что в его квартире взорвался газ. 

Потерпевшие К.Л.Н., Я.О.М., Г.З.И., К.Е.А. Т.М.М., К.Е.В. свидетели Я.В.Г., Г.А.И. М.М.А., Н.Н.А., Т.Н.С., К.А.А., Б.А.В., Т.В.Г. Р.А.В. П.А.С. Н.Д.А. показали, что 17 апреля 2022 года в доме произошел взрыв, повлекший пожар, в ходе которого пострадали все квартиры указанного дома, а также находящееся в них имущество. Очаг пожара находился в квартире №6, в которой проживал молодой человек. 

Свидетель Т.Э.Н., дополнительно пояснил, что 17 апреля 2022 года в утреннее время послышался сильный хлопок, после чего посыпались вещи со шкафа на пол. Стена, единая с квартирой №6, сместилась, в связи с чем в их квартиру из квартиры №6 повалил дым. Выбравшись на улицу через окно, Т.Э.Н. увидел, что часть стены квартиры №6 в районе кухни выломана и расположена на земле. Огонь из квартиры №6 распространялся на соседние квартиры (т. 3 л.д.20-23)

Потерпевший Б.Р.А. показал, что у него в собственности имеется квартира №6, расположенная по указанному адресу, в которой на основании договора аренды проживал ФИО1 В самой квартире ФИО1 курил, при этом не имел постоянного места для курения, и ходил с сигаретами по всей квартире. В квартире стояла газовая плита, оставшяяся после предыдущих хозяев. Каких-либо проблем с газовой плитой не имелось. 

Свидетели В.А.А., З.Н.Г. показали о том, что оказывали медицинскую помощь ФИО1 17.04.2022. У Резвого были выявлены сильные термические повреждениями поверхности тела общей площадью 40-50%. Свои показания свидетель В.А.А. подтвердил в ходе очной ставки с Резвым.

Свидетели Е.И.И., И.К.А. показали, что 17 апреля 2022 года вызывали скорую помощь к ранее незнакомому молодому человеку со следами ожогов на теле. Со слов данного молодого человека он пострадал от взрыва газа.

Обстоятельства тушения пожара подробно изложили свидетели Г.С.А., Л.А.Д. С.С.В., Л.А.В., В.С.Н., указав, что по локализации пожара были явные признаки взрыва, эпицентр находился в квартире №6. Через несколько часов пожар был ликвидирован. В квартире №6 примерно на уровне ее центральной части был обнаружен труп человека с сильными термическими повреждениями. Данный труп в последующем был извлечен из указанной квартиры и перемещен на участок местности, расположенный во дворе указанного дома. Труп человека был частично завален обломками обгорелых стен, потолка. Вероятно вследствие сгорания межэтажной перегородки между квартирами №6 и №8, труп человека мог упасть этажом ниже, в квартиру №6. 

Из показаний свидетеля В.Н.Е. от 14.09.2022 следует, что она является бывшей хозяйкой 

<

адрес>. Данная квартира ею была продана Б.Р.А. в конце 2021 года. Новому жильцы она (В.Н.Е.) оставила среди прочей мебели газовую плиту марки «GEFEST» белого цвета. Данная газовая плита была на четыре конфорки, а также имела духовой шкаф, то есть на рабочей панели плиты было пять вентилей для включения/выключения плиты (четыре на конфорки и один на духовой шкаф). В квартире газом не пахло, все шланги были в хорошем состоянии и не требовали их замены. Примерно в 2019-2020 году сотрудник газовой службы проводил осмотр газовой плиты, всех её конфорок, шлангов. Никаких недочетов и проблем в работе плиты выявлено не было.

Из показаний специалиста П.С.В., а также протокола осмотра предметов от 04.05.2022 (с приложением), следует, что корпус бытовой газовой плиты «GEFEST» имеет термические повреждения в виде выгорания лакокрасочного покрытия ее боковых поверхностей. На панели управления газовой плиты расположено пять газовых кранов, на каждом из которых отсутствуют пластиковые ручки. Установленные на панели управления кран №1 (крайний левый - духовка), кран №3 (дальняя левая конфорка) находится в закрытом положении; кран №2 (ближняя левая конфорка), кран №4 (дальняя правая конфорка), кран №5 (ближняя правая конфорка) находится в открытом положении. Открытое положение кранов означает, что газ поступает на рабочую панель. 

Протокол осмотра предметов от 15.09.2022 (с приложением), в ходе которого осмотрены Интернет-ресурсы поисковой системы «Яндекс» по запросу технических характеристик газовой плиты марки GEFEST модели «3100-07». В ходе осмотра сайт https://mcgrp.ru/manual/gefest/3100-07. Согласно информации данного сайта на указанных моделях плит отсутствует газ-контроль конфорок. (т. 4 л.д.117)

Показания потерпевших, свидетелей об обстоятельствах пожара объективно подтверждаются видеозаписью, представленной органу предварительного следствия свидетелем Т.Э.Н. (т. 6 л.д. 70-74).

Заключением эксперта №2207 от 28.07.2022 у гражданина ФИО1 при оказании медицинской помощи федьдшером и врачом ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» 17 апреля 2022 года в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 35 минут, госпитализации в стационар ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» 17.04.2022 в 10 часов 28 минут, последующем переводе в стационар Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приволжский исследовательский медицинский университет» 21.04.2022 года и дальнейшем стационарном наблюдении и лечении в период по 29.06.2022 обнаружен повреждения в виде термической травмы. Характер и свойства повреждений в комплексе выявленной у В.О. резвого термической травмы свидетельствуют о механизме ее образования в результате контактого воздействия высокотемпературного агента, возможно, в результате пламени огня, с преимущественным его воздействием в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей потерпевшего, в одновременном вдыханием горячего воздуха (т. 6 л.д. 37-44).

Согласно заключения эксперта №05/0362 от 26.05.2022 начальный момент происшествия, имевшего место 17 апреля 2022 года в 

<

адрес>, состоял из двух фаз – взрыва и последующего пожара. Обе фазы протекали в квартире №6. Очаговая зона пожара располагалась в районе комнаты и коридора квартиры №6. Взрыв произошел посредством механизма, характеризующегося воспламенением облака горючей смеси, образованной пропан-бутаном с воздухом, и находящейся в границах концентрационных пределов воспламенения. Утечка пропан-бутана произошла через открытые краны газовой плиты, стоящей в кухне квартиры №6. Наиболее вероятное воспламенение горючей смеси произошло либо посредством теплового проявления искр (дуг) электрического происхождения либо источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.)

Воспламенение смеси наиболее вероятно произошло в районе комнаты и (или) коридора квартиры №6.

После протекания взрыва в квартире №6, а именно в районе комнаты и (или) коридора, возник пожар, возникновение которого было обусловлено непосредственным воздействием на элементы и конструкции, а также предметы вещной обстановки фронта открытого пламени, возникающих при взрывах, в частности при взрывообразном сгорании горючих смесей (т. 6 л.д. 13-21).

Согласно заключения эксперта №02/0935 от 13.05.2022 на поверхностях представленных фрагментов бумаги из двух пакетов и фрагментов древесины взрывчатых веществ, порохов, пиротехнических составов и твердых ракетных топлив классов полинитроароматических соединений, нитраминов, нитроэфиров, органических перекисных соединений, смесевых взрывчатых веществ, порохов, в пределах чувствительности применяемых методов анализа не выявлено (т. 6 л.д. 24-26) 

Согласно заключения эксперта № 920 от 08.05.2022 года причиной смерти неизвестной женщины явилось отравление окисью углерода. Прижизненных повреждений не обнаружено. После наступления смерти труп подвергся воздействию высокой температуры – пламени (т. 5 л.д. 203-208, 217-218).

Согласно заключения эксперта № 113/16-22/78-2/8/22-206 от 06.05.2022 П.С.В. является биологической дочерью неизвестной женщины, чей труп обнаружен 17.04.2022 в ходе тушения пожара в 

<

адрес>, с вероятностью 99,999% (т. 5 л.д. 223-229). 

Как следует из заключений эксперта №886, №959, показаний свидетеля М.А.А., карт вызова скорой медицинской помощи, ФИО1 до 17.04.2022 совершал попытки самоубийства, нанося самоповреждения.

Показания потерпевших, свидетелей объективно согласуются с представленными в материалы дела иными документами, в том числе:

- рапорт оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, согласно которому в 08 часов 26 минут 17.04.2022 в отдел полиции поступило сообщение от Т.В.Г. о взрыве газа в во 2-м подъезде на 1 этаже в 

<

адрес> (т.1 л.д.221) 

- сообщение о травме, согласно которому 17.04.2022 в ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница» доставлен ФИО1, с диагнозом: «термические ожоги лица, головы, тела, верхних и нижних конечностей 2 степени (т. 1 л.д.220).

- ответ АО «Архангельскоблгаз» о том, что в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> подавался «пропан-бутан» (т.4 л.д. 123)

- ответ АО «Архангельскоблгаз» о проведении 17.04.2022 в 

<

адрес> работ по отключению от газоснабжения (т.4 л.д. 126 )

- ответ на запрос из УК «Мегаполис», согласно которому 

<

адрес> по состоянию на 17.04.2022 был исправный, аварийным и подлежащем сносу не признавался (т. 4 л.д. 130, 132)

- ответ ООО УК «Мегаполис», согласно которому между ООО УК «Мегаполис» и ООО «РегионГазСервис» заключен договор по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования, в том числе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Техническая диагностика газового оборудования в 

<

адрес> в 

<

адрес> была проведена 06.05.2021 (т. 4 л.д. 134) 

-заключение ООО «РегионГазСервис» №78918 о том, что состояние элементов газопровода соответствует требованиям нормативно-технической документации. (т. 4 л.д. 146).

Согласно технического паспорта на жилой дом по адресу: 

<

адрес> указанный дом введен в эксплуатацию, переоборудован (проведен капитальный ремонт) в 2002 году, имеет 2 этажа, 12 жилых квартир (т.4. л.д. 202-220)

Показания потерпевших, свидетелей в совокупности с иными доказательствами и изложенным подсудимым ФИО1, отражают общую картину произошедшего, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Каждое из приведенных доказательств допустимо, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех уличающих ФИО1 доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Все доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и позволяют суду признать вину подсудимого в деянии при обстоятельствах, указанных при его описании, доказанной.

Результаты проведенных по делу экспертиз ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела.

Причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевших, свидетелей, в судебном заседании не установлено и объективных данных в подтверждение этому сторонами суду не представлено. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, так как они подробные и непротиворечивые. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 25 минут 17 апреля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью самоубийства решил совершить взрыв этой квартиры, в результате которого лишить себя жизни, при этом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти других жильцов этого дома, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть возможность их наступления, поскольку заведомо осознавал, что 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> является многоквартирным, газифицированным, изготовленным из дерева, обладающего низкой огнестойкостью, и в доме проживает большое количество людей, то есть проявляя преступную небрежность, открыл вентили конфорок бытовой газовой плиты, заполнив сжиженным углеводородным газом «пропан-бутан» помещение указанной квартиры, после чего воспламенил газовую зажигалку, тем самым совершил поджог скопившегося в вышеуказанной квартире газа, что привело к его взрыву и развитию в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> пожара.

В результате указанного неосторожного обращения с огнем пламя распространилось на всю площадь 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в том числе во внутренние помещения квартиры №8 данного дома с последующим заполнением внутренних помещений этой квартиры продуктами горения, вследствие чего в результате вдыхания воздуха с высоким содержанием окиси углерода у проживавшей и находившейся в этой квартире К.Е.Ф. развилось острое отравление окисью углерода, которое состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью К.Е.Ф.

Согласно заключения эксперта №886 от 02.08.2022 ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния страдал психическим расстройством в форме компенсированного «

<

данные изъяты> и страдает ими в настоящее время. В период совершения инкриминируемого деяния психические расстройства ФИО1 не сопровождались помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовыми расстройствам, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, не оказали влияния на его поведение в ситуации деликта, он поддерживал адекватный речевой контакт, его действия были последовательными и целенаправленными, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время психические расстройства ФИО1 достаточно компенсированы, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Высказывания ФИО1 в беседе с экспертной комиссией о наличии у него в период совершения инкриминируемого деяния зрительных и слуховых обманов восприятия не подтверждаются объективными сведениями, клинически изолированы и не укладываются в картину какого-либо психического расстройства (т. 6 л.д. 7-10)

Обстоятельства дела, данные о личности виновного, заключения эксперта №886, №959, поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенным преступлениям является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, все данные о его личности, в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья и все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимым совершено два преступления, которые в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (путем дачи признательных, изобличающих себя показаний), состояние здоровья Резвого и все имеющиеся у него заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступлений, личность ФИО1, который, как пояснил сам, и как сообщают свидетели по делу, до событий длительное время распивала крепкие спиртные напитки, характеристику участкового, выводы экспертов (заключения №886,№959), на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, характер и степень их общественной опасности, принимая во внимание личность подсудимого - его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы за каждое преступление, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Исходя из обстоятельств содеянного, категорий преступлений и их стадий, а также данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Принимая во внимание, что настоящие преступления были совершены подсудимым до постановления приговора Октябрьского районного суда г.Архангельска от 31 октября 2022 года, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69, п «в» ч.1 ст.71 УК РФ. 

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения подсудимого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствие с ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствие с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы из расчета один день проезда за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 02 октября 2023 года до 13 октября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

- оптический носитель, хранящийся при материалах дела, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле;

- газовую плиту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует уничтожить. 

Потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, в том числе:

Б.А.В. имущественный вред на сумму 302 500 рублей и моральный вред на сумму 100 000 рублей (т. 2 л.д.53-55),

К.Л.Н. имущественный вред на сумму 761 400 рублей и моральный вред на сумму 200 000 рублей (т. 2 л.д.81-83),

Я.О.М. имущественный вред на сумму 1 197 100 рублей и моральный вред 500000 рублей (т. 2 л.д.98-101),

К.М.Ю. имущественный вред на сумму 227 200 рублей и моральный вред 100 000 рублей (т. 2 л.д.133-135),

Г.З.И. имущественный вред на сумму 953 200 рублей и моральный вред 100 000 рублей (т. 2 л.д. 178-180),

К.Е.А. имущественный вред на сумму 218 341 рубль и моральный вред на сумму 300 000 рублей (т. 2 л.д. 214-216),

Т.М.М. имущественный вред на сумму 1 411 950 рублей и моральный вред на сумму 500 000 рублей (т. 2 л.д. 246-248),

К.Е.В. имущественный вред на сумму 1 202 000 рублей и моральный вред на сумму 300 000 рублей (т. 3 л.д.67-69),

П.С.В. моральный вред на сумму 1 000 000 рублей (т. 3 л.д.92-94),

М.Н.С. имущественный вред на сумму 735 686 рублей и моральный вред на сумму 50 000 рублей (т. 3 л.д. 133-135),

А.А.В. имущественный вред на сумму 729 000 рублей (т. 3 л.д. 171-173),

К.Ю.А. имущественный вред на сумму 285 000 рублей и моральный вред 200 000 рублей (т. 3 л.д.196-198),

Б.Ю.С. имущественный вред на сумму 1 891 600 рублей и моральный вред на сумму 500 000 рублей (т. 3 л.д. 231-233),

Д.А.И. имущественный вред на сумму 291 000 рублей и моральный вред на сумму 100 000 рублей (т.4 л.д.13-15),

Д.П.И. имущественный вред на сумму 412 000 рублей и моральный вред на сумму 100 000 рублей (т.4 л.д.33-35),

К.Н.А. в пользу Администрации городского округа «Город Архангельск имущественный вред на сумму 6 624 000 рублей (т.4 л.д. 55-57).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

С учетом изложенного, того обстоятельства, что факт причинения ФИО1 имущественного ущерба в указанном в размере в судебном заседании подтвержден, размер причиненного ущерба ФИО1 не оспаривается, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

При разрешении гражданских исков суд также руководствуется положениями ст.ст. 1099, 1100 и 1101 ГК РФ и, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, а также требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования потерпевших о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в том числе по иску 

- Б.А.В., К.Л.Н., Я.О.М., К.М.Ю., Г.З.И., К.Е.А., К.Ю.А., Б.Ю.С., Д.А.И., Д.П.И. в сумме 80 000,00 рублей,

- П.С.В. в сумме 700 000,00 рублей

- М.Н.С. в сумме 50 000,00 рублей

-Т.М.М., К.Е.В. в сумме 100000,00 рублей. 

Арест, наложенный на счета и денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся в ПАО Сбербанк России и ВТБ (ПАО), в пределах суммы 2 632 950 рублей подлежит сохранению до фактического обращения взыскания в счет погашения ущерба в пределах удовлетворенных исковых требований потерпевших (т.7 л.д.13, 14-17,18-21).

Процессуальные издержки в размере 65 876,20 рублей (24352,00 рублей + 41524,2 рублей) - вознаграждение адвоката на предварительном следствии (т.7 л.д.13,14-17,18-21) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку он трудоспособен, инвалидом не является, от услуг адвоката не отказывался. 

Процессуальные издержки в размере 17068,00 рублей - вознаграждение адвоката в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку Резвый не мог принимать участие в судебных заседаниях по состоянию здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.168 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ст.168 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

- по ч.1 ст.109 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначить ФИО1 на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначить ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 31 октября 2022 года, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствие с ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствие с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день проезда за один день лишения свободы. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 02 октября 2023 года до 13 октября 2023 года (включительно), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших Б.А.В., К.Л.Н., Я.О.М., К.Л.Н., Г.З.И., К.Е.А., Т.М.М., К.Е.В., П.С.В., М.Н.С., А.А.В., К.Ю.А., Б.Ю.С., Д.П.И., Д.А.И., администрации ГО «Г.Архангельск» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1: 

в пользу Б.А.В. ущерб в сумме 302 500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, всего 382 500 (Триста восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, 

в пользу К.Л.Н. ущерб в сумме 761 400 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, всего 841 400 (Восемьсот сорок одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек,

в пользу Я.О.М. ущерб в сумме 1 197 100 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, всего 1 277 200 (Один миллион двести семьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек,

в пользу К.М.Ю. ущерб в сумме 227 200 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, всего 307 200 (Триста семь тысяч двести) рублей 00 копеек, 

в пользу Г.З.И. ущерб в сумме 953 200 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, всего 1 033 200 (Один миллион тридцать три тысячи двести) рублей 00 копеек, 

в пользу К.Е.А. ущерб в сумме 218 341 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, всего 298 341 (Двести девяносто восемь тысяч триста сорок один) рубль 00 копеек, 

в пользу Т.М.М. ущерб в сумме 1 411 950 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, всего 1 511 950 (Один миллион пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек,

в пользу К.Е.В. ущерб в сумме 1 202 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, всего 1 302 000 (Один миллион триста две тысячи) рублей 00 копеек, 

в пользу П.С.В. компенсацию морального вреда в сумме 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек, 

в пользу М.Н.С. ущерб в сумме 735 686 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, всего 785 686 (Семьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, 

в пользу А.А.В. ущерб в сумме 729 000 (Сесьмот двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек,

в пользу К.Ю.А. ущерб в сумме 285 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, всего 365 000 (Триста шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек,

в пользу Б.Ю.С. ущерб в сумме 1 891 600 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, всего 1 971 600 (Один миллион девятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, 

в пользу Д.А.И. ущерб в сумме 291 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, всего 371 000 (Триста семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, 

в пользу Д.П.И. ущерб в сумме 412 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей, всего 492 000 (Четыреста девяносто две тысячи) рублей 00 копеек,

в пользу Администрации ГО «г.Архангельск» ущерб в сумме 6 624 000 (Шесть миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- оптический диск - хранить при деле. 

- газовую плиту – уничтожить.

Арест, наложенный на счета и денежные средства принадлежащие ФИО1, находящиеся в ПАО Сбербанк России и ВТБ (ПАО), в пределах суммы 2 632 950 рублей подлежит сохранению до фактического обращения взыскания в счет погашения ущерба в пределах удовлетворенных исковых требований потерпевших.

Процессуальные издержки в размере 65 876 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 20 копеек взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 17068 (Семнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Кольцова