<

 >

УИД 35RS0001-01-2021-001411-62

пр-во № 1-507/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 10 июня 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Каревой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Дмитриевой Е.А., 

подсудимого ФИО1,,

защитника – адвоката Козыревой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, 

<

 >, судимого:

- 10 ноября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 по ст. 264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 24 июля 2017 года водворен в места лишения свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; с учетом зачтенного срока нахождения под стражей ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- 06 марта 2018 года мировым судьи Вологодской области по судебному участку № 38 по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц; постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение сроком на 8 месяцев; 

- 27 апреля 2018 года осужден Череповецким городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (с присоединением дополнительного наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 06 месяцев 24 дня; постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима сроком на 1 года;

Постановлением Череповецкого городского суда от 06 мая 2019 года в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 06 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- 21 января 2021 года Череповецким районным судом Вологодской области по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

Осужденного:

- 08 апреля 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №65 (с учетом апелляционного постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 июня 2021 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 января 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 09 июня 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №65 от 08 апреля 2021 года (с учетом апелляционного постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 июня 2021 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 19 часов 23 минут ФИО1, находился в гостях у П. в 

<

адрес>, где указанные лица совместно употребляли алкогольные напитки. Воспользовавшись тем, что П. уснул и за его действиями не наблюдает, ФИО1, решил похитить у П. имущество. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, открыв в прихожей указанной квартиры шкаф, достал и тайно похитил из кармана висевшей там куртки П. кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися там денежными средствами в сумме 15 400 рублей, двумя банковскими картами ПАО «

<

 >», одной банковской карты ПАО «

<

 >», не представляющими материальной ценности, а также тайно похитил находившийся в коридоре указанной квартиры и принадлежащий П. шуруповерт фирмы «

<

 >» 

<

 > общей стоимостью 6000 рублей, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 21 400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 23 минут до 23 часа 30 минут ФИО1,, после ухода из квартиры П., находясь у 

<

адрес>, обнаружил в похищенном кошельке две бесконтактные банковские карты «

<

 >» (ПАО) № и ПАО «

<

 >» №, выпущенные на имя П., которыми возможно было расплатиться без ввода ПИН-кода на сумму до 1 000 рублей. ФИО1,. решил похитить денежные средства с банковских счетов этих банковских карт путем их использования для оплаты товаров в магазинах города. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 23 минут до 23 часов 30 минут ФИО1,, используя похищенные у П. банковские карты, совершил хищение денежных средств с банковских счетов П., совершая покупки в торговых точках 

<

адрес> на разовые суммы до 1000 рублей путем прикладывания карт к терминалам.

Так, используя банковскую карту «

<

 >» (ПАО) №, выпущенную на имя П., как свою, совершил покупку товаров: в магазине «

<

 >» (

<

адрес>) в период с 19 часов 23 минут по 19 часов 25 минут на суммы: 849 рублей 75 копеек; 347 рублей 60 копеек; 623 рубля 12 копеек, - а всего на общую сумму 1820 рублей 47 копеек; в отделе «

<

 >», расположенный в магазине «

<

 >» по указанному адресу, в период с 19 часов 28 минут по 19 часов 32 минуты на суммы: 825 рублей; 705 рублей; 560 рублей; 560 рублей, - а всего на общую сумму 2 650 рублей.

Затем ФИО1, прошел в другие торговые точки, где, используя банковскую карту П. (ПАО) «

<

 >» № как свою, совершил с её помощью покупки, а именно: 

- в магазине №, расположенном по 

<

адрес>, в период с 19 часов 36 минут по 19 часов 40 минут на суммы: 406 рублей 35 копеек; 486 рублей 48 копеек; 924 рубля 98 копеек, - а всего на общую сумму 1 817 рублей 81 копейка;

- в магазине «

<

 >», расположенный также 

<

адрес>, - в 19 часов 56 минут, - на сумму 654 рубля;

- в торговом центре 

<

 >» по 

<

адрес>, где в разных отделах также совершил покупки товаров в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 27 минут на суммы: 808 рублей; 892 рубля; 840 рублей 08 копеек; 957 рублей; 5 рублей; 896 рублей; 901 рубль; 898 рублей; 720 рублей 07 копеек; 966 рублей, - а всего на общую сумму 7 883 рубля 15 копеек;

- в магазине «

<

 >», расположенном по 

<

адрес>, в период с 20 часов 45 минут по 20 часов 46 минуты на суммы: 903 рубля, 973 рубля, - а всего на общую сумму 1 876 рублей; 

- в кафе 

<

 >» 

<

адрес>, - в период с 20 часов 53 минут по 20 часов 56 минуты на суммы: 900 рублей, 900 рублей, 700 рублей, - а всего на общую сумму 2 500 рублей; 

- в магазине «

<

 >» 

<

адрес>, - в период с 21 часа 10 минут по 21 час 17 минут на суммы: 782 рубля 69 копеек; 913 рублей 88 копеек; 840 рублей; 966 рублей, - а всего на общую сумму 3 502 рубля 57 копеек; 

- в торговом доме «

<

 >» 

<

адрес>, - в период с 21 часа 31 минуты по 21 час 32 минуты на суммы: 985 рублей 48 копеек; 994 рубля 23 копейки, - а всего на общую сумму 1 979 рублей 71 копейка; 

- в магазине «

<

 >» 

<

адрес>А, - в период с 21 часа 35 минут по 21 час 40 минут на суммы: 977 рублей; 972 рубля; 862 рубля; 110 рублей; 990 рублей, - а всего на общую сумму 3 911 рублей; 

- в магазине 

<

 >» 

<

адрес>, - в период с 21 часа 42 минут по 21 час 44 минуты на суммы: 607 рублей; 547 рублей; 503 рубля; 280 рублей, - а всего на общую сумму 1 937 рублей;

- в магазине «

<

 >» 

<

адрес> - в период с 23 часов 26 минут по 23 часов 28 минут произвел оплату банковской картой товаров на суммы: 900 рублей; 900 рублей; 1000 рублей; 1000 рублей; 100 рублей, - а всего на общую сумму 3900 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., используя банковскую карту П. «

<

 >» (ПАО) №, как свою, совершил покупку товаров в магазине «

<

 >», расположенном по 

<

адрес>, на суммы: 900 рублей; 161 рубль, - а всего на общую сумму 1 061 рубль.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 23 минут по 23 часа 30 минут ФИО1, тайно похитил с банковского счета, привязанного к банковской карте «

<

 >» (ПАО) №, принадлежащие П. денежные средства на общую сумму 5 531 рубль 47 копеек, и с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «

<

 >» №, принадлежащие П. денежные средства на общую сумму 29 961 рубль 24 копейки, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 35 492 рубля 71 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня зашел к знакомому П., хотел занять у того 1000 рублей, а тот предложил выпить, дал ему 600 рублей, чтобы он сходил за водкой. Он принес водку, они стали её распивать. После 2-х бутылок водки П. уснул. Тогда он решил похитить у того денежные средства, так как видел, что в кошельке у П. были пятитысячные купюры, когда тот доставал ему деньги на водку. Он взял кошелек из куртки, а также шуруповерт, который находился в чемодане, и ушел из квартиры. В кошельке было 15 400 рублей и три банковские карты, одна 

<

 > и две карты – 

<

 >. Он пошел в магазины, где купил продукты, алкоголь, сигареты, расплачивался в магазинах как наличными денежными средствами, которые похитил у П., так и банковскими картами того, так как по картам можно было расплачиваться без ввода ПИН-кода за покупки до 1000 рублей. Он не знал ПИН-кода от банковских карт, поэтому набирал товары на сумму до 1000 рублей. Когда на банковской карте 

<

 > оказалось недостаточно средств, то стал расплачиваться банковской картой 

<

 >. Название и расположение магазинов, где он приобретал товары, в обвинительном заключении указаны верно. Продукты, алкоголь, а также шуроповерт он привез в квартиру к знакомому Н. на 

<

адрес>; там вместе с другими знакомыми продолжал распивать спиртные напитки до ДД.ММ.ГГГГ. Куда делся шуруповерт, не знает, возможно, его продали те лица, которые были вместе с ним в гостях у Н.. С суммой похищенных денежных средств у П. и с гражданским иском потерпевшего П. согласен.

Суд, исследовав доказательства в ходе судебного следствия, находит виновность ФИО1, в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части, установленной и доказанной.

Так, вина ФИО1, в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением П. в отдел полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома 

<

адрес>, распивал спиртное со знакомым ФИО1, и после ухода того около 22 часов обнаружил пропажу: денежных средств в кошельке в сумме 15 000 руб., двух банковских карт «

<

 >» и «

<

 >» на его имя, с которых были списаны денежные средства на общую сумму около 46 000 руб., и шуруповерта. Просит привлечь виновного к ответственности (т.1, л.д.3);

- показаниями в суде потерпевшего П. о том, что ФИО1, знает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был у него в гостях, увидел, что на полу лежит линолеум, спросил, есть ли у него шуруповерт. Он сказал, что есть, показал тому шуруповерт. ФИО1, прикрутил один угол линолеума этим шуруповертом, который остался в коридоре. Он дал ФИО1, 600 рублей на водку, тот сходил в магазин, принес водку, которую они распили, были вдвоем. Когда он находился в комнате, то ФИО1, принес туда ещё две стопки с водкой. После выпитой стопки водки он сразу уснул, очнулся примерно через час и обнаружил, что ФИО1, нет, входная дверь в квартиру открыта, но ключ торчал в замке снаружи, в прихожей из куртки пропали: его кошелек, в котором было 15400 рублей, а также его банковские карты: две – 

<

 >, одна 

<

 >, и третья 

<

 >, но на третьей не было денежных средств. Все банковские карты были оснащены функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей. Также из коридора пропал шуруповерт, который был в чемоданчике. У него к телефону подключен Мобильный банк, ему стали приходить СМС-сообщения о списании денежных средств, которые он не тратил, в магазины не ходил, поэтому обратился в полицию. На банковской карте 

<

 > у него были накопления в размере около 200 000 рублей, на банковской карте 

<

 >, куда ему приходят социальные выплаты, было около 15 000 рублей. Он пенсионер, размер его пенсии 22 500 рублей плюс доплата 1500 рублей; кредитов у него нет. Он брал выписку из банков, где указано, какие суммы денежных средств были списаны – это 35 492 рубля 71 копейка. Шуруповерт он оценил в 6 000 рублей. Он заявлял гражданский иск на сумму 56 892 рубля, который поддерживает, ущерб ему не возмещен. На строгом наказании ФИО1, не настаивает.

- Осмотром места происшествия (с фототаблицей), - двухкомнатной 

<

адрес>, где проживает потерпевший П.. Квартира расположена на 4-ом этаже в 9-ти этажном доме. В коридоре квартиры установлен двухдверный шкаф с двумя зеркальными створками, где висела куртка П., в левом кармане которой находился кошелек того с денежными средствами и банковскими картами ПАО «

<

 >» и ПАО «

<

 >», которые были похищены. В коридоре у стены стоит стеклянная бутылка из-под водки «Ledof Arctic» объемом 0,5 литров. В комнате № на гладильной доске обнаружены две стопки. Справа от входа в квартиру расположена комната №, где со слов П., у входа в комнату, лежал пластиковый чемодан черного цвета с шуруповертом, который похищен. В ходе осмотра изъято 8 следов пальцев рук с поверхности предметов в квартире (т.1, л.д.6-16);

- получением образцов пальцев рук у подозреваемого ФИО1, (т.1, л.д.150);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра квартиры П.(

<

адрес>) пять следов пальцев рук и след руки оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.40-47);

- изъятием сотрудником полиции видеозаписи из магазина «

<

 >», расположенный по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, где подсудимый ФИО1, приобретал товары (т.1, л.д.110); 

- изъятием ст. оперуполномоченным ОУР ОП-2 УМВД России по г. Череповцу И. 4-х кассовых чеков на суммы 285 руб., 705 руб., 560 руб. и 560 руб. из магазина «

<

 >» ООО «

<

 >» 

<

адрес>, подтверждающих, что оплата товаров осуществлялась банковской картой (т.1, л.д.111);

- выемкой от ДД.ММ.ГГГГ СD-RW диска с видеозаписью из магазина «

<

 >», расположенный 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля И., признанного вещественным доказательством, его осмотром и просмотром видеозаписи, на которой видно, как ФИО1, совершает покупки в данном магазине, расплачиваясь банковской картой, похищенной у П. (т.1, л.д.118-120, 121-130, 131).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Ж. о том, что у него есть знакомые ФИО1,, а также Н., живет на 

<

адрес>. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он пил спиртные напитки у Н., там и ночевал. Вместе с ним у Н. был С., а также ФИО1, Изначально они распивали водку, купленную на его деньги. ДД.ММ.ГГГГ он продал свой собственный телефон, у него были наличные денежные средства, они начали пить с 19.00 ч. и до ночи, потом уснули, а когда ДД.ММ.ГГГГ проснулись, то продолжили распивать водку. В обед у них закончилась водка, и допускает, что в период с 13.00 ч. до 15.00 ч. ФИО1, предложил сходить до К., у которого тот хотел занять денег на алкогольные напитки. Они согласились, так как у них не было денег. Он, ФИО1,, С. по указанию ФИО1, проследовали 

<

адрес>. ФИО1, позвонил в домофон какой-то квартиры, и тому открыли дверь подъезда. Они зашли с ФИО1, в подъезд. ФИО1, сказал, чтобы они его подождали в подъезде 15 минут, потом тот к ним спуститься. Выше 1-го этажа он и С. не поднимались, стояли и ждали ФИО1,, тот спустился примерно через 10-15 минут, в руках у него было около 700 рублей. ФИО1, сказал, чтобы они ждали его в подъезде, а он пока сходит за водкой в магазин, который находится в этом же доме. Они продолжили ожидать того. ФИО1, сходил в магазин, зашел в подъезд, в руках у него было 2 бутылки водки объемом 0,5 литра. ФИО1, сказал, что отнесет водку К. и спустится к ним через 15 минут. Они прождали ФИО1, в подъезде не менее 50 минут, но тот так и не спустился к ним. Телефона у ФИО1, с собой не было, чтобы тому позвонить, в какой квартире живет К., они не знали. Он и С. вернулись домой к Н., легли поспать. Примерно в период с 19.00 ч. до 21.00 ч. в квартиру к Н. приехал ФИО1, с большой коробкой, там был различный хлеб: несколько батонов хлеба, черный хлеб, багет. ФИО1, сказал, чтобы они вышли на улицу и помогли ему разгрузить автомобиль такси. Он и С. вышли на улицу, у подъезда стоял легковой автомобиль, на заднем сиденье автомобиля лежало много пакетов с различными товарами. Из того, что он помнит, там было 27 бутылок водки с названием «Наша водка» в желтых пакетах, несколько палок колбасы, несколько кусков развесного сыра, несколько кусков колбасного сыра, сырое развесное мясо, около 5 пачек пельменей, несколько банок тушенки, целый пакет со множеством пачек сигарет «Rothmans», «PS», «Ява». Пакеты с товарами он и С. отнесли домой, а ФИО1, остался расплачиваться с водителем такси. Хотя, когда они пошли до К., ни у кого из них денег при себе не было, в том числе и у ФИО1,. Когда ФИО1, поднялся в квартиру, то с собой он в руках из такси принес небольшой чемоданчик черного цвета. ФИО1, при нем открыл чемоданчик, там был шуруповерт, зарядное устройство и 2 аккумулятора, т.е. был полный набор, марку шуруповерта он назвать не может, помнит, что в названии присутствовала английская буква «Т». ФИО1, сказал, что шуруповерт ему дал К.. Чемоданчик ФИО1, поставил у серванта в комнате. После того, как ФИО1, показал ему шуруповерт, он добавил, что у него еще есть при себе «налик», достал из кармана пальто денежные средства, там было несколько купюр номиналом все по 5000 рублей, всего у него было около 15 000 – 20 000 рублей пятитысячными купюрами. ФИО1, похвастался, что также у него есть деньги в размере 40 000 рублей на банковской карточке. Он спросил, откуда у него деньги, и ФИО1, ответил, 

<

 > ему ничего больше в жизни не нужно, что К. подарил ему (ФИО1,) деньги. ФИО1, сказал, что К. подарил ему «сто штук». Ему показалось это странным, удивился, но все-таки решил, что «всякое бывает в жизни». Они стали есть продукты и распивать спиртные напитки, которые привез ФИО1,. За столом сидели, он, С., ФИО1, и Н., который уже проснулся. Он много выпил водки, далее события помнит смутно. Точно помнит, что ФИО1, его и С. брал с собой в ТЦ «

<

 >», расположенный 

<

адрес>, находится около кинотеатра «

<

 >». ФИО1, покупал там какие-то продукты и спиртные напитки, что именно тот покупал, не помнит, так как он туда не заходил, а ждал на улице. С ФИО1, в супермаркет «

<

 >» ходил С. Он данной картой не расплачивался ни разу. Потом с покупками они вернулись на квартиру к Н. После того, как они наелись и напились, ФИО1, в какой-то момент позвал его в круглосуточный ломбард в район ФМК. Они вдвоем – он и ФИО1, отправились на такси в 

<

адрес>, кто вызывал такси не помнит, какой приехал автомобиль, также пояснить не может. Находясь в ломбарде, расположенный на 

<

адрес>, ФИО1, купил планшет марки «Самсунг» и большой противоударный телефон, рассчитывался ФИО1, наличными денежными средствами, всего заплатил, насколько он помнит, 5000 рублей за планшет и 3000 рублей за телефон. После ломбарда он и ФИО1, на ФМК прошли в круглосуточный магазин, расположенный на 

<

адрес>, там ФИО1, снова закупался водкой и продуктами, конкретно, что тот купил, он не может пояснить, так как был очень пьяным. Рассчитывался ФИО1, за покупки банковской картой, как ему показалось ПАО «

<

 >», карту в руки он не брал и не рассматривал. Далее из района ФМК они вернулись на такси в квартиру к Н. и продолжили пить, он уснул, что происходило потом в квартире ему неизвестно; проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ. Что с шуруповертом стало после ДД.ММ.ГГГГ, сказать не может. Видел, что ФИО1, принес шуруповерт ДД.ММ.ГГГГ, но как он им потом распорядился, не знает, возможно, продал на скупку. После ДД.ММ.ГГГГ, он не видел шуруповерт. В квартире у Н. шуруповерта нет.

Ему продемонстрирована видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой он узнал ФИО1,. На видео зафиксировано, как ФИО1, в 19.28 час. заходит в торговый отдел, при этом в руках у него пакет и тот самый чемоданчик черного цвета с шуруповертом, который он в последствии принес на квартиру к Н. Затем на видео ФИО1, покупает несколько бутылок водки, сигареты и расплачивается банковской картой «

<

 >». Он в преступный сговор с ФИО1, не вступал, чужой банковской картой не расплачивался и не пользовался, шуруповерт не продавал (т.1, л.д.207-212).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля С. о том, что в кругу его знакомых есть Н., и Ж.. Он, Н., Ж. регулярно распивают спиртные напитки в квартире у Н. по 

<

адрес>. В этой же квартире он познакомился около 1 месяца назад с ФИО1, Костей. Примерно со ДД.ММ.ГГГГ он, Н., Ж. и ФИО1, начали употреблять спиртные напитки на квартире у Н., где все вместе и ночевали. События тех дней он помнит отрывками, так как пили «не просыхая». Пили на его деньги с пенсии, также на деньги Ж., который продал свой телефон, немного добавлял и Н.. У ФИО1, денег не было, тот пил за их счет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они допили спиртные напитки, в итоге у них не осталось ни водки, ни денег. Не позднее 15.00 часов ФИО1, позвал его и Ж. сходить с ним до его знакомого, сказал, что возьмет у того денег в долг, и на эти деньги они выпьют. Он, ФИО1, и Ж. пришли на 

<

адрес>, номера дома не помнит, но допускает, что это был 

<

адрес>, Н. с ними не пошел. ФИО1, позвонил в домофон, дверь подъезда открыли. Они зашли в подъезд. Он и Ж. не поднимались с ФИО1,, все время стояли на первом этаже. На какой этаж ушел ФИО1,, не знает, номер квартиры ФИО1, им не называл, просил подождать его, и через 10 минут спустился к ним. У ФИО1, были деньги, но сколько, не знает. ФИО1, сказал, что пошел за водкой для знакомого, скоро вернется, и вернулся из магазина очень быстро, примерно через 5 минут, с собой у того было 2 бутылки водки. ФИО1, попросил их подождать его 15 минут, сказал, что скоро вернется к ним. Они ждали ФИО1, 15-20 минут в подъезде, потом вышли на улицу, прождали того около 1 часа, он ФИО1, не вышел, тогда они с Ж. вернулись в квартиру к Н., посидели там, пообщались, после чего он лег спать, Ж. тоже уснул. В вечернее время, не раньше 19.00 часов на квартиру к Н. вернулся ФИО1,, пришел с картонной коробкой, в которой было много белого и черного хлеба, а также развесное печенье двух видов. ФИО1, попросил его и Ж. помочь разгрузить автомобиль такси, на котором приехал. Он и Ж. спустились на улицу к автомобилю такси где на заднем сиденье было множество пакетов, не менее 6-ти, в которых было несколько палок колбасы, сыр, не меньше 17-18 бутылок водки, несколько пачек пельменей, майонез, несколько блоков сигарет «Ява 100», «PS», «Rothmans». Он и Ж. по просьбе ФИО1, отнесли пакеты в квартиру к Н., а ФИО1, расплачивался за такси, после чего вернулся в квартиру. Он в это время сидел на кухне, за ФИО1, особо не наблюдал, что у того было в руках точно не знает, чемодан с шуруповертом он не видел, он был не трезвым, состояние у него было «плохое», так как несколько дней пил, поэтому не обращал внимания, было ли что в руках у ФИО1,, когда тот пришел, и был ли потом чемоданчик в квартире. С ФИО1, он не очень близко общается, поэтому не стал спрашивать, откуда у того продукты и водка, ему было все равно. Может сказать только то, что в какой-то момент он видел, как ФИО1, в коридоре из кармана пальто достал денежные купюры, какую именно сумму денег тот держал, затрудняется сказать, но не менее 10 000 рублей, по крайней мере, у него сложилось такое впечатление, номинал купюр не знает, что пояснял про данные деньги ФИО1,, не знает, разговора не слышал. После приезда ФИО1,, они стали распивать спиртные напитки, привезенные последним. Затем ФИО1, в какой-то момент сказал: «Пойдемте, купим продуктов про запас, чтобы были на потом!», - сказал, что у него есть деньги, но сумму не обозначал. Н. плохо передвигается, и с ними не пошел. На улицу отправились он, Ж. и ФИО1,. Они ходили в различные торговые точки в районе Заречье, такие как магазин «

<

 > расположенный по 

<

адрес> в бывшем магазине «

<

 >», напротив остановки «

<

адрес>», там ФИО1, покупал водку, сигареты. Потом были в магазине «

<

 >», где ФИО1, также покупал водку и сигареты, там он помнит, что ФИО1, доставал банковские карты, среди которых была карта ПАО «

<

 >», и расплачивался путем прикладывания карты к терминалу. Также они были в магазине «

<

 >» на 

<

адрес>, неподалеку от поликлиники №; он заходил туда с ФИО1,, тот там покупал спиртные напитки – пиво, водку, а также колбасу, сыр. Потом помнит, что они были в супермаркете «

<

 >» на 

<

адрес> у кинотеатра «

<

 >», а Ж. ждал их на улице. Он помнит, что в какой-то момент, чтобы не ждать очередь и не стоять долго, ФИО1, попросил его подержать карту, и если тот не успеет подойти, то расплатиться за него банковской картой в супермаркете «

<

 >», на что он согласился. ФИО1, передал ему банковскую карту, названия не помнит. В карту он не вглядывался, на чье имя она была не знает, не читал, он был уверен, что карта принадлежит ФИО1, или попала к ФИО1, законным путем. Если бы он знал, что ФИО1, похитил карту, то не согласился бы выполнять просьбу того расплатиться на кассе. Когда ФИО1, расплатился при помощи банковской карты за покупки, то потом вернулся в очередь, где стоял он. Насколько он помнит, ФИО1, все-таки успел вернуться к нему и сам приложил карту к терминалу оплаты. В супермаркете «

<

 >» они приобрели в основном продукты: яйца, молоко, котлеты, шницеля, колбасу, сигареты «Ява», «Rothmans». Потом по пути они заходили в магазин «

<

 >», там тоже приобрели продукты, ФИО1, сам там расплачивался банковской картой путем прикладывания. Куда еще они ходили, сказать не может, не помнит. С купленными продуктами и спиртными напитками, он, Ж. и ФИО1, вернулись на квартиру к Н., там они ели, пили спиртное и общались. Потом он опьянел и более уже ничего не помнит: кто, куда, зачем уезжал, он пояснить не может, так как уснул. Проснулся уже утром ДД.ММ.ГГГГ в квартире у Н.. В квартире в это время находились Н., Ж. и ФИО1,. У ФИО1, при себе был планшет. От Ж. он узнал, что, когда он уснул, те ездили в район ФМК, где ФИО1, купил планшет. В последствии ФИО1, продал данный планшет, а деньги они все вместе пропили. Таким образом, они распивали спиртные напитки до ДД.ММ.ГГГГ. Они пили, спали, кто-то уходил, кто-то приходил. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли сотрудники полиции и увезли ФИО1, в отдел полиции. Сотрудники полиции спросили про какой-то шуруповерт, они осмотрели квартиру, но в квартире никакого шуруповерта не было. Он лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шуруповерта не видел в квартире у Н.. ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уходил из квартиры один около двух раз, отсутствовал не менее часа, куда уходил ФИО1,, он не знает, брал ли тот что-то с собой, пояснить не может.

Следователем ему продемонстрирована видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «

<

 >». На видеозаписи он узнал себя и ФИО1,. На видео видно, как в 21.11 часов он и ФИО1, стоят на разных кассах в очередях. У ФИО1, в руках банковская карта, и тот оплачивает товар картой. Он на другой кассе выкладывает на транспортерную ленту товар, затем ФИО1, протягивает ему банковскую карту, которую он берет в руки. На другом видеофайле, в продолжении, он и ФИО1, стоят вместе на кассе, ФИО1, при помощи карты путем прикладывания оплатил товар, а он держит пакет с продуктами в руках. 

На видеозаписи он одет в куртку черного цвета на молнии со светлым воротником, в черные спортивные брюки, в шапку черного цвета. ФИО1, одет в черное пальто и черную шапку. 

Кроме того, ему продемонстрирована видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из другого магазина, на видео он узнал ФИО1,, тот в 19.28 часов заходит в торговую точку, в руках у ФИО1, пакет и чемоданчик черного цвета. ФИО1, там покупает водку, сигареты, при этом расплачивается банковской картой 

<

 >», в руках у того еще какие-то карты. 

Он преступлений не совершал, ничего не похищал, чужой банковской картой не расплачивался и не пользовался, шуруповерт он не видел, и не продавал его (т.1, л.д.216-221).

- Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон, показаниями свидетеля Н. о том, что он проживает 

<

адрес> один и часто выпивает спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он ушел в «запой», стал много употреблять спиртного, у него в квартире в это время находились разные люди, в том числе и ФИО1,. Часть денег давал он на спиртное, часть кто-то из гостей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,, Ж. и С. ушли к знакомому ФИО1,; он не пошел, т.к. с трудом передвигается. Через некоторое время Ж. и С. вернулись, но без ФИО1,, пояснив, что тот остался у своего знакомого. Через некоторое время в квартиру пришел ФИО1, и принес с собой продукты и спиртное. Он помнит, что ребята бегали вниз и разгружали автомобиль такси, на котором приехал ФИО1, Они стали выпивать и кушать те продукты, которые принес ФИО1, Он спросил откуда у того деньги, на что ФИО1, ответил, что деньги ему дал его дядя; больше он ничего не спрашивал. Он не видел, чтобы в квартиру ФИО1, приносил чемодан (кейс) с шуруповертом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он все время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и события помнит с трудом. Помнит, что к нему в квартиру ДД.ММ.ГГГГ приходили сотрудники полиции и забрали с собой ФИО1,. Сотрудники полиции осматривали его квартиру, но шуруповерта в кейсе не обнаружили. Он никакого преступления не совершал, шуруповерт не продавал (т.2, л.д.118-122).

- Изъятием, выемкой и осмотром видеозаписи на CD-R диске из магазина «

<

 >», расположенного по 

<

адрес>Б, за ДД.ММ.ГГГГ и копий товарных чеков в количестве 4-х шт. за ДД.ММ.ГГГГ №, признанных вещественными доказательствами, которые подтверждают факт нахождения в магазине ФИО1,, который приобретает там товары, расплачиваясь банковской картой, которую прикладывает к терминалу (т.1, л.д.195, 204; т.2, л.д.27-41).

- Изъятием, выемкой и осмотром видеозаписи на CD-R диске из магазина «

<

 > расположенного по 

<

адрес>А в ТЦ 

<

 >» за ДД.ММ.ГГГГ, и кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 896 руб., 901 руб., признанных вещественными доказательствами, которые подтверждают факт нахождения в магазине ФИО1,, который приобретает там товары, расплачиваясь банковской картой, которую прикладывает к терминалу; а также изъятием, выемкой и осмотром признанных вещественными доказательствами кассовых чеков из кафе «Мангал» на суммы 700 руб. и 900 руб., согласно которым расчет проводился банковской картой за приобретенный товар (т.1, л.д.229-230, т.2, л.д.22-41);

- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - ТЦ «

<

 >» и магазина «

<

 >» расположенных по 

<

адрес>, где приобретал товары ФИО1,, - в ходе которого установлено, что обе торговые точки имеют банковские терминалы для оплаты товаров банковскими картами которому (т.2, л.д.42-48).

- Осмотром места происшествия (с фототаблицей), - магазина «

<

 > расположенного по 

<

адрес>, где приобретал товары ФИО1,, - в ходе которого установлено, что в данном магазине имеется банковский терминал для оплаты товаров банковскими картами (т.2, л.д.49-54).

- Осмотром места происшествия (с фототаблицей), - магазина «

<

 >», расположенного по 

<

адрес>, где приобретал товары ФИО1,, - в ходе которого установлено, что в данном магазине имеется банковский терминал для оплаты товаров банковскими картами. При входе в магазин «

<

 >» с левой стороны расположен отдел «

<

 >», который оборудован камерой видеонаблюдения и в данном отделе также имеется терминал для оплаты товаров банковскими картами (т.2, л.д.55-61).

- Осмотром места происшествия (с фототаблицей), - магазина «

<

 >» расположенного по 

<

адрес>, где приобретал товары ФИО1,, - в ходе которого установлено, что в данном магазине имеется банковский терминал для оплаты товаров банковскими картами (т.2, л.д.62-68).

- Осмотром места происшествия (с фототаблицей), - ТЦ 

<

 >», расположенного по 

<

адрес>А, - в ходе которого установлено, что в данном ТЦ расположены магазин 

<

 >», отделы: «

<

 >», «

<

 >», 

<

 >», отдел «

<

 > где приобретал товары ФИО1,, и там имеется банковский терминал для оплаты товаров банковскими картами (т.2, л.д.69-75).

- Осмотром места происшествия (с фототаблицей), - магазина «

<

 >», расположенного по 

<

адрес> где приобретал товары ФИО1,, - в ходе которого установлено, что в данном магазине имеется банковский терминал для оплаты товаров банковскими картами (т.2, л.д.76-80).

- Осмотром места происшествия (с фототаблицей), - магазина «

<

 >», расположенного по 

<

адрес>, где приобретал товары ФИО1,, - в ходе которого установлено, что в данном магазине имеется банковский терминал для оплаты товаров банковскими картами (т.2, л.д.81-86).

- Осмотром места происшествия (с фототаблицей), - кафе «

<

 >», расположенного по 

<

адрес>, где приобретал товары ФИО1,, - в ходе которого установлено, что в данном кафе имеется банковский терминал для оплаты товаров банковскими картами (т.2, л.д.87-92).

- Осмотром документов, признанных вещественными доказательствами: выписки из ПАО «

<

 >» по банковской карте № за период с 05.02.2021г. по 06.02.2021г. на имя П.; скриншотов в количестве 41 шт., предоставленных П. на 27 листах; ответа на запрос из ПАО «

<

 >» № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте на имя П., согласно которым с банковских карт П. производились списания денежных средств в различных торговых точках ДД.ММ.ГГГГ, о чем П. приходили смс-сообщения, так как к телефону подключен Мобильный банк (т.1, л.д.80-107, 158-191).

Иными доказательствами:

- копией пенсионного удостоверения, согласно которому П. является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно и ему назначена пенсия в размере 9238,83 руб. (т.1, л.д.79);

- банковскими документами: распиской о том, что П. получил банковскую карту № на свое имя в филиале 

<

 >» ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.97); копией анкеты – заявления на выпуск и получения банковской карты 

<

 > на имя П.(т.2, л.д.98-99); реквизитами ПАО «

<

 >» на карту № П., согласно которым адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: 

<

адрес> (т.2, л.д.105);

- распечатками из сети Интернет, согласно которым: филиал № ПАО «ВТБ» находиться 

<

адрес> (т. 2 л.д.106); отделение № филиал № ПАО «

<

 >» находиться 

<

адрес> (т.2, л.д.107);

- скриншотом из сети Интернет, согласно которому стоимость шуруповерта «PIT» составляет 7400 рублей, что подтверждает стоимость похищенного у П. шуруповерта (т.2, л.д.135).

- Явками с повинной ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых тот признается, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил с банковской карты знакомого П. деньги путем совершения покупок в разных магазинах 

<

адрес>, за покупки расплачивался банковскими картами П., вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, путем свободного доступа находясь 

<

адрес> похитил у П. денежные средства в сумме 15400 рублей и шуруповерт марки «PIT» с двумя аккумуляторами в кейсе темного цвета. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению (т.1, л.д.134, 249).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердил, что явки с повинной написал добровольно.

Государственный обвинитель в судебных прениях переквалифицировал действия подсудимого ФИО1, по факту хищения у П. кошелька с денежными средствами в сумме 15400 рублей и шуруповерта стоимостью 6000 рублей с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, поддержав обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ, мотивировав переквалификацию тем, что у потерпевшего имелись накопления денежных средств в сумме более 200 000 рублей, в связи с чем, потерпевший в результате хищения у него имущества и денежных средств в сумме 15 400 рублей не был поставлен в трудное материальное положение; а также, по тем же мотивам наличия у потерпевшего накоплений, отказался от поддержания обвинения по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в части квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба гражданину.

Суд, исходя из позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1, следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества П. (кошелька с денежными средствами и шуруповерта), - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. по 19 час. 23 мин., находясь в коридоре 

<

адрес>, воспользовавшись тем за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество П.: кошелек с денежными средствами в сумме 15 400 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности банковские карты: одна - «Банка 

<

 >» (ПАО) и две - «

<

 >» (ПАО), а также шуруповерт фирмы «PIT» с 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством в комплекте, в чемодане, общей стоимостью 6000 рублей, причинив П. материальный ущерб на сумму 21 400 рублей; 

- по эпизоду хищения денежных средств П. с банковского счета, – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив в похищенном у П. кошельке две бесконтактные банковские карты «

<

 >» (ПАО) № и одну карту ПАО «

<

 >» №, на счетах которых имелись денежные средства П., в период времени с 19 часов 23 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «

<

 >» № на имя П., путем оплаты покупок в торговых точках 

<

адрес>, на общую сумму 29 961 руб. 24 коп., а также с банковского счета, привязанного к банковской карте «

<

 >» (ПАО) № на имя П., путем оплаты покупок в торговых точках 

<

адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 5531 руб. 47 коп., причинив своими действиями П. материальный ущерб на общую сумму 35 492 рублей 71 копейка. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1,, суд учитывает, что обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной по обоим эпизодам, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает таковыми обстоятельствами: полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом: ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке; состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; новое преступление совершил в период условного осуждения; на учете в БУЗ ВО «

<

адрес> психоневрологический диспансер №» не состоит; на учете в БУЗ ВО «

<

адрес> наркологический диспансер №» не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту последнего отбытия наказания ФКУ ИК -№ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, категории преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Правовых оснований, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, а также назначения ФИО1, наказания с применением ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку у ФИО1, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагает возможным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива.

Поскольку ФИО1, совершил преступления в период испытательного срока по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 января 2021 года, одно из которых относится к категории тяжких, то суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1, условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1, отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 56 892 рубля, который поддержан в судебном заседании потерпевшим, суд считает, что он подлежит удовлетворению в заявленном объеме, поскольку подтвержден в указанной сумме документально материалами дела, а также признан самим подсудимым. Гражданский иск подлежит взысканию именно с подсудимого ФИО1,, поскольку материальный ущерб причинен именно его противоправными действиями.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что вещественные доказательства: копия выписки ПАО «

<

 >»; скриншоты в количестве 41 шт. на 27 листах; ответ на запрос из ПАО «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-RW диск с фрагментами видеозаписи из магазина «

<

 >» за ДД.ММ.ГГГГ; кассовые чеки ООО «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285 руб., 705 руб., 560 руб., 560 руб.; CD-R диск с видеозаписью из магазина «

<

 >» за ДД.ММ.ГГГГ; копии товарных чеков №, 2950, 2951, 2952 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью из магазина «

<

 >» за ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на сумму 901 руб. от 11.02.21г.; кассовый чек на сумму 896 руб. от 11.02.21г.; кассовые чеки «

<

 > от 05.02.21г. на сумму 900 руб. и 700 руб., находящиеся в материалах уголовного дела, – следует хранить в уголовном деле.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде в общем порядке, взыскать с подсудимого, поскольку последний является трудоспособным, согласен на взыскание с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 января 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 января 2021 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 09 июня 2021 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1, оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1, под стражей по приговору Череповецкого районного суда от 21.01.2021 г. с 16 по 18 сентября 2020 года и с 04 января 2021 года по 21 января 2021 года, а также с 8 февраля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 56 892 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 7500 рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: копию выписки ПАО «

<

 > скриншоты в количестве 41 шт. на 27 листах; ответ на запрос из ПАО «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-RW диск с фрагментами видеозаписи из магазина «

<

 >» за ДД.ММ.ГГГГ; кассовые чеки ООО «

<

 >», 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285 руб., 705 руб., 560 руб., 560 руб.; CD-R диск с видеозаписью из магазина «

<

 >» за ДД.ММ.ГГГГ; копии товарных чеков №, 2950, 2951, 2952 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью из магазина «

<

 >» за ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на сумму 901 руб. от 11.02.21г.; кассовый чек на сумму 896 руб. от 11.02.21г.; кассовые чеки «

<

 >» от 05.02.21г. на сумму 900 руб. и 700 руб., – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1,, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья 

<

 > Федорова Н.К.

10.08.2021 года апелляционным определением СК ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.06.2021года в отношении ФИО1 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания положения ч.3ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.