УИД 31RS0020-01-2024-000637-70 №1-125/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 15 февраля 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л., 

при секретаре судебного заседания Чулковой Ю.С., 

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 15.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бендебера 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

02.12.2023 года в торговом киоске «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 

<

адрес> ФИО1, используя найденную банковскую карту №22022020682206865 ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО8., выпущенную к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, открытому в отделении 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, произвел бесконтактным способом оплату товаров: в 13 часов 38 минут на сумму 450 рублей, в 13 часов 41 минуту на сумму 455 рублей, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 905 рублей, причинив ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 02.12.2023 года ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в микрорайоне 

<

адрес> 

<

адрес>, используя банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированную на имя Потерпевший №1, произвел бесконтактным способом оплату товаров: в 14 часов 02 минуты на сумму 912 рублей 98 копеек, в 14 часов 08 минут на сумму 899 рублей 98 копеек и 7 рублей 99 копеек, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с вышеназванного банковского счета денежные средства на общую сумму 1820 рублей 95 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 02.12.2023 года ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в микрорайоне 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированную на имя Потерпевший №1, произвел бесконтактным способом оплату товаров: в 14 часов 38 минут на сумму 212 рублей 95 копеек, в 14 часов 42 минуты на сумму 347 рублей 98 копеек, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 1270 рублей 93 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При вышеизложенных обстоятельствах, в период времени с 13 часов 38 минут до 14 часов 42 минут 02.12.2023 года ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с вышеназванного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 3996 рублей 88 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета признал полностью. По обстоятельствам совершения кражи пояснил, что 02.12.2023 года во второй половине дня в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» г. Старый Оскол он покупал товары, производя оплату найденной банковской картой, всего с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 похитил 3996 рублей 88 копеек. Ущерб, причиненный кражей, возместил потерпевшей в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении кражи подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия, выемки, выписки по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, 02.12.2023 года в отделение полиции обратилась с заявлением Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств в сумме 3996 рублей 88 копеек со счета банковской карты, эмитированной на её имя (л.д.7).

02.12.2022 года, 03.12.2023 года осмотрены места происшествия- помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> г. Старый Оскол, магазина «

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес> г. Старый Оскол, торгового киоска «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> г. Старый Оскол, в ходе следственных действий изъяты диски с видеозаписью. Магазины и торговый киоск оснащены терминалом бесконтактной оплаты товаров. На видеозаписи зафиксированы посетители вышеуказанных магазинов и торгового киоска, ФИО1, участвующий при проведении следственного действия подтвердил, что на записи, датированной 02.12.2023 года имеются данные о посещении им данных магазинов и торгового киоска, при этом он расплачивался за товары найденной банковской картой (л.д. 10-15, л.д. 16-21, л.д.22-25, л.д. 63-73, л.д. 74-75). 

Согласно протоколу выемки от 12.01.2024 года, у Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету № банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>», которая осмотрена 12.01.2024 года. Установлено, что с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол 

<

адрес> списаны денежные средства при проведении оплаты товаров 02.12.2023 года: в 13 часов 38 минут на сумму 450 рублей, в 13 часов 41 минуту на сумму 455 рублей в торговом киоске «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> г. Старый Оскол, в 14 часов 02 минуты на сумму 912 рублей 98 копеек, в 14 часов 08 минут на сумму 899 рублей 98 копеек и 7 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном в микрорайоне 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 14 часов 38 минут на сумму 212 рублей 95 копеек, в 14 часов 42 минуты на сумму 347 рублей 98 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 57-58, л.д. 59-62).

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 02.12.2023 года с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», эмитированной на её имя были списаны денежные средства на общую сумму 3996 рублей 88 копеек, при этом она покупок не совершала, банковскую карту в указанный день утеряла. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше в приговоре, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Доказательства получены в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона, последовательны и не противоречат друг другу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

ФИО1 не отрицал, что с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 он похитил 3996 рублей 98 копеек. Хищение подобным способом денежных средств подтверждает доказанность квалифицирующего признака кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)».

Действия подсудимого охватываются единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в размере 3996 рублей 98 копеек с банковского счета потерпевшей, что подтверждает правильность квалификации его действий как продолжаемого преступления.

Характер действий ФИО1 указывает на то, что преступление он совершил с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что тайно похищает не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление против собственности, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении кражи, активное способствование расследованию преступления путем сообщения подробных сведений, изобличающих его в совершении кражи, которые в полной мере не были известны органу следствия до его допросов, добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 4 000 рублей, причиненного в результате преступления. 

Совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной преступления и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ (применительно к лишению свободы, принудительным работам).

Назначение штрафа официально не трудоустроенному лицу, не имеющему постоянного источника дохода нецелесообразно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, приведенные выше в приговоре, суд считает, что нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела, отсрочки отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он её не нарушал. 

На основании ст.220 ГПК РФ следует прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 3996 рублей 88 копеек, поскольку истец отказалась от иска, так как гражданский ответчик возместил в полном объеме вред, причиненный преступлением в размере 4000 рублей.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета РФ в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Защитник – адвокат ФИО5 участвовал на стадии предварительного расследования, защищая права и законные интересы ФИО1, ему за счет средств федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 126-127), которую суд относит к процессуальным издержкам и взыскивает с ФИО1 

<

данные изъяты> рубль в доход федерального бюджета РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным лицом, не исключена возможность получения им дохода, данных об имущественной несостоятельности суду стороной защиты не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: выписку по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, диски с видеозаписью, 3 кассовых чека, 2 товарных чека следует хранить при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бендебера ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Оплатить вознаграждение адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи ФИО1 в суде первой инстанции в размере 

<

данные изъяты> рублей за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Отнести к процессуальным издержкам выплаты адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи ФИО1 в суде первой инстанции в размере 

<

данные изъяты> рублей и на стадии предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО5 за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей и на стадии предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рубля в доход Федерального бюджета РФ.

На основании ст.220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, диски с видеозаписью, 3 кассовых чека, 2 товарных чека хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Т.Л. Захарова