Дело № 1-42/2024 (1-506/2023) (№12301320064001045)

УИД № 42RS0015-01-2023-002768-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Захарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Кадуровой А.В.,

подсудимого ФИО1 ...12

защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ...13, ..., судимого:

1) 07.10.2016 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 07.02.2017) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 06.02.2019 освобожден после отбытия наказания;

2) 20.02.2020 Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 05.08.2020, кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2021) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 18.02.2022 освобожден после отбытия наказания.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.11.2022 установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...14 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

29.08.2023 около 23 час. 00 мин. ФИО1 ...15 подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.05.2023, вступившим в законную силу 12.05.2023, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение пункта 2.7 «Правил Дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (в редакции от 04.12.2018г.), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», действуя умышленно, ..., совершил управление транспортным средством – ..., где его действия были пресечены ... 29.08.2023 в 23 час. 34 мин. 

ФИО1 ...16 ..., выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на ... и 30.08.2023 в 00:09 часов был освидетельствован при помощи анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе ... результат которого показал ... миллиграмм абсолютного этилового спирта, на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений ... миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым было установлено, что ФИО1 ...17. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии ...

Виновность ФИО1 ...18 в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств. 

Подсудимый ФИО1 ...19 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 ...20 данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, следует, что у его ... Свидетель №4 имеется в собственности легковой автомобиль ... .... Водительского удостоверения у него нет, сожительница об этом не знала. 01.05.2023 он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 29.08.2023 в 17:00 час. он распивал дома ..., после чего около 23:00 час. от дома по ..., он, управляя автомобилем ... поехал в ..., где в 23:25 час. проезжая у дома по ... он был остановлен сотрудником ДПС, которому пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, на вопрос сотрудника ДПС об употреблении спиртного ответил, что употреблял ... В патрульном автомобиле ДПС в присутствии понятых он был отстранен от управления автомобилем ... г/н ..., там же прошел освидетельствование на состояние ... при помощи технического средства – ... показания которого составили ... С показанием он был полностью согласен, подписал соответствующие документы (л.д. 40-42).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 ...21. их правильность подтвердил. Также указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном расследовании, следует, что у нее в собственности имеется легковой автомобиль ... г/н ..., которым она разрешала управлять своему ... ФИО1 ...22 полагая, что он имеет водительское удостоверение. 30.08.2023 в ночное время ей стало известно, что 29.08.2023 в вечернее время ФИО1 ...23 был задержан сотрудниками ГИБДД в ... при управлении принадлежащем ей автомобилем, а также что он не имеет водительского удостоверения и никогда не имел (л.д. 65-66). 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что 29.08.2023 около 23:30 часов он со своим знакомым Свидетель №2 проезжали на автомобиле ... ..., где их остановил сотрудник ДПС, по предложению которого они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на ...25 ФИО1 ...24 находившегося в патрульном автомобиле, рядом находился автомобиль «... г/н .... Сотрудник ДПС снимал процедуру освидетельствования на видеокамеру, в ходе которого ФИО1 ...26. произвел выдох в распечатанную при всех трубку прибора, который показал ... степень алкогольного опьянения. От ФИО1 ...28 исходил запах ... Сотрудник ДПС заполнил соответствующие документы, с которыми он и все присутствующие ознакомились, поставили свои подписи (л.д. 23-24).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования, следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 относительно их участия в качестве понятых при освидетельствовании ФИО1 ...30 на состояние ... (л.д. 26-27). 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он состоит в ... 29.08.2023 он находился на смене в составе экипажа ..., когда около 23:25 час. у ... ..., им был остановлен автомобиль ... г/н ... под управлением ФИО1 ...31., от которого исходил ... изо рта и который сообщил об отсутствии у него водительского удостоверения. На его вопрос об употреблении спиртного ФИО1 ...32 пояснил, что в этот день распивал .... В присутствии понятых в патрульном автомобиле ФИО1 ...33. прошел освидетельствование на ... при помощи технического средства ... сделав выдох в прибор, который показал степень ... ФИО1 ...34. ... мг/л. Были составлены документы, с которыми все присутствующие ознакомились, поставили свои подписи. Все снималось на видеокамеру (л.д. 29-30).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Долгих ...36., данных на стадии предварительного расследования, следует, что он состоит ... у него имеются: административный материал в отношении ФИО1 ...37., СД диск с видеозаписью, ... и копия свидетельства к нему (л.д. 31-32). 

Кроме того, виновность ФИО1 ...38 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки ...

- протоколом осмотра предметов (документов) ... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

...

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 60);

...

...

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62). 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 ...39 а так же показания свидетелей о том, каким образом он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допрос в качестве подозреваемого произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протокола осмотров предметов (документов) согласуются с показаниями свидетелей, а также с показаниями ФИО1 ...40 которые были оглашены в судебном заседании, о времени и месте совершения преступления.

...43

Освидетельствование ФИО1 ...44. произведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида – инспектором ...45 Свидетель №3 в присутствии двух понятых: Свидетель №2 и Свидетель №1, с применением видеозаписи. ФИО1 ...46 управлял транспортным средством, в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии ...

Инспектором ... ... Свидетель №3 в присутствии понятых: Свидетель №2 и Свидетель №1, было предложено ФИО1 ...48 пройти освидетельствование на состояние ... техническим средством, на что последний ответил согласием. По результатам освидетельствования у подсудимого установлено состояние ..., результат ... с чем ФИО1 ...49 согласен, подписав соответствующий акт, о чем свидетельствуют собственноручно выполненная им подпись, что подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей и письменными материалами дела.

Таким образом, прохождение ФИО1 ...50 освидетельствования на ... техническим средством осуществлено в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, результат которого зафиксирован надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке.

При оценке оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, суд не находит в них каких-либо противоречий, данные показания согласуются как между собой, так и с другими материалами дела. Показания свидетелей последовательны и логичны, дополняют друг друга и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 ...51 оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании. Кроме того, они объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. В связи с чем, суд считает показания данных лиц относимыми, достоверными и допустимыми.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, так как ФИО1 ...52 было достоверно известно о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подсудимый умышленно совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании на основании оглашенных показаний подсудимого и свидетелей, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 ...53. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

...

При назначении вида и размера наказания за преступление, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии ...

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, ...

Учитывая, что в действиях ФИО1 ...55. имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. 

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ...56 наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией названной статьи, что соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Ввиду совершения ФИО1 ...57 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности ФИО1 ...58 не имеется.

Учитывая тяжесть преступления, особенности личности подсудимого, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 ...59 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. 

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку лишение свободы назначается ФИО1 ...60 условно, основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, суд считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 ...61. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку ФИО1 ...62. не является собственником транспортного средства, использованного им при совершении преступления, оснований для конфискации транспортного средства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ...63 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 ...64. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 ...65 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства и иные документы по вступлении приговора в законную силу: 

- ... 

... 

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья И.В. Захаров