№ 1-175/2018 24RS0007-01-2018-001250-66

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «29» октября 2018 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя – 

пом. прокурора Богучанского района Буц А.А.

подсудимого ФИО1 

защитника Симонова О.А. 

при секретаре Бутурлакиной О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> - 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов, у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения, находящимся возле указанного дома, автомобилем «

<

данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком Р 

<

данные изъяты>, принадлежащим Ю.Н. Реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, при отсутствии законного права на управление и распоряжение автомобилем «

<

данные изъяты> и желая завладеть им, проходя возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль «

<

данные изъяты>, дернул за дверную ручку автомобиля, которая оказалась не замкнутой. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 открыл дверь с водительской стороны, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, вставил отвертку в замок зажигания, которую нашел в кармане водительской двери, запустил двигатель, включил передачу и привел автомобиль в движение, совершив поездку по 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного то, что он по месту жительства характеризуется – отрицательно.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Ранее не судим. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, раскаяние.

При таких данных наказание необходимо назначить с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ч.5 ст.62 УПК РФ.

С учётом всех данных об обстоятельствах совершённого подсудимым преступления, суд не находит смягчающие наказания обстоятельства исключительными.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, наличия смягчающих вины обстоятельств, поведение после совершенного преступления, суд находит личность подсудимого не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы условно.

Суд считает не возможным с учетом обстоятельств дела заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на небольшую тяжесть.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль 

<

данные изъяты> необходимо оставить потерпевшей Ю.Н., отпечаток руки, дактилокарту необходимо оставить на хранении при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимого ФИО1, которому был представлен защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить (ч.10. ст. 316УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в порядке, установленном этим органом. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «

<

данные изъяты> оставить потерпевшей Ю.Н., отпечаток руки, дактилокарту оставить на хранении при уголовном деле в течении всего срока хранения.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.О. Филиппов