УИД 77RS0027-02-2025-000282-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Стеклиева А.В., 

при секретаре фио, с участием:

представителя истца фио, 

ответчика фио, его представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1565/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование иска истец указывал, что 01 августа 2024 года между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, стоимостью сумма. Согласно п. 3.2 договора продавец гарантирует, что на дату заключения настоящего договора указанное транспортное средство находится у него в собственности на законном основании, свободно от прав третьих лиц, никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, ограничения в пользовании ТС отсутствуют. Перед приобретением данного ТС истец произвел проверку данного автомобиля с помощью общедоступных электронных сервисов, таможенные ограничения отсутствовали, ограничения (обременения) – отсутствуют. Кроме того, продавцом истцу были предоставлены правоустанавливающие документы на автомобиль, два комплекта ключей и инструкция по эксплуатации автомобиля. 02 сентября 2024 года истец зарегистрировал данный автомобиль в ГИБДД на своё имя ему был выдан регистрационный знак ТС и свидетельство о регистрации автомобиля, ограничений на регистрацию автомобиля установлено не было. 17 декабря 2024 года истец при управлении приобретенным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: адрес, в присутствии истца автомобиль был изъят в связи с расследованием уголовного дела по факту мошенничества в отношении гр. фио.. Из материалов уголовного дела следовало, что ФИО2 является действительным собственником автомобиля, передал автомобиль для реализации ФИО3, однако ФИО3, продав транспортное средство ФИО1 за сумма, вырученные от продажи спорного автомобиля деньги ФИО3 ФИО2 не вернула, скрылась с похищенными денежными средствами. Истец полагает, что невыплата ФИО2 денежных средств не может свидетельствовать о том, что это имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

Таким образом, истец просит суд: признать его добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска по договору купли-продажи транспортного средства от 01 августа 2024 года.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, дали объяснения по доводам и основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, представила письменные возражения, согласно которым, просит в удовлетворении иска отказать, оспаривает факт получения денежных средств от фио в размере сумма, договор купли-продажи транспортного средства с ФИО1 не заключала и не подписывала.

Третьи лица ФИО4, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В обоснование исковых требований истцом представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от 1 августа 2024 года, ФИО1 указан покупателем транспортного средства, ФИО3 – продавцом, предмет договора – транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, стоимость транспортного средства определена в сумма, Покупатель подтверждает получение ТС при подписании договора, продавец – получение денежных средств.

26 мая 2025 года врио заместителя начальника СО Отдел МВД России по адрес лейтенантом юстиции фио было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Согласно данному постановлению в неустановленный период времени, но не позднее августа 2024 года, неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем обмана, под предлогом продажи автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, стоимостью сумма, принадлежащего ФИО2, похитили указанный автомобиль, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму сумма

По указанному уголовному делу ФИО2 признан потерпевшим – постановление от 26 мая 2025 года.

Вместе с тем, в настоящее время сделка купли-продажи транспортного средства от 1 августа 2024 года недействительной не признана, право собственности фио на транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска ни кем не оспорено, состоит на учете в регистрационных органах, заявлений об истребовании имущества из чужого незаконного владения у фио не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его требований о признании добросовестным приобретателем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.09.2025

Председательствующий фио