№

УИД 03RS0№-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства образования и науки Республики Башкортостан к ФИО1 ФИО6 о взыскании оставшейся суммы гранта,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оставшейся суммы гранта. В обоснование иска указано, что по результатам конкурса на присуждение грантов молодым учителям, работающим в сельской местности Республики Башкортостан, между истцом и ответчиком заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате последней из бюджета Республики Башкортостан гранта. Сумма предоставленного гранта с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ составила 690 000 рублей. Соглашением также закреплена обязанность получателя гранта отработать непрерывно не менее 10 лет по основному месту работы со дня заключения соглашения по трудовому договору, заключенному им с общеобразовательной организацией, в которой он работал на момент подачи заявки на конкурс. В указанный момент ФИО1 состояла в трудовых отношениях с МОБУ СОШ 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ФИО1 и МОБУ СОШ 

<

адрес> прекращены по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию работника). Согласно п.19 порядка сумма гранта подлежит возврату в бюджет Республики Башкортостан на лицевой счет Министерства в размере, пропорциональном не отработанным месяцам 10-летнего срока, начиная с первого числа месяца получения гранта, в 3-месячный срок с момента расторжения трудового договора. Претензия о необходимости возврата суммы гранта направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Министерства образования и науки Республики Башкортостан оставшуюся сумму гранта в размере 490 017,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, а также почтовые расходы в сумме 92,90 рублей.

Министерство образования и науки РБ о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству иск признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По результатам конкурса на присуждение грантов молодым учителям, работающим в сельской местности Республики Башкортостан, между истцом и ответчиком заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате последней из бюджета Республики Башкортостан гранта в размере 690 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ФИО1 и МОБУ СОШ 

<

адрес> прекращены по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию работника). 

Согласно п.19 порядка сумма гранта подлежит возврату в бюджет Республики Башкортостан на лицевой счет Министерства в размере, пропорциональном не отработанным месяцам 10-летнего срока, начиная с первого числа месяца получения гранта, в 3-месячный срок с момента расторжения трудового договора.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчик ФИО1 признала заявленные в судебном заседании исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Материалами дела подтверждены правоотношения истца и ответчика по предоставлению гранта молодому учителю.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из разъяснений, содержащихся в действующей редакции пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Производя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 490 017,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца суммы в размере 23 111,37 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 92,90 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение данного спора в размере 8 331 рубль. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства образования и науки Республики Башкортостан к ФИО1 ФИО7 о взыскании оставшейся суммы гранта – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, паспорт №, в пользу Министерства образования и науки Республики Башкортостан, ИНН 

<

***>, оставшуюся сумму гранта в размере 490 017 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 111 рублей 37 копеек, почтовые расходы в размере 92 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, паспорт №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 331 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.