Дело №2-208/2024 Строка №2.176

УИД № 36RS0034-03-2024-000060-58

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2024 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Панявиной А.И., 

при секретаре Петросян К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Россошанский районный суд Воронежской области суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 22.09.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №36368190, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства, которыми последний воспользовался, при этом, сумму кредита Банку не вернул, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

12.05.2021 Банк уступил права требования задолженности в размере 18 978,73 руб. ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований У77-21/0672.

Как указывает истец, заемщик ФИО2 умер. При этом, задолженность по кредиту подлежит погашению ее наследниками за счет наследственного имущества.

На основании изложенного истец обратился в суд и просит: взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 10 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 29 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Почта Банк» (л.д.4-5). 

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 27 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.73-75). 

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 19 марта 2024 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Каширский районный суд Воронежской области. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Почта Банк», извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 22.09.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №36368190, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 15 000 руб., под 27,9 %, с беспроцентным периодом 120 дней, а заемщик обязался осуществлять платежи ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с 22.10.2018 путем внесения денежных средств на счет (л.д.11-21). 

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, получение кредитный карты с предоставленным лимитом подтверждается соответствующий подписью заемщика в Индивидуальных условиях договора (п.21 Индивидуальных условий договора) (л.д.11-13).

Как следует из содержания иска, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик в срок, предусмотренный договором, не исполнил своих обязательств по своевременному погашению кредита и внесению процентов, у заемщика образовалась задолженность в размере 18 978,73 руб. (л.д.33).

12.05.2021 между АО «Почта Банк» (ранее ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-21/0672, на основании которого к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору №36368190, заключенному между ФИО2 и ПАО «Почта Банк» (л.д.22-32).

Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д.53-54).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 (ранее ФИО2) является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается сведениями, представленными территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д.53-54).

Из справки №63 от 19.02.2024, выданной главой Алейниковского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним на момент его смерти была зарегистрирована до дня выбытия ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО1 (ФИО2) Наталья Валерьевна. Сведениями о правообладателе указанного жилого дома администрация не обладает. По данным похозяйственной книги в настоящее время в этом жилом доме никто не зарегистрирован (л.д.65).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прав собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.67).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.61).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.55).

На основании вышеизложенных норм права, а также с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и наследственного имущества, зарегистрированного на его имя, не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.И. Панявина

Решение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2024 года.