УИД 27RS0003-01-2023-002183-06

№ 1- 444/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Жеребцовой С.А., 

при секретаре Фищук Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А., защитника - адвоката Петренко А.В., подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским гарнизонным военным судом по ст. 158 ч. 3 п. «г», ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, содержавшегося на гаупвахте с 11 по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто полностью

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% заработка.

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении букмекерской конторы «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», совершил разбойное нападение на работника 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, с угрозой применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (канцелярского ножа), открыто похитив денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>», на общую сумму 21500 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещение букмекерской конторы ООО «Фонкор», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Фонкор», дождавшись, когда кассир букмекерской конторы «Фонбет» ООО «Фонкор» Потерпевший №1 выйдет из служебного помещения кассира, в целях хищения денежных средств ООО «Фонкор», напал на кассира Потерпевший №1, схватив её руками за туловище и представил к ее шее канцелярский нож, воспользовавшись им как предметом, используемым в качестве оружия, для оказания психологического воздействия и подавления воли ФИО7 к сопротивлению, и высказал ей требование передать находящиеся в кассе организации денежные средства. Далее, убедившись, что воля ФИО7 к сопротивлению подавлена, ФИО2 подошел к столу, в котором находилась кассовая коробка с денежными средствами, принадлежащими ООО «Фонкор» и в присутствии ФИО7, действуя открыто для неё, взял из указанной коробки денежные средства в сумме 21 500 рублей, принадлежащие ООО «Фонкор», после этого ФИО2 удерживая при себе денежные средства в размере 21 500 рублей, принадлежащие ООО «Фонкор», выбежал из помещения букмекерской конторы «Фонбет» ООО «Фонкор» расположенной по адресу: 

<

адрес>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «Фонкор» материальный ущерб на сумму 21 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что летом ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес>, стал делать ставки, проигрывать большие суммы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находился в букмекерской конторе, думал делать ставку или нет. В какой - то момент с ним случился нервный срыв, он совершил преступление, на следующий день сообщил об этом в полицию.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний ФИО2 данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в городе Хабаровске проживает около 2 месяцев. В настоящее время постоянного места жительства не имеет, постоянного источника дохода у него нет. Около 20 дней он проживал у своего знакомого ФИО8 В 

<

адрес> приехал так как в отношении него были возбуждены уголовные дела по ст. 159 УК РФ. Также недавно у него состоялся суд, по которому ему избрали наказание в виде лишения свободы условно на срок 08 месяцев по ст. 166 УК РФ.

Ранее он взял у своего знакомого ФИО8 сотовый телефон марки Хонор 10 лайт. Который позже заложил в скупку за 4 500 рублей. После этого он узнал, что ФИО8 написал на него заявление в полицию на кражу указанного телефона. В связи с этим ему нужны были денежные средства для того, чтобы выкупить данный телефон и вернуть знакомому.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в букмекерскую контору «Фонбет», расположенную по адресу: 

<

адрес>. В данной конторе он сделал ставку в размере 3 000 рублей и проиграл. Также он узнал, что его выставили в розыск по уголовному делу, он не знал, что делать, так как хотел вернуть денежные средства ФИО8 Он вышел из указанного помещения и поехал в помещение кальянной, расположенной в 

<

адрес>. В указанном помещении у него находился рабочий рюкзак с одеждой, а именно красная куртка, джинсы темно-синего цвета с протертыми коленями. Он взял указанный рюкзак и поехал в район букмекерской конторы «Фонбет», в котором ранее проиграл денежные средства, у него возник умысел на ограбление букмекерской конторы, для того, чтобы забрать денежные средства и выкупить телефон который он ранее заложил. Около ДД.ММ.ГГГГ он пошел в сторону 

<

адрес>, увидел открытый подъезд, где переоделся. После этого он пошел в букмекерскую контору «Фонбет», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ он пришел в помещение и сел за стол, сделал вид, что смотрит футбольный матч. После этого, он сделал вид, что спит, так как знал, что когда кто-нибудь засыпает то администратор выходит из своего помещения и будит данных людей. Из служебного помещения вышла администратор - девушка. После того как она к нему подошла, он сделал вид, что проснулся и пошёл к выходу, в тот момент, когда девушка уже закрывала свою дверь он забежал вслед за ней. Сказал девушке, что бы она отдала ему все деньги с кассы, на что девушка отказалась и попыталась его вытолкать за дверь. В рабочей куртке у него находился канцелярский нож, он достал его из правого кармана куртки надетой на нем и побежал за девушкой. Ножом, он хотел её напугать, что бы она не сопротивлялась и опасаясь за свою жизнь, отдала ему денежные средства с кассы. Она стала кричать. Он догнал её и сказал, чтобы она не кричала и показала, где лежат деньги. После этого она сказала ему где расположена касса. Он подбежал туда и забрал из кассового ящика денежные средства, после чего выбежал из помещения букмекерской конторы «Фонбет». Выбежав из конторы, он побежал по 

<

адрес> ветке, он прибежал в подъезд, в котором оставил свой рюкзак с одеждой и переоделся, там же он пересчитал деньги, которые похитил, денег оказалось 21 500 рублей, 1 купюра номиналом 5000, 1 номиналом 2000, 7 купюр номиналом по 500 рублей, 11 купюр номиналом 1000 рублей. Красную куртку и джинсы, он оставил в указанном подъезде, куртку он спрятал под лестницей, а джинсы, перчатки и шапку, он спрятал в почтовый ящик. Дальше он вышел из подъезда и попросил прохожего вызвать ему такси. После того, как приехал автомобиль такси, водитель отвез его в южный микрорайон 

<

адрес> в район ТЦ «Южный парк». Часть похищенных денежных средств он потратил на ставки и часть денежных средств находится у него при себе. (Том № л.д. 86-89;222-225). В части канцелярского ножа, ФИО2 показания не подтвердил, пояснил, что это был чехол пластмассовый от канцелярского ножа 

Несмотря на позицию подсудимого, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО7 в судебном заседании, согласно которым она является кассиром букмекерской конторы «Фонбет». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Она увидела, что в зале спит молодой человек. Вышла со своего рабочего места, разбудила его и стала заходить к себе. Молодой человек пошел за ней и сзади толкнул ее в помещение кассы. Она стала убегать. Тогда он достал канцелярский нож, она увидела лезвие, которое он приставил к ее шее и потребовал деньги, сказал, что ей ничего не будет. Она прошла с ним к кассе, он стал доставать деньги, а она убежала в Вип-зал, позвонила ФИО1.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым она работает в ООО «Фонкор» букмекерская контора «Фонбет» в должности кассира, она работает по адресу: 

<

адрес>. В данной организации она работает около 4 лет. В её обязанности входит: прием и выплата денежных средств клиентам, ведение документации, её график работы сменный с ДД.ММ.ГГГГ, режим работы конторы 24 часа. Денежные средства ООО «Фонкор». принятые за смену. хранятся в кассе, которая расположена в служебном помещении. Касса представляет собой металлический ящик, который оборудован замком. Данный ящик легко переносится. Замок металлического ящика всегда закрыт, но ключ всегда находится в сердцевине замка. Вход в служебное помещение всегда заперт, когда сотрудник покидает служебное помещение, то дверь всегда закрывает на ключ. Посторонним лицам вход запрещен. По должностным инструкциям кассир является материально-ответственным лицом. Так ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 03 минут она пришла на работу, на свою смену. Когда заступила на смену, то она пересчитала денежные средства, находящиеся в кассе, там было 258 196 рублей. После чего она приступила к работе. В процессе работы все происходило нормально, ничего подозрительного она не заметила. В течении дня народу было немного. Так в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещение букмекерской конторы пришёл мужчина, который был одет в красную куртку, на голове был одет капюшон, в синих джинсах с белыми потёртостями впереди, кроссовки черного цвета. На лице была надета балаклава серого цвета, на руках были надеты серые перчатки. Так данный мужчина сел за крайний правый стол. Она находилась в помещении кассы оборудованном окном. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что данный мужчина спит, так как у них правило, что в помещении «Фонбет» спать нельзя, то она вышла из служебного помещения кассы, заперла дверь на замок. После подошла к мужчине и разбудила его и сказала, чтобы он уходил. В ответ он ей ничего не говорил. После она направилась к двери служебного помещения кассы, открыла дверь ключом, своим боковым зрением увидела, что мужчина встал, она стала заходить в помещение и вдруг мужчина резко дернул дверь и вошел к ней в кассовое помещение, после чего она побежала от него в другое помещение, он побежал следом, он схватил её и держал, сказал «веди к кассе и я тебя не трону», при этом в правой руке у него был нож, похож на канцелярский, она сильно испугалась и после он держал её и сам довел до кассы, которая расположена в отдельном блоке, после он сам открыл кассу ключом, она в этот момент стояла около кресла, мужчина начал доставать деньги из кассы, она в этот момент убежала и зашла в помещение VIPзала и заперлась. В данном помещении имеется монитор, на котором ведется видеонаблюдение, где она увидела, как данный мужчина покинул помещение Фонбет. После чего она позвонила менеджеру ФИО1 и сообщила о случившемся, после нажала тревожную кнопку «ЧОП «Кронвер», и они сообщили в полицию. После этого установлено, что мужчина похитил 21500 рублей купюрами разного достоинства. В кассе осталось 1 600 рублей. (Том № л.д,53-55). Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила как достоверные.

Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что её ограбили, он приехал на пункт приема к ФИО7, по камерам увидели, как все происходило, нож был канцелярский. Похищено было 21 500 рублей.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым у него имеется знакомый по имени ФИО2, с которым он знаком около 10 лет.

Примерно около 1 месяца назад, точную дату назвать не может они встретились с ФИО2 на улице, разговорились, обменялись телефонами. Спустя некоторое время он разрешил ФИО2 пожить у него некоторое время.

В период их совместного проживания ФИО2 периодически высказывал мысли о нападении с целью хищения денежных средств на букмекерскую контору «Фонбет» Так со слов самого ФИО2 ему стало известно, что он привлекался к уголовной ответственности за разбой. ФИО2, делает ставки в букмекерских конторах, у него много долгов, в связи с тем. что он проигрывает деньги.

Примерно несколько дней назад не помнит точную дату. ФИО2 пришел домой и у него была куртка красного цвета, была она в пакете. С слов самого ФИО2. он понял, что кто-то из его знакомых передал ему куртку. Как он понял, данная куртка нужна была ФИО2 для рабочих целей, так как он искал работу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точно сказать не может, ФИО2 забрал вещи и ушел, так как нашел работу, вместе с местом для проживания. Где он устроился и где собирался жить он не знает, ФИО2 ничего не говорил. (Том № л.д. 65-68).

Письменными материалами: 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО5 была осмотрена запись с камер видеонаблюдения, расположенных внутри букмекерской конторы «Фонбет» ООО «Фонкор», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (Том № л.д, 115-117).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 в составе следственно оперативной группы показал место совершения преступления. (Том № л.д. 109-113).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №1 указала на ФИО2 как на лицо совершившее преступление, а ФИО2 в свою очередь узнал потерпевшую, на которую совершил нападение. (Том № л.д. 90-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены - банковская карта банка «ВТБ» с №, -банковская карта банка «ВТБ» с номером 4893 4704 0939 2195, -денежная купюра номиналом 1000 рублей в количестве 1 штука, -смартфон марки «Honor», -сим карта оператора сотовой связи «Мегафон», -куртка красного цвета, -джинсы синего цвета, - футболка серого цвета. (Том № л.д. 207-209).

Вещественными доказательствами: DVD-RWдиск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных внутри букмекерской конторы «Фонбет» ООО «Фонкор», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (Том № л.д. 118).

Вещественными доказательствами денежной купюрой номиналом 1000 рублей в количестве 1 штука, курткой красного цвета.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2, в совершенном преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Оценивая исследованные в ходе судебного заседания по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждый в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей по делу, суд считает достоверными и принимает за доказательства в той части, в которой они соответствуют обстоятельствам дела, времени, месту и количеству участвующих лиц, поскольку они подробны, обстоятельны, объективны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Конституции РФ, не противоречивы, согласуются как между собой, кроме того, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого направленном на совершение именно разбойного нападения в целях хищения имущества ООО «Фонбет» указывает, внезапное для потерпевшей нападение и следующие за ним демонстрация и применение предмета, используемого в качестве оружия, реальность восприятия потерпевшей угрозы своей жизни и здоровью. 

Поведение подсудимого не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд считает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По материалам дела ФИО2 характеризуется посредственно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются: частичное признание вины, явка с повинной (т.1л.д.71), раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления выразившееся в том, что ФИО2 подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу его обвинения.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания, применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, сведений характеризующих личность подсудимого его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст. 162 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом поведения подсудимого и его материального положения, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Преступление совершено в период условного осуждения ФИО2 к лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ, и в период отбывания ограничения свободы по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и окончательное наказание назначается по правилам ст. 70, 71 УК РФ.

Также ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства.

В связи с чемЮ окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, 

Местом отбывания наказания в силу п. «б» ст. 58 УК РФ, следует считать исправительную колонию общего режима.

Для исполнения приговора мера пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ООО «Фонкор» к ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счет ООО «Фонкор» 21 500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Хабаровского гарнизонного военного суда по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Хабаровского гарнизонного военного суда и приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда 

<

адрес>, окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – заключение под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время период задержания ФИО2 на гарнизонной гаупвахте с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фонкор» 21500 рублей.

Вещественные доказательства - DVD-RWдиск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных внутри букмекерской конторы «Фонбет» ООО «Фонкор», расположенного по адресу: 

<

адрес> хранить при деле.

Куртку красного цвета вернуть по принадлежности.

Наложить арест на денежную купюру номиналом 1000 рублей в количестве 1 шт. до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна. Судья Жеребцова С.А.