УИД 66RS0046-01-2024-000525-93

№ 5-14/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 07 июня 2024 года

14 часов 25 минут 

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2024 года в 14:40 ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 1, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не выполнила законное требование сотрудника полиции – инспектора ПДН ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» старшего лейтенанта полиции ФИО4, в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказалась пройти в служебный автомобиль для установления личности и оформления административных материалов, размахивала руками, пыталась скрыться.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает частично, не оспаривала то, что не выполнила законные требования сотрудника полиции ФИО4 пройти в служебный автомобиль. Она высказывалась в адрес ФИО4 нецензурной бранью, однако она не размахивала руками, скрыться не пыталась. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции»).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения помимо ее объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 04 № 1580493 об административном правонарушении от 06 июня 2024 года о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ОДН ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 06.06.2024, согласно которому в 14:40 06.06.2024 у 

<

адрес> в 

<

адрес> при отработке материала КУСП № 1063 от 06.06.2024, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, последняя отказалась выполнить ее неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль для установления личности и оформления административных материалов, размахивала руками перед ней, пыталась скрыться;

- рапортом инспектора ОДН ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 06.06.2024, согласно которому в ходе проведения профилактической работы на административном участке ею установлено, что в период с 05.06.2024 по 06.06.2024 ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности в отношении своих шестерых несовершеннолетних детей – отсутствовала по месту жительства, самоустранилась от выполнения родительских обязанностей, воспитанием и обучением детей не занималась, контроль и уход за малолетними не осуществляла, чем подвергла их жизнь и здоровье реальной опасности; употребляла спиртные напитки, вела асоциальный образ жизни, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом 

<

...> от 06.06.2024 об административном правонарушении, согласно которому в 14:00 06.06.2024 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности в отношении своих шестерых несовершеннолетних детей: с 05.06.2024 по 06.06.2024 отсутствовала по месту жительства, самоустранилась от выполнения родительских обязанностей, воспитанием и обучением детей не занималась, контроль и уход за малолетними не осуществляла, чем подвергла их жизнь и здоровье реальной опасности, употребляла спиртные напитки, вела асоциальный образ жизни;

- рапортом УУП ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» капитана полиции ФИО7 от 06.06.2024, согласно которому в 14:10 06.06.2024 во время несения службы в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» к ней обратилась инспектор ПДН ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 с просьбой совместно съездить на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, где находятся в социально-опасном положении несовершеннолетние дети ФИО5 По вышеуказанному адресу находился специалист СРЦН Пригородного района ФИО6 Несовершеннолетние дети ФИО1 находились в квартире одни, пояснили, что мать с 05.06.2024 отсутствует. ФИО4 осуществила звонок ФИО1 попросила ее приехать. ФИО1 приехала, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью. ФИО4 объяснила ФИО1, что в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На ее неоднократные просьбы и требования сотрудника полиции ФИО4 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений и оформления материалов дела, отвечала отказом, выражалась нецензурной бранью;

- объяснением ФИО6, социального педагога СРЦН Пригородного района с. Южаково от 06.06.2024, согласно которым 06.06.2024 им осуществлялась проверка ранее состоявшей на учете как неблагополучной семьи ФИО1 Дети ФИО1 ему пояснили, что находятся дома одни, мать отсутствует с 05.06.2024. Он вызвал сотрудников полиции. На вызов приехали инспектор ПДН ОеП № 1 ФИО4 и УУП ФИО7 Вскоре у дома появилась ФИО1 Она вела себя грубо, выражалась нецензурной бранью, неоднократные просьбы сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для оформления документов не выполняла;

- объяснением ФИО1 от 06.06.2024, согласно которым 05.06.2024 в вечернее время она уехала в гости к знакомым в баню, употребляла спиртные напитки, при этом ее дети ночевали дома одни. 06.06.2024 около 14:00 ей позвонил инспектор ПДН ФИО4, после звонка инспектора ПДН она направилась домой. Инспектор ПДН ФИО4 пояснила ей, что она оставила детей в социально опасном положении, подвергла их жизнь и здоровье опасности, поэтому в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Она грубо отреагировала на слова инспектора, поскольку не была с ними согласна. Инспектор ПДН ФИО4 попросила ее пройти в служебный автомобиль для установления данных о личности и оформления материала об административном правонарушении, с требованиями сотрудника полиции она не согласилась, пояснила, что никуда не пойдет, документы подписывать не будет. На неоднократные просьбы сотрудника полиции ФИО4 пройти в служебный автомобиль отвечала отказом, выражаясь нецензурной бранью, размахивала руками перед инспектором, хотела зайти в дом. 

Совокупность собранных по делу и исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанных в них не имеется. 

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать об их заинтересованности в исходе дела. 

Как усматривается из материалов дела, сотрудник полиции ФИО4 действовала в рамках предоставленных ей законом полномочий, с целью выполнения возложенных на нее обязанностей по охране общественного порядка.

Анализ вышеприведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции, адресованные ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для установления личности, отбора у нее объяснения по сообщению о правонарушении, составления материалов дела об административном правонарушении, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для ФИО1, а потому являлись законными. 

При таких обстоятельствах судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит частичное признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях впервые, наличие шестерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности привлекаемого лица, с целью предупреждения повторных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ч.1, ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18880466240415804933, получатель УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское») ИНН 

<

***>, КПП 662301001, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, код ОКТМО 65751000, КБК 18811601191019000140. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить в Пригородный районный суд Свердловской области по адресу: 

<

...> А.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. 

Судья Д.А. Исаев