ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Бездетнова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего ФИО4, УУП отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 нанес побои ФИО1, а именно: хватал руками за левую руку, причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> – образовались от давления и трения тупыми твердыми предметами, давностью в пределах 1-х суток на момент осмотра, и не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения по существу не признал, указал, что ФИО1 на автомобиле заехал к открытым воротам школы, в которой он работает. С какой целью он заехал, не пояснил, и он действовал с целью пресечения действий потерпевшего, так как имелись предупреждения относительно событий в школе в 

<

адрес>.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что данное телесное повреждение причинено ФИО3 беспричинно. Он приехал в школу за своим ребенком, высаживал супругу около ворот, где имеется въезд, чтобы потом выехать и припарковаться. Подъехавший на своем автомобиле с целью въезда в школу ФИО2 перегородил ему дорогу, не дал освободить проезд, вел себя агрессивно и причинил ему телесные повреждения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, изучив предоставленный материал, полагает, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; личными объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании, по существу не отрицавшего факт причинения ФИО1 телесных повреждений в результате своих действий, объяснениями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, также подтвердившей факт нанесения ФИО3 ему телесного повреждения на руке, заявлением потерпевшего, зарегистрированном в КУСП за №, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, данными ими в ходе досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 совершил нанесение побоев ФИО1, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что действия в отношении потерпевшего им были совершены в связи с противоправным поведением последнего, своего подтверждения не нашли и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности. 

При назначении ФИО3 административного наказания судья принимает во внимание положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также конкретные обстоятельства противоправного поведения этого лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3, не установлено. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/с 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД по г. Туле), банк получателя Отделение Тула банка России// УФК по Тульской области, ИНН 

<

***>, КПП 710501001, номер счета 03100643000000016600, БИК 017003983, код бюджетной классификации 18811601201010001140, идентификатор 18880471210540031831.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Бездетнова