УИД: 91RS0№-54 

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Щупак О.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации города Евпатории, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома с хозяйственными строениями в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома с хозяйственными строениями в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их - истцов отец ФИО5. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 2/3 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка общей площадью 712 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО2 и их - истцов мать ФИО10 фактически приняли наследство после смерти ФИО5, поскольку на момент его смерти проживали и были зарегистрированы с ним по одному адресу. Также ФИО2 обратилась в установленном порядке к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на 1/3 долю наследственного имущества, однако свидетельство до настоящего времени ей не выдано. ДД.ММ.ГГГГ умерла их - истцов мать ФИО10 и после ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли указанных выше домовладения и земельного участка. 27 июля 2010 года истец ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти своей матери ФИО10 27 июля 2010 года истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери ФИО10 Однако в связи с расхождением в указании адреса расположения домовладения и земельного участка, а также отсутствием в правоустанавливающих документах указания доли земельного участка, принадлежащей наследодателю, свидетельства о праве на наследство нотариусом выданы не были. При таких обстоятельствах просят суд признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 712 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 1/3 долю жилого дома с хозяйственными постройками, состоящего из лит. «А» - жилой дом общей площадью 79,1 кв. м, жилой площадью 43,8 кв. м, лит. «Г» - сарай-летняя кухня площадью 48,6 кв. м, лит. «Д» - гараж площадью 23,4 кв. м, лит. «Л» - навес площадью 23,6 кв. м, летний душ площадью 2,1 кв. м, лит. «У1» - уборная площадью 2,1 кв. м, лит. «Уб» - уборная площадью 3,0 кв. м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ее отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 712 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 1/3 долю жилого дома с хозяйственными постройками, состоящего из лит. «А» - жилой дом общей площадью 79,1 кв. м, жилой площадью 43,8 кв. м, лит. «Г» - сарай-летняя кухня площадью 48,6 кв. м, лит. «Д» - гараж площадью 23,4 кв. м, лит. «Л» - навес площадью 23,6 кв. м, летний душ площадью 2,1 кв. м, лит. «У1» - уборная площадью 2,1 кв. м, лит. «Уб» - уборная площадью 3,0 кв. м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ее матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 22 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Евпатории.

Определением от 11 января 2024 года ответчик ФИО3 заменена на надлежащего ответчика Администрацию города Евпатории, а также привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 

Стороны, третье лицо и их представители в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Согласно поступившим в суд до начала судебного заседания заявлениям представитель истцов ФИО4 исковые требования поддерживает, представитель ответчика Администрации города Евпатории ФИО11 просит принять решение в соответствии с действующим законодательством, представитель третьего лица ФИО12 против удовлетворения исковых требований не возражает, просят рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, а также их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО1 и ФИО2 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО16, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, домовладение 

<

адрес> перешло в собственность в равных долях его наследникам - супруге ФИО7, сыну ФИО5 и по праву представления его внуку ФИО9, мать которого ФИО8 умерла. 

ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доля указанного домовладения зарегистрирована за ФИО5 в Евпаторийском бюро технической инвентаризации. Согласно записи начальника бюро технической инвентаризации, имеющейся на свидетельстве о праве на наследство от 13 мая 1963 года, местонахождение домовладения «переименовано на 

<

адрес>, №».

В соответствии со справкой Бюро технической инвентаризации Евпаторийского городского отдела коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № строение на участке № по 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО7, ФИО5, ФИО9 в равных долях по 1/3.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08 июля 1975 года, удостоверенному государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО17, наследником имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её сын ФИО5, наследственное имущество состоит из 1/3 доли дома с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9). 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы Республики Крым ФИО18, ФИО3 после смерти ФИО9 унаследовала 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10). Право собственности ФИО3 на долю указанного дома зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таим образом, согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежало 2/3 доли жилого 

<

адрес>.

На основании решения Евпаторийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан Государственный акт серии ЯГ № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, площадью 0,0712 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совладельцем указанного земельного участка в выданном Государственном акте на земельный участок указан ФИО5 (л.д. 13).

В соответствии с кадастровым паспортом от 24 декабря 2014 года земельный участок площадью 712 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, дата внесения в государственный кадастр недвижимости 04 сентября 2006 года, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, правообладателями земельного участка являются ФИО3 и ФИО5, вид права – совместная собственность (л.д. 31).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского управления юстиции Автономной Республики Крым Украины (л.д. 32).

Из справки №17349 от 17 июля 2010 года, выданной КП «Единый расчетный центр», следует, что на момент смерти ФИО5 проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним поживали и были зарегистрированы его супруга ФИО10 и дочь ФИО2 (л.д. 79).

30 июля 2010 года истцом ФИО2 в Первую Евпаторийскую государственную нотариальную контору подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее отца ФИО5, в котором указано, что вторым наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 является его супруга - ФИО10, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д. 73-84).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО5, являются его супруга ФИО10 и дочь ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым (л.д. 151).

27 июля 2010 года истцом ФИО2, являющейся дочерью ФИО10, в Первую Евпаторийскую государственную нотариальную контору подано заявление об отказе от принятия наследства после смерти матери ФИО10 (л.д. 149).

В этот же день истцом ФИО1 в Первую Евпаторийскую государственную нотариальную контору подано заявление о принятии наследства после смерти ее матери ФИО10, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (л.д. 148-163).

При жизни ФИО5 и ФИО10 на случай своей смерти принадлежащим им имуществом не распорядились, сведения о составлении ими завещаний отсутствуют. 

Из материалов наследственных дел дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 усматривается, что свидетельства о праве на наследство не оформлены и наследникам не выданы.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ГК Украины, действовавшей на момент возникновения правоотношений, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянной проживавший вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжения срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Положениями ч. 1 ст. 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, однако на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, обязан подан нотариусу заявление о принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся и в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Так, статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит и наследуется на общих основаниях принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок, а если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам – доля в праве общей собственности. 

На основании ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" №38 от 31 июля 2014 года право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона №6, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В части 4 статьи 8 данного закона указано, что Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264 утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации.

Из указанного Перечня следует, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе, государственный акт на право собственности на землю (земельный участок); государственный акт на право частной собственности на землю; свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 января 2022 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2022 года, определена доля ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2/3 долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 712 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и 2/3 доли указанного земельного участка включены в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, являющаяся дочерью ФИО5, и ФИО10, являвшаяся супругой ФИО5, как наследники по закону первой очереди в силу закона, как постоянно проживающие и зарегистрированные совместно с наследодателем по адресу и в течение установленного законом срока не заявившие об отказе от наследства, приняли наследство после смерти ФИО5

Также в судебном заседании установлено, что истец ФИО1, являющаяся дочерью ФИО10, как наследник по закону первой очереди в силу закона, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением, приняла наследство после смерти матери ФИО10

Сведения о наличии иных наследников после смерти ФИО5 и ФИО10, в том числе имеющих в силу положений ч. 1 ст. 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе, в материалах дела отсутствуют. 

Исходя из того, что согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие при жизни наследодателю ФИО5 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также 2/3 доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, являются объектом наследственной массы после смерти ФИО5

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 в порядке наследования по закону в собственность ФИО2 и ФИО10 поступили по 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также по 1/3 доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>.

После смерти ФИО10 в порядке наследования по закону в собственность ФИО1 поступила 1/3 доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также 1/3 доля жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к Администрации города Евпатории, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома с хозяйственными строениями в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 712 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также на 1/3 долю жилого дома с хозяйственными строениями, состоящего из лит. «А» - жилой дом общей площадью 79,1 кв. м, жилой площадью 43,8 кв. м, лит. «Г» - сарай-летняя кухня площадью 48,6 кв. м, лит. «Д» - гараж площадью 23,4 кв. м, лит. «Л» - навес площадью 23,6 кв. м, летний душ площадью 2,1 кв. м, лит. «У1» - уборная площадью 2,1 кв. м, лит. «Уб» - уборная площадью 3,0 кв. м, расположенного по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 712 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также на 1/3 долю жилого дома с хозяйственными строениями, состоящего из лит. «А» - жилой дом общей площадью 79,1 кв. м, жилой площадью 43,8 кв. м, лит. «Г» - сарай-летняя кухня площадью 48,6 кв. м, лит. «Д» - гараж площадью 23,4 кв. м, лит. «Л» - навес площадью 23,6 кв. м, летний душ площадью 2,1 кв. м, лит. «У1» - уборная площадью 2,1 кв. м, лит. «Уб» - уборная площадью 3,0 кв. м, расположенного по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец