П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 января 2019 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по 

<

...>, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина ..., ..., образование ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

установил:

ФИО2 ... г. в 03 часа 00 минут, находясь около 

<

...> в 

<

...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей полицейским взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

...>: ст. сержанту полиции ФИО3, ст. сержанту полиции ФИО4 и сержанту полиции ФИО5, которые действовали в рамках операции «...», в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от ... г. подошли, попросили представиться, на что ФИО2 ответил отказом, выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, угрожал увольнением из МВД, для доставление в отдел полиции отказался присесть в патрульный автомобиль, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественной безопасности 

Допрошенный в суде ФИО2 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив все представленные суду доказательства, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии № № от ... г.,

- протоколом административного задержания от ... г.,

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, подтвердивших установленные обстоятельства по делу об административном правонарушении. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2, который является гражданином ..., имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, ..., ...), а также суд учитывает его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административный штраф в размере 1 000 рублей, с учетом обстоятельств административного правонарушения, данных его личности, материального положения его и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: ...

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: