Дело № 2-659/2020 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Никифоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизенсбанк», Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указал, что между М.Е.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого истец предоставил М.Е.А. кредит на сумму ... рублей под 54,75 % годовых на срок до 31 декабря 2019 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в размере 19 678 рублей 10 копеек. По имеющейся у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» информации заемщик М.Е.А. умерла, а также определен круг наследников, и по информации Банка наследство, открывшееся после смерти М.Е.А., принял ФИО1 Требование о погашении задолженности, направленное в адрес должников, последними было проигнорировано. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года срок конкурсного производства продлен на 06 месяцев до 20 апреля 2018 года. Истец, добровольно снизив начисленные штрафные санкции, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 19 417 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 776 рублей 71 копейки. 

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

В соответствии с частью 4 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №... от 27.12.2014 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил М.Е.А. (заемщику) кредит в размере ... рублей под 54,75 % годовых срок возврата кредита 31 декабря 2019 года, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Условий Договора комплексного банковского обслуживания, в том числе с графиком платежей М.Е.А. согласилась, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита в размере 35 000 рублей на счет банковской карты клиента, в свою очередь заемщик получил кредитные средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор кредитования №... от ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и М.Е.А. заключен путем направления оферты (подписания заемщиком заявления) и ее акцепта (перечисление средств на счет заемщика). Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. О необходимости достижения соглашения по условиям, не относящимся к предмету договора, ни одна из сторон не заявляла.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления М.Е.А. при написании заявления на получение суммы кредита у суда не имеется. Факт получения денежных средств в сумме 35 000 рублей на основании указанных заявлений ответчиком не оспаривается.

... М.Е.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №...

После смерти М.Е.А. платежи в счет погашения задолженностей не вносились.

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Как следует из материалов дела и представленного ответа нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербург А.П.П., наследником, принявшим наследство по закону к имуществу умершей ... М.Е.А. является её супруг – ФИО1, дочь наследодателя К.И.В. отказалась от причитающихся ей долей наследственного имущества, что следует из её заявления.

В состав наследственной массы входит:

- 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровая стоимость которой на дату смерти М.Е.А. составляет ...;

- денежный вклад, хранящийся в Подразделении №... Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России в сумме 940 рублей 00 копеек;

- денежные вклады, хранящиеся в Подразделении №... Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России в сумме 7592 рублей 13 копеек.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю в общей долевой собственности на квартиру и денежные вклады в указанных суммах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, принявший наследство, становятся должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на ... задолженность по договору ... от ... составляет ..., из которых 10 399 рублей 13 – задолженность по основному долгу, 4225 рубль 05 копеек – задолженность по процентам, 484 рубля 64 копейки – неустойка по просроченному платежу, 3064 рубля 00 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг, 1244 рубля 87 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты.

Расчеты задолженности судом проверены, ответчиком по тем либо иным основаниям не оспорены, в связи с чем, принимается судом как достоверные.

Стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику, составляет 264 975 рублей 20 копеек (256 443,07+940+7592,13), то есть больше заявленной суммы иска. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредиту превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения М.Е.А. или его наследником обязательств по погашению образовавшейся задолженности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в сумме 19 417 рублей 69 копеек являются правомерными и подлежат взысканию с наследника ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 776 рублей 71 копейка (платежное поручение №... от ... (19417,69 х 4%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 19 417 рублей 69 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 776 рублей 71 копейка, а всего взыскать – 20 194 (двадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Лихачев